Ulvenstein minns gamla minnen - Från Williamsrör till GDDR3

Fyfan. Underbar artikel!

Rätt fin artikel!

Wunderbar artikel. En fråga: Var verkligen PC66 en vedertagen standard? kallades den inte 66MHz SDRAM... (har för mig att PC66 är lika mycket standard som PC150 och PC4400 osv).

Som en notis, jag har ecc 66MHz SDRAM som klarar av 138MHz i cas 2-2-2.

Bra artikel.

vem sa att man inte lär sig något på swec?

Intressant artikel, va kul att du utbildar oss Ulvenstein.
Mycket bra skrivet.

Mycket intressant läsning!
Bästa artikeln på bra länge!

Bra gjort! Den var utbildande och intressant.

Ulven otroligt bra!

Eloge till dig Ulvenstein. \o/

Intressant och bra artikel Ulvenstein!

Väldigt intressant, ser gärna fler liknande artiklar, men se till att bättra på språket. Styckeindelningen var inge vidare och texten var onödigt tillkrånglad.

Tänkte bara ang. detta.. AMD har ju på Rev E (Venice, San Diego, X2) av A64 kärnorna gjort så att processorerna har stöd för DDR500. DDR500 är ju ingen standard, men AMD har officiellt stöd för dem.

Lite längre än vanligt vilket är bra, annars tar de ju slut innan de har börjat.

Det räcker inte med att en eller några enstaka tillverkare stöder en viss hastighet. Det är samarbetsroganet JEDEC som definierar standarder, och en högre hastighet innebär inte nödvändigtvis en ny standard. Att moderkortstillverkare stöder massor av mer eller mindre obefintliga minneshastigheter gör inte dessa till standarder. Ett standardprotokoll är en fullständig definition av ett stort antal egenskaper hos en produkt, något som hela marknaden förväntas följa.

Det låter som du varit med ett tag Ulvenstein :), får man fråga hur gammal du är?

Bra artikel för övrigt

Mycket trevlig artikel, alltid kul att lära sig någonting

en fråga, på sidan 2 står det: "Baksidan är dock att minnet kräver 6 transistorer per byte, mot 1 för DRAM" ska det inte vara 6 eller 1 transistor per bit. I så fall har meningen efter samma fel "256 byte minne kräver alltså 1536 transistorer utöver adressering och busslogik". för längst upp på sidan står det: "En kondensator och en enda transistor per bit behövs nu". Och jag har svårt att se hur man kan lagra en byte (8 bit) i en transistor/kondesator.

Och på mitten av sidan 4 står det "prestands" på ett ställe, om jag fick en krona för varje gång jag skrivit så...:)

Det är 1 transitor per bit som behövs för DRAM och 8 transitorer per byte.

Annars så en mycket bra artikel väntar på nästa. Kankse om sekundärminnen då.

Lite väl tung för mej, men den gav en hel del iaf Stor eloge för all kunskap!

Jag är 26.

Curly: Såg det nu. Artikeln har legat i korrektur ett tag, men det är ganska mycket text att läsa igenom för de som hjälper till. Lätt att byta byte mot bit.

Det är sant, men AMD kör till skillnad från Intel med minnen som inte är satt som standard. Tex så var det likadant med DDR400, AMD hade stöd för det på AthlonXP plattformen redan innan det var satt som standard. Dock var det ju Intel som mer eller mindre grejjade fram det till en standard, och sedan la till officiellt stöd.
Det jag menar är att Intel alltid hållit lite mer på principerna när det gäller sånt. För mig spelar det dock ingen större roll om det inte är en standard, så länge tillverkaren jag använder har stöd för DDR500 så spelar det ingen roll om det är standard eller ej, jag kan ju fortfarande utnyttja det.

Kul artikel för övrigt, det är allt lite nostalgi när man tänker tillbaks på 30-pins minnen man hade på 286:an

Skitbra artikel!
Bra att man kan läsa om annat än chassin och nya drivrutiner

Mycket intressant artikel Lars.
Nu vill jag ha en om CPU'n oxå.

Riktigt bra artikel, den ligger verkligen bland 5-i-topp för mig här på Swec!