Varför uppdateras fortfarande 2.4.x kerneln och varför används inte 2.5.x?

Så var fallet fram till och med 2.4. Det gäller dock inte längre. Allehanda prylar som egentligen är nya features matas in i 2.6-serien, trots att den kallas "stable". Man har lagt en större del av stabiliseringsarbetet på distributörerna.

W

I och med 2.6 kernal övergick man väll till ett system med flera siffror i versionsnummret för vilken kernel som är exprimentell och vilken som är stable ?

Att 2.4 kernel fortfarande används kan jag tänka mig beror på att företag och organisationer som har linux som plattform kan ha gammal hård/mjukvara som inte är kompatibel med senare version av linux kernelen.

Nej, alla drivrutiner och annat som finns med i 2.4 finns inte nödvändigtvis med i 2.6.
Beror oftast på att de har blivit ersatta av nått nytt system i 2.6 eller för att det inte längre finns nån utvecklare som aktivt ansvarar för den drivrutinen. Mellan de olika "generationerna" 2.0, 2.4. 2.6, osv. skrivs ibland de underliggande API:erna om vilket gör att en drivrutin som funkade i 2.4 inte längre funkar i 2.6. Om ingen programmerare tar på sig ansvaret att modifiera denna drivrutin så att den passar till 2.6:ans API så kommer drivrutinen att klassas som "broken" och förmodligen kastas med tiden. Men sen har det ifs hänt att nån programmerare ett år senare fått för sig att uppdatera nått gammalt, kasserat så att det funkar igen.