Gnome eller KDE?

Jag har länge endast kört KDE på grund av den utvecklade miljön och de många inställningar som kan göras, men har på senare tid börjat snegla mer och mer på Gnome. Det börjar helt klart bli bättre, och jag jag gjorde tidigare i veckan en provinstallation av Suse med Gnome och det fungerade riktigt bra.

Håller på att experimentera med olika, så jag röstade på "annan".
Minf avorit hittils är nog fvwm.

EDIT:
KDE är nog den wm som jag gillar minst av alla. Ner med qt! Heja GTK! (enbart för att den är snyggare, vet inget om hur dom är att handskas med)

KDE fungerar oftast bättre (med Kioslaves och den långt gångna integrationen mellan applikationerna i miljön) men dessvärre ser den ut som något jag får upp igen morgonen efter en dålig fylla. Det är helt enkelt fruktansvärt fult, skräligt och färgglatt och en jävla massa ploppar överallt. Visst, en del av det går att fixa med andra ikon-themes och desktops och så vidare, men en del är lite pilligare. Jämför ex. Firefox gränssnitt mot Konqueror - konq har säkert dubbla antalet knappar i menyraden som bara är i vägen. Och varför ska jag behöva tweaka installen i säkert 2-3 timmar innan dess det ser rimligt ut? Orkar inte med det..

In short: Om KDE by default såg lika bra ut som Gnome gör så skulle jag köra det på 2 röda. Nu ser det ut som crap, varför jag använder det tekniskt inte lika fullödiga Gnome istället.

W

Den wm som jag använder är openbox

Kör Gnome, jag tror dock att jag fortfarande jag gillar KDE bättre, men älskar ett konfat Enlightenment.
Tror att Gnome har vunnit marknadsandelar mha/pga Ubuntu.

Offtopic: Måste bara ventilera lite. Fan vad det har hänt mycket med Amarok sedan jag körde det senast (2 år sedan?).

Worldspawn: Notera att Konqueror är mer än bara en webläsare. Mao så kan jag tycka att det är lite orättvist att jämföra den med Firefox.
Men jag håller med om att det är surt att sitta och tweaka ner saker. Har svurit mig blå ibland när jag användt WMP på skolans datorer och default = fullbloat. Likaså slängde jag bort flera timmar på att tweaka ner Opera för att få vissa saker där att fungera som Firefox... för att efter misslyckandet gå tillbaka till Firefox och snabbt och enkelt fixa ett par nya extentions.

KDE, det är helt enkelt mer "visuellt" på något sätt. Gnome är så tyst och försynt och stillsamt.

De du kan köra i BSD går att köra i Linux också och tvärtom (har inte stött på någon som bryter mot detta) så det spelar ingen roll.

x=xfce4 ?

Du börjar först med att söka efter paketnamnet:

yum search xfce

Sedan när du har hittat någonting som verkar vara XFce4 så kör skriver du bara i det som ovan.

yum install paketnamn

Gnome - dels för layouten och GTK-program passar mig som handen i en handske, men även för att KDE i mitt tycke ser ut som bajs i standardutförande.

Har kört Gnome, KDE och XFCE. KDE hamnar på sista plats, det är fult, instabilt och slött.

Gnome for the win!

Kör gnome. Det bara blev så från början. KDE känns inte lika sätt. Testade fluxbox ett tag men gick tilbaka till gnome av lathet. Jag behöver inte mina systemresurser egentligen. Något vidare lagg känner jag inte av.

KDE för hela slanten. Har tidigare kört Gnome och det känns ogenomtänkt, fult (det finns inte några snygga teman). Om KDE är 2005 är Gnome 1995. Dock tycker jag att äpplen är fina, speciellt de av arten Macintosh och skulle nog överge KDE ganska snabbt om ett äpple serverades.

Tjae, håller inte med dig. Ditt skrivbord ser ut som en godisfabrik (hatar det), GNOME är stilrent och inte plåttrigt. Dock har du och jag ganska olika värderingar på det området men jag ska nog fortsätta kalla dig idiot för dina åsikter om ögongodis.

Får se till att kasta in F(?)VWM med en vettig config nästa gång jag orkar ta mig ut till dig.

KDE kör jag på alla skrivbord, komplett och kraftfullt för mitt dagliga arbete. Utseendet bryr jag mig inte om mer än att funktionen är god, ser inte datorn som ett digitalt dockskåp.

Kör KDE.
Har kört olika *boxar, enlightenment och sånt innan.

Jag trodde faktiskt att det var KDE > Gnome tills jag såg den här tråden...

Jag ser Gnome som något som kraschar, hela tiden.. och är allmänt tomt; ej färdigt. Och man kan inte ställa in det lika mycket som KDE.

Men det var ett tag jag verkligen körde Gnome (runt ~Redhat 6 tiden) så jag har säkert väldigt fel.

Jag har exakt samma erfarenhet. Gnome (och alla apps) tycks krascha i tid och otid, vilket är något som jag inte upplever med KDE.

Får nog ta och kolla igenom "systemet" lite bättre, vore skoj att testa lite nya settings.
En fråga man kan väl inte bara byta skrivbordsmiljö hux flux eller?

Ion, konceptet är trevligt, men katten vad jag hatar lua...

Word! Jag körde KDE ett tag, men lyckades aldrig få det riktigt så slimmat som jag ville ha det. I Gnome var det mycket lättare, men tyvärr tycker jag Gnome känns slöare än KDE.
Sen vill jag bara spy på att (nästan) alla KDE-applikationer ska heta något med "K" i namnet!

Nyfikenhet. Det finns alltid plats för pekwm, men just nu trivs jag oerhört bra med KDE.

Däremot upplever jag inte att jag har förespråkat varken det ena eller det andra speciellt hårt.

XFCE4 <3