Solaris 10

Är man ny inom *NIX så kan det vara läge att titta på något annat operativsystem. Solaris är inte det mest användarvänliga om man säger så (vilket är min personliga uppfattning). Ska du använda servern till Web och FTP så kan du lyckas, men solaris inbjuder verkligen till knappa i konsoll.

Solaris (och dom flesta andra *nix varianter) skiljer inte på samma sätt som MS gör när det gäller klient OS eller server OS, utan det beror på vilka program man installerar och hur man kör systemet.

På "Companion CD'n" finns många GNU program färdigt kompilerade i SUN paketformat, annars fungerar oftast samma program som finns till linux under Solaris men man får kompilera om dom. Man kan också titta på http://www.sunfreeware.com där hittar man många kompilerade GNU program.

Men som east_lake skriver, Solaris är inte "nybörjar vänligt". Hadde du tänkt jobba med Unix i framtiden så skulle jag titta på Solaris och försöka lära mig det för chansen är stor att du isåfall råkar på det i arbetslivet.

Solaris är ett stabilt OS, speciellt på Sparc platformen, och SUN har utmärkt support om man betalar för det.

Sedan är det ju aldrig fel att kunna Solaris, Linux, *BSD (mycket är lika och mycket är olika ).

Solaris är optimerat för SPARC, så du borde nog egentligen kolla på nåt annat OS, typ *BSD eller GNU/Linux. Solaris utvecklades för Sun: s burkar, men portades senare till x86. Tror jag

Optimerat? Det är väl primärt kompilatorn som optimerar Ett gott skäl till att köra Solaris är ju möjligheten att köra Suns egen c-kompilator, som är *ganska* mycket bättre än gcc.

Visst, men hårdvarustödet är ju riktigt illa, det är ju dessutom inte heller så att man bara kan kompilera över vad som helst till vilken hårdvara man vill utan några förluster osv osv osv, eller?

Vad avser du? Du kan nog få igång en AD work-alike-liknande lösning med en Solaris-server och SAMBA som PDC. Att delta i en AD-domän borde också gå bra med Samba vill jag minnas.

Jag riggade upp en Samba-PDC på FreeBSD för något år sedan. Den fungerar dugligt för de behov vi haft med en liten grupp användare (5-7 st). Jag har dock inte arbetat alls med grupprinciper, och automagisk skrivardrivrutingsinstallation via SAMBA/CUPS fick jag aldrig att fungera som jag ville. För en billig och enkel lösning för små grupper fungerar det alltså okej, men jag skulle inte vilja köra det i en större organisation. Det är också betydligt knepigare att rigga SAMBA som PDC än Windows 2003 Server, så om din tid är värd pengar bör du fundera på även detta.

W

Gamla Solaris (7 och lägre) var inte alls bra på X86 platformen. har kört 9 på X86 maskin och märkte ingen större försämring i hastighet jämfört med någon annan *nix variant.

Den stora nackdelen med Solaris på X86 är drivrutiner för olika hårdvara.

Skall du köra AD så är den W2K3 som gäller, samba kan inte agera ensam DC i en skog, däremot kan samba vara en "member server".

Skillnaden mellan XP och W2K3 är att W2K3 är optimerat för serverfunktionalitet medans XP inte är det, AD kan du inte köra på en XP maskine, plus att det följer med massa "server verktyg" med W2K3.

Denna skillnaden finns inte i Solaris, vill man köra någon server funktionalitet på sin arbetsstation så är det bara att installera det. Detta gäller i princip alla *nix varianter.

Och som sista punkt. SUN's C kompilator är betydligt bättre på kodgenerering och optimering än GCC, programmen blir märkbart snabbare med SUN's C kompilator.

ingår den i gratisversionen då...?

Nej, det är en kommersiell produkt, men det finns en 30dagars testversion att ladda ner från SUN.

Efter 30 dagar är det bara att avinstallera och sedan installera igen så får man ytterligare 30 dagar.

lägga in ett lite skript kanske...

Samba 3 klarar av att vara PDC för en domän (gamla NT4 domäner).

Det gamla var NIS, men numera är väl LDAP att föredra för störst flexibilitet. NIS är dock betydligt enklare att komma igång med, oftast.

Både NIS och LDAP är katalogtjänster.

NIS är gratis och relativt enkelt att sätta up, men dom flesta har och/eller håller på med att flytta till en LDAP baserad lösning.

OpenLDAP är gratis men där ingår inget GUI, SUN har en "directory server" som jag tror är gratis, titta på deras hemsida, som innehåller ett GUI för att hantera den.

LDAP är inget kul att hantera utan ett GUI, speciellt om har många användare/grupper.

Jag håller på att testa att sätta upp en LDAP server (OpenLDAP) som Linux/Solaris klienter skall autentisera imot, möjligt jag skriver en artikel i min blogg hur det fungerar hur man gör, Linux'en var relativt enkel att konfa!

Hur svårt/enkelt är det att få en dator att agera mot LDAP servern?

Jag testade med Mandriva Linux 10.2 och där var det bara att köra DrakConf och konfa upp LDAP, mycket enkelt.

OpenLDAP har dom scheman som behövs med i distributionen, det vara bara att lägga till dom i konfigfilen.

Active Directory använder sig väl av LDAP? Det har iaf någon sorts kompatibilitet med det.

Unix-världen, eller universitetsvärlden då, har ju länge (och fortfarande) kört terminalservrar. Så ja det går fint med att ha solaris i nätverk, bara det att det inte är vanliga klienter som ansluter till någon katalogtjänst utan man använder terminaler bara.

tycker det borde vara en standad att alla distra skulle anpassas efter LDAP så att man snabbt skulle kunna komma igång med det..

Detta hade gjort det mer atraktivt för företag att köra linux som desktop tror jag.

Ja delvis, dom AD bygger på LDAP (katalogtjänster) och Kerbersos (Autentiseringen) därför är det lite knöligt att få en *nix maskin att autentisera mot AD, plus att dom har egna scheman i LDAP'en.

Dom flesta nya linux dist. klarrar av att autentisera mot en LDAP.