Skärmar testade, om responstid

Intressant artikel, som riktigt går in på djupet. Hoppas att skärmtillverkarna snart lär sig att minimera overdrive- och underdrive - fenomen, redan nu tycker jag att de kommit långt med VP930 och Samsung 970p.

Riktigt bra skriven artikel. Man fick upp ögonen ordentligt när de testar så grundligt. Titta bara på sidan 17 där de testar Samsung 760BF, visst den har låg responstid men bara på grund av att RTC är så hårt inställd att den ger sjuka bieffekter. Till vissa gråskalor visar den uppåt 140% fel.

Fick hem en SyncMaster 730BF idag, 4ms i responstid, d-sub och dvi. Den fungerar skitbra, dock lite ljus men det är säkert någon inställning eller dyl.

Hoho, likt ovanstående fick jag också hem en ny skärm nyligen, dock var det igår =P

Är en Samsung SyncMaster 930BF med 4ms respons.

Inte hunnit läsa hela testet ännu, men hade varit bra om man läst innan köpet blev av =D

Hursomhelst, så funkar skärmen över förväntan hittils. Så är inte på nåt sätt missnöjd. *tillbaks till testet*

Jag är lite fundersam då han testade 75Hz på 970P.

Jag äger en sådan och om jag har "visa bara frekvenser som stöds av skärmen" ikryssat så visas bara 60 och 70Hz, inte 75Hz.

Kan detta måntro ha medfört den sämre responstiden dom fick i sitt test?

Baxman: sen är det så här att Hx på en TFT funkar inte lika dant som på en CRT så det spelar inte så stor roll om det är en 70Hz eller 85Hz säger vi.

Har haft en 930BF sen i somras och är HEL nöjd. Visst är den lite ljus i början men den vänjer man sig vid och sen blir alla "vanliga CRT" skärmar mörka
Ingen som skaffar sig den här skärmen kan bli missnöjd!