Skillnad på DDR2 och låt säga PC4800-minnen?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södermanland
Registrerad
Maj 2004

Skillnad på DDR2 och låt säga PC4800-minnen?

Ja, vad är det för skillnad egentligen? PC4800-minnen kan man ju köra i dryga 600Mhz, DDR2 ligger väl ungefär där någonstans också.

Så vad är skillnaden? Annars är det väl inte lönt att byta upp sig till AMD's AM2-socket?

dfi lanparty ultra-d ::: amd 3700+ ::: ocz pc4000 2x1024mb (2gb) ::: xfx geforce 7800gt @ 474/1400 ::: 2x samsung spinpont 250gb (500gb) ::: hiper type-r 580w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Dec 2005

Flera orsaker.
DDR2 är en standard, vilket betyder att dem måste köra i 600Mhz.
PC4800 kan köra i 600Mhz, men det är inte garanterat.
Dessutom är PC4800-minnen dyrare än DDR2.

Core 2 Duo E6600 - Asus P5B Deluxe - 2GB Corsair Twinx 6400 - Gainward 7600GT

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Random_Martin
Flera orsaker.
DDR2 är en standard, vilket betyder att dem måste köra i 600Mhz.
PC4800 kan köra i 600Mhz, men det är inte garanterat.
Dessutom är PC4800-minnen dyrare än DDR2.

DDR och DDR2 är två olika typer av minnen, som kan köras i en given klockfrekvens.. DDR2-minnen måste inte köras i 600MHz. Vanliga DDR-minnen har 184 pinnar, körs på 2,6v. Vanliga DDR2-minnen har 240 pinnar, körs på 1,8v

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kolbäck
Registrerad
Okt 2005

är 600 mhz DDR2 bättre (snabbhet och bandbredd) än 600 mhz DDR? jag tror det är frågeställningen?

e6400 @ 2.4Ghz | Corsair Dominator 2048 pc6400 4-4-4-12 @ 667mhz | Albatron 7950GT 512 | 200gb 7200.7, 250gb 7200.10 | Shuttle SD32G5 | X-fi fatality
Övrigt: | Dell 2007WFP | Creative Inspire 5.1 | Sennister hd 555 | DiNovo Cordless | G5 | Qck Steel |
Dell XPS m1210 (nvidia 7400, 2gb, 4mb cache cpu) | Samsung U-600 | Seagate Freeagent 500gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Random_Martin
Flera orsaker.
DDR2 är en standard, vilket betyder att dem måste köra i 600Mhz.
PC4800 kan köra i 600Mhz, men det är inte garanterat.
Dessutom är PC4800-minnen dyrare än DDR2.

pc4800 minnen har ju självklart en garanti att dom kan köras i 600 mhz annars skulle dom inte kunna kallas pc4800 minnen ju.

:)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001

DDR2 finns i DDR2-400 (200MHz), DDR2-533 (267MHz), DDR2-667 (333MHz), DDR2-800 (400MHz).

AMD ska köra DDR2-667 på AM2, de har en JEDEC-standard på CL4, klockningsminnen med CL3 (lägsta som går att köra på DDR2), CL4 på DDR2-667 motsvarar JEDEC-standarden för DDR PC3200 som är cas 2.5-3-3-8 gällande läslatenser. Latenser är beroende av både frekvens och timings.

"DDR600" minnen brukar köra 3-4-4-8 eller något sådant kasst, så det blir ungefär som DDR2-prestanda fast slöare hastighet. DDR2 minnen har förmågan att köra mycket högre frekvenser. Bytet utgår från standarder, inte överklockningsresultat, så överklockat DDR vs överklockat DDR2 är inte riktigt värt att nämna, men oklockat DDR2-667 kommer vara bättre än eller lika bra som överklockat DDR600. DDR2 kommer passa bättre på AMD än Intel då man inte är begränsad till någon FSB som är på tok förlåg som hos Intel, man kommer kunna köra DDR2 i 500MHz (förutsatt att minneskontroller gillar att man klockar den så mycket) utan någon engineering sample-cpu på AMD och kunna utnyttja all bandbredd.
Tja, man tjänar 4266MB/s teoretisk bandbredd _utan_ att klocka på att byta till DDR2-667 och behåller ungefär samma latenser pga den mycket högre frekvensen. Man lär tjäna något på den extra bandbredden som fortfarande är 1066MB/s utöver det klockade DDR600. Men ska du jämföra DDR vs DDR2 i samma hastighet t ex PC3200 DDR och PC2-3200/DDR2-400 DDR2 så vinner DDR, DDR2 måste få upp hastigheten för att tjäna igen de sämre latenserna för bandbredd är inte allt som har betydelse, faktum är att DDR2-533 på ett par av intels chipset presterar sämre än DDR PC3200 på AMD.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av X2-Legend
är 600 mhz DDR2 bättre (snabbhet och bandbredd) än 600 mhz DDR? jag tror det är frågeställningen?

Det beror på vilka timings som används. Generellt är DDR2 långsammare än DDR på samma klockfrekvens.

Anledningen till att övergången från DDR till DDR2 sker är att DDR2 möjliggör högre klockfrekvens. Det är ett sätt att öka prestandan. Nackdelen med DDR2 har varit att DDR2-minnen har höga timings men nu börjar det dyka upp DDR2-minnen som är bättre på den punkten.

Om frågan är varför man behöver DDR2 när vissa DDR-minne uppenbarligen klarar 300 MHz (DDR600) så tycker jag att man inte riktigt kan göra den jämförelsen. DDR-minne som är specat att klara 300 MHz är överklockat från fabrik. Det är ganska dyra minnen det handlar om, ofta med halvkassa timings och en hög standardspänning (alltså överklockade som standard). Hade man tagit DDR2-minnen och "överklockat" på samma sätt så hade man kommit en bra bit över den effektiva frekvensen för DDR-minnet.

edit: Petterk hann före med en bättre förklaring.

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |