Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jan 2003

Turion 64 vs Pentium M vs Core Duo

Vilken av dessa 3 är mest värd att köra i en laptop?

Är en Core Duo att föredra om man vill kunna köra Windows Vista bra på den?

Vad är fördelar och nackdelar Turion och Pentium M gentemot varandra?
hastigheter, pris, värmeutveckling, batteriutgång?

Random Stuff - Podcasten om allt och lite till! Nytt avsnitt varje torsdag.
http://randomstuff.delino.se/

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
hemma
Registrerad
Maj 2005

Core duo är ju dualcore så kör på den om du har råd

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
SteamVR
Registrerad
Maj 2002

Single core/Bäst batteritid : PM(centrino)
Fetast prestanda : Core duo (Dualcore centrino)

Turion är väl i samma klass som PM prestandamässigt, kanske något sämre, vad vet jag. Själv tänkte jag köpa en turion först, men så släpptes x1600 mobile till CoreDuo-datorer i första hand... Sedan dess har jag varit såld

Har för övrigt enbart AMD-datorer i övrigt, så tro nu inte att jag är någon Intel-fanboy ^^

Every time you create an iterator: God kills a kitten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gi][Gurra
Single core/Bäst batteritid : PM(centrino)
Fetast prestanda : Core duo (Dualcore centrino)

Turion är väl i samma klass som PM prestandamässigt, kanske något sämre, vad vet jag. Själv tänkte jag köpa en turion först, men så släpptes x1600 mobile till CoreDuo-datorer i första hand... Sedan dess har jag varit såld

Har för övrigt enbart AMD-datorer i övrigt, så tro nu inte att jag är någon Intel-fanboy ^^

Det enda test jag har sett mellan Turion och Pentium M plattformar där vann Turion på allt förutom batteritid... testet finns på laplogics hemsida ifall du orkar leta

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Dec 2004

SPCR har nyss gjort ett test mellan P-M och Turion64. Prestanda mättes ej utan bara strömförbrukning. De ligger faktiskt hyfsat jämnt till.

Presterar Turion64 bättre än P-M per klockfrekvens så kan det vara så att Turion64 är strömsnålare per prestandaenhet sett.

Min dator äger mig. True story.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Laholm
Registrerad
Okt 2005

Det finns ingen Intel CPU som heter Centrino! Centrino är en plattform, som består av Intel CPU, Intel Nätverk, Intel Moderkort! dvs inte en CPU som alla verkar tro! Fakta är taget från Intel's egna hemsida!

ASP.NET programmerare i C#
Twitter: http://www.twitter.com/hagbarddenstore

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppland
Registrerad
Nov 2002

Centrino är som sagt en plattform och pentium M cpu:n men jag skulle tro att gurra redan visste det

Som sagt innan är Core Duo prestanda monstret, men jag skulle faktiskt ta en turion över en vanlig core eller pentium M cpu pga. att de har ganska likvärdiga prestanda (vad jag vet) och turion är en 64-bitars cpu vilket kommer ge prestanda ökningar i ganska mycket inte så långt fram i tiden.

Citera för att vara säker på svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jan 2003

Ok jag fimpar nog dual core då de kostar en hel del mer och jag gärna ivll komma under 10 000

Men är Turion att föredra framför Pentium Mobile?

Random Stuff - Podcasten om allt och lite till! Nytt avsnitt varje torsdag.
http://randomstuff.delino.se/

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ackelind
SPCR har nyss gjort ett test mellan P-M och Turion64. Prestanda mättes ej utan bara strömförbrukning. De ligger faktiskt hyfsat jämnt till.

Presterar Turion64 bättre än P-M per klockfrekvens så kan det vara så att Turion64 är strömsnålare per prestandaenhet sett.

Ett test där de undervoltade Turionprocessorerna...

P-M presterar lite bättre än Turion per klock. Vad jag förstått är P-M 760 (2ghz) och Turion ML-44 (2.4ghz) ungefär likvärdiga i prestanda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004

http://www.laptoplogic.com/resources/detail.php?id=17&page=2

Prestanda test, samt tester på strömförbrukning.. Dothan vs Turion

Btw: Turion är extremt mycket billigare än P-M på de flesta områdena, vilket också måste räknas in ... http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrlands Guld
Registrerad
Apr 2003

Läste ett test på Techreport, mellan Turion 64 ML-44 och P-M 760, och där drog turion det längsta strået, dock ej med särskilt stor marginal. Vid Idle drog dom ungefär likvärdigt med effekt (Turion något mindre), medans Turion krävde lite mer än Dothan under load.

Så, Turion 2.4 presterar ganska jämnt upp overall med P-M 2.0.
Turion ML-44:
+ Prestanda, 64bit, effekt under idle
- Effekt under load

P-M 760:
+ Något bättre vid encodning (video/audio mm), effekt under load, 2MB L2 cache (?)
- Något sämre overall, saknar 64bit

När det gäller priser har jag ingen aning, men det är alltså dessa man ska jämföra mot varandra, inte turion 2GHz mot P-M 2GHz..
Själv skulle jag ta Turion pga den något högre prestandan, men detta säger jag bara om priserna är samma för båda. Är P-M billigare skulle jag tatt den istället.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
http://www.laptoplogic.com/resources/detail.php?id=17&page=2

Prestanda test, samt tester på strömförbrukning.. Dothan vs Turion

Btw: Turion är extremt mycket billigare än P-M på de flesta områdena, vilket också måste räknas in ... http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

Förstår inte vad du menar med "på de flesta områdena" men jag skulle inte hävda at Turion är "extremt mycket billigare än P-M"

P-M 2.0Ghz ~3000 pix
http://komplett.se/k/ki.asp?sku=307534

Turion 2.2Ghz ~3000 pix (hittade ingen 2.4 men man kan nog med god sannolikhet anta att den är ännu dyrare)
http://komplett.se/k/ki.asp?sku=317700

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Dec 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VRMS
Ett test där de undervoltade Turionprocessorerna...

P-M presterar lite bättre än Turion per klock. Vad jag förstått är P-M 760 (2ghz) och Turion ML-44 (2.4ghz) ungefär likvärdiga i prestanda.

Jepp, undervoltade till standardvolt, eftersom moderkortet envisades med att övervolta dem..

Min dator äger mig. True story.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VRMS
Förstår inte vad du menar med "på de flesta områdena" men jag skulle inte hävda at Turion är "extremt mycket billigare än P-M"

P-M 2.0Ghz ~3000 pix
http://komplett.se/k/ki.asp?sku=307534

Turion 2.2Ghz ~3000 pix (hittade ingen 2.4 men man kan nog med god sannolikhet anta att den är ännu dyrare)
http://komplett.se/k/ki.asp?sku=317700

Testet ovan visar ju att Turion var snabbare per Mhz på rätt många grejer. Turion i 2 Ghz är 500 sek billigare: http://komplett.se/k/ki.asp?sku=317699
Det är också MT-modellen, med lägre TDP(dvs längre batteritid än i testet på en laptop)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Swed
Registrerad
Mar 2005

Hade defenitivt kollat på HP(z2000-)2348.

Kanon dator enligt mig,och jäkligt prisvärd.
Känns som den har allt man kan begära av en laptop i den prisklassen.

Speccs kan ni kolla på diverse hemsidor,den är AMD baserad.

e6400 @ 3200mhz@1,55v - Asus P5B - ATi x1800GTO - 2Gb DDR2 - 1,2Tb,3xSamsung SataII - Corsair HX520W@Antec Solo.Quiet!.Viewsonic 37" LCD.
3dMark05: 8165p. It's all about the money ! PSN: Daenoo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Infernum
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hamman
Testet ovan visar ju att Turion var snabbare per Mhz på rätt många grejer. Turion i 2 Ghz är 500 sek billigare: http://komplett.se/k/ki.asp?sku=317699
Det är också MT-modellen, med lägre TDP(dvs längre batteritid än i testet på en laptop)

Tydligen kommer olika sidor fram till olika resultat, förmodligen vill alla amdfanboyz att den sajt som får amd till att prestera bäst skriver den ultimata sanningen.

http://techreport.com/reviews/2006q1/pentiumm-vs-turion64/ind...

Kanske tur att dom inte använde MT varianten av Turion för då hade Pentium M.en krossat den totalt i spelprestanda, nu presterade bara Pentium M bättre.. men man ser att Pentium M är en bättre spelprocessor än office processor medans Turionen är en office processor... iofs. så kör Turionen inte dual-channel på minnena men åandra sidan har den intergrerad minneskontroller vilket Pentiumen inte har men den kör å sin sida dual-channel på minnena.

Finally, AMD has segmented the Turion 64 into two model lines, one focusing on performance, the other on battery life. This product segmentation shows itself in the TDP—or thermal dissipation rating—of the two lines: The ML line of Turions has a TDP of 35W, while the MT line has a TDP of 25W.

Kanske tur att dom körde ML varianten ändå?

Men visst var det ett rättvist test en Turion på 2,4Ghz mot en Pentium M på 2Gghz...

Frågan är vem har rätt & vem har fel?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hamman
Testet ovan visar ju att Turion var snabbare per Mhz på rätt många grejer. Turion i 2 Ghz är 500 sek billigare: http://komplett.se/k/ki.asp?sku=317699
Det är också MT-modellen, med lägre TDP(dvs längre batteritid än i testet på en laptop)

Gör det? Jag tyckte det stod att Turion 2.4 var ungefär likvärdig med P-M 2.0? Men det är väl "fel" eftersom AMD inte krossade Intel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgstrakten
Registrerad
Jul 2001

Används ens dual channel på bärbara maskiner med Pentium-M? Jag vet att det inte gör det på min bärbara i alla fall. Hur är det med de nyare med DDR2?

Hur som helst har det ju visats mer än en gång att Athlon64 S939 med 1MB L2-cache presterar ungefär lika bra som en Pentium-M på samma frekvens. Eventuella skillnader vid jämförelse med Turion beror då nästan helt på detta, eftersom det i övrigt är samma processor. Vill man ha en strömsnål desktopmaskin kan man dock lika gärna kika på en vanlig Athlon64 och sedan helt enkelt sänka spänningen till den. Av allt att döma verkar effektförbrukningen bli näst intill identisk med Turion, plus att man får dual channel. Har man tur får man en riktigt bra "undervoltare" och då borde det inte vara särskilt svårt att nå ännu lägre effektförbrukning än en Turion MT.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av VRMS
Förstår inte vad du menar med "på de flesta områdena" men jag skulle inte hävda at Turion är "extremt mycket billigare än P-M"

P-M 2.0Ghz ~3000 pix
http://komplett.se/k/ki.asp?sku=307534

Turion 2.2Ghz ~3000 pix (hittade ingen 2.4 men man kan nog med god sannolikhet anta att den är ännu dyrare)
http://komplett.se/k/ki.asp?sku=317700

Enligt testerna är den mellan 5-7% snabbare på det mesta, det enda P-M egenligen vinner på är batteritid....

Och angående priserna..

Edit: Icke att glömma är också följande...

Turion har stöd för 64-bits, samt SSE3, vilket gör det till ett mer framtidssäkert köp och därmed mer prisvärd...

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Infernum
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Enligt testerna är den mellan 5-7% snabbare på det mesta, det enda P-M egenligen vinner på är batteritid....

Vilket är att föredra? Pest eller kolera känns det som.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Storstad
Registrerad
Jun 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Det enda test jag har sett mellan Turion och Pentium M plattformar där vann Turion på allt förutom batteritid... testet finns på laplogics hemsida ifall du orkar leta

läs testet igen... sååå köppt test... jämför mhz mellan propparna.
Pris har inget med prestanda att göra

Acer S7 13" B&W MM-1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Here there, everywhere?
Registrerad
Nov 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
läs testet igen... sååå köppt test... jämför mhz mellan propparna.
Pris har inget med prestanda att göra

Skulle du kunna förklara vad du menar. Testet jag ser är 2GHz Dothan 533MHz buss vs 2GHz Turion. Vari ligger delen att testet skulle vara köpt?
Sista delen, det hänger väl visst ihop, se bara på FX60, snabbaste processorn på marknaden, men även den dyraste (bortsett ifrån multiprocessorlösningar)

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002

Intressantare är väl att jämföra Core Solo / Duo vs Turion?
Dothan är betydligt äldre än Turion men står tillsynes riktigt bra upp endå.

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgstrakten
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mikerrer
Intressantare är väl att jämföra Core Solo / Duo vs Turion?
Dothan är betydligt äldre än Turion men står tillsynes riktigt bra upp endå.

Hmm... Jag som trodde Turion var äldre. Turion är ju arkitekturmässigt identiskt med Athlon64, som kom 2003. Sedan att Turion som varumärke är nyare, det är ju av mindre betydelse. Ett nytt namn medför inte automatiskt en ny produkt.

Det som är imponerande här är väl snarare att AMDs tre år gamla K8 kunnat konkurrera med Intels renodlade "mobile-arkitektur" med näst intill obefintliga förändringar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Enligt testerna är den mellan 5-7% snabbare på det mesta, det enda P-M egenligen vinner på är batteritid....

Edit: Icke att glömma är också följande...

Turion har stöd för 64-bits, samt SSE3, vilket gör det till ett mer framtidssäkert köp och därmed mer prisvärd...

Ska man jämföra processorer bör man göra det med liknande hårdvara. Turion i testen som du länkar till har de tweakat minnenhastigheten och timings. Spelprestandatesterna är i princip helt ointressanta eftersom de kör med olika grafikkort.

I den här testen så testas de med samma minnen och grafikkort.

http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=turion64

Den enda fördelen som Turion har är att den har 64-bitars stöd. På alla övriga punkter är den sämre.

MSI H55-ED55 | i5-760@4Ghz | Corsair H70 | 8gb Corsair @2000MHz | VTX3D 5850 1gb | Silerstone Fortress 03

HTPC MSI 945GT Speedster-A4R | Core Duo T7400@2,4Ghz | 4gb DDR2 | HD5450 512mb | Silverstone SST-19R

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mikael
Hmm... Jag som trodde Turion var äldre. Turion är ju arkitekturmässigt identiskt med Athlon64, som kom 2003. Sedan att Turion som varumärke är nyare, det är ju av mindre betydelse. Ett nytt namn medför inte automatiskt en ny produkt.

Det som är imponerande här är väl snarare att AMDs tre år gamla K8 kunnat konkurrera med Intels renodlade "mobile-arkitektur" med näst intill obefintliga förändringar.

Det är väl ungefär som att säga att Dothan är arkitekturmässigt lik P3an som kom långt före A64?

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgstrakten
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korgan
Ska man jämföra processorer bör man göra det med liknande hårdvara. Turion i testen som du länkar till har de tweakat minnenhastigheten och timings.

Turion är ju tänkt att använda PC3200, så jag förstår inte hur det kan sägas vara att "tweaka minneshastigheten". Enda anledningen att använda PC2700 är om tillverkarna vill snåla.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korgan
I den här testen så testas de med samma minnen och grafikkort.

http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=turion64

Den enda fördelen som Turion har är att den har 64-bitars stöd. På alla övriga punkter är den sämre.

Det där testet är verkligen helt uppåt väggarna. Först och främst kör de Turion-processorerna på fel spänning, vilket gör effekttesterna meningslösa. Kika på SilentPCReviews test istället.

För det andra så är prestandatesterna fullständigt galna. Hur kan någon på allvar tro att en Dothan på 2,13GHz är 37% snabbare än en Athlon64 3400+ (2,2GHz) i Halo? Resterande speltest visar ungefär samma sak. Deras tester går helt enkelt inte på något sätt ihop med andra tester som gjorts (eller med sunt förnuft), så jag skulle inte använda dem för att dra några slutsatser.

Den skillnaden som visas i testet finns mig veterligen inte ens mellan min laptop med Pentium-M 1.7 och brorsans Sempron 2800+ (båda med Radeon 9600-kort).

EDIT: Intressant är också att GamePC har kännt till att effektsiffrorna är fel ända sedan artikeln publicerades. Trots detta har de varken gjort om testen, tagit bort graferna eller ens lagt in en notis om detta. Mycket oseriöst. Man kanske dock inte skall förvänta sig underverk av en online-butik som gör tester vid sidan av...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003

Inte det minsta förvånad över resultaten i spel. Vad det gäller spelprestanda så är PentiumM den snabbaste CPUn.

I screenshotsen nedan så körs min PentiumM i 2,63GHz. Det krävs en Athlon64/Opteron över 3GHz för slå den.

http://files.upl.silentwhisper.net/upload2/ZalmanAquamark3.JP...

http://files.upl.silentwhisper.net/upload3/Zalman3DMark01.JPG

3DMark06 CPU-Score

PentiumM 2,63GHz CPU-Score 1140
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=31565

Opteron 3,03GHz CPU-Score 1188
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=53889

MSI H55-ED55 | i5-760@4Ghz | Corsair H70 | 8gb Corsair @2000MHz | VTX3D 5850 1gb | Silerstone Fortress 03

HTPC MSI 945GT Speedster-A4R | Core Duo T7400@2,4Ghz | 4gb DDR2 | HD5450 512mb | Silverstone SST-19R

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korgan
Ska man jämföra processorer bör man göra det med liknande hårdvara. Turion i testen som du länkar till har de tweakat minnenhastigheten och timings. Spelprestandatesterna är i princip helt ointressanta eftersom de kör med olika grafikkort.

I den här testen så testas de med samma minnen och grafikkort.

http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=turion64

Den enda fördelen som Turion har är att den har 64-bitars stöd. På alla övriga punkter är den sämre.

De ställer bara upp det i den hastighet som minnena är tänkta att köras i, det är laptoparnas bios som hindrar den från att köra i full hastighet. 2.5-3-3-8 är JEDEC specen för DDR400-A, så 2.5-3-3-7 är inte direkt trimmat. Dessutom kör Pentium M laptopen DDR2-533 minnen i dualchannel (i 1:2) på en FSB som ger plattformen bra mycket mer bandbredd (4266MB/s) än PC3200 (3200MB/s) gör på AMD64:an. Kanske skulle de ha kört 3-3-3 minnen på Pentium M laptopen, då de ändå bytte minnena i AMDn för att göra det rättvist, men det fanns ju ändå mer bandbredd att nyttja i P-Mn, sen att den inte är 95% effektiv är inte AMDs fel. Men det är ju mer ett laptop vs laptop test och då får man ju tolka det för vad det är och där skulle jag som föredrar AMD välja P-M så länge jag inte känner att jag behöver x86-64/EM64T, då får man ta en MT eller vänta på lite varmare än Yonah Merom från Intel eller en Taylor från AMD och utvärdera det på nytt då.

Vill ni jämföra med Yonah/Core Duo så finns det ju flera recensioner som jämför den med A64 X2 och där kan jag inte säga att jag ser någon monsterspelprestanda som Pentium M har visat sig att ha, inte ens med den överklockade Yonah @ ~2.7GHz som finns på någon kinesisk sida.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av yuioN
Hade defenitivt kollat på HP(z2000-)2348.

Kanon dator enligt mig,och jäkligt prisvärd.
Känns som den har allt man kan begära av en laptop i den prisklassen.

Speccs kan ni kolla på diverse hemsidor,den är AMD baserad.

mm dock inte wide-skärm och redigt dålig upplösning, 1024x768

tveksamt va?

Jag har nog bestämt mig för en Dell I6000 men då är frågan vilken Pentium M man ska välja, är det stor skillnad prestandamässigt mellan

Intel® Pentium® M740 (1.73GHz 2MB L2cache 533MHz FSB)
Intel® Pentium® Pentium M 750 (1.86GHz 2MB L2cache 533MHz FSB) lägg till 500,00 kr
Intel® Pentium® M760 (2.0GHz 2MB L2cache 533MHz FSB) lägg till 1.725,00 kr

om man ser till priserna, är 2ghz värd 1700kr mer än 1.73 ghz?

de arbetar ju på samma FSB så den spelar ju ingen roll?

Random Stuff - Podcasten om allt och lite till! Nytt avsnitt varje torsdag.
http://randomstuff.delino.se/