Turion 64 vs Pentium M vs Core Duo

Ja, testet som Morkiz länkade till visar det. De testar Turion ML-37 mot Penitum-M 760, vilka båda går i 2.0 Ghz.
Despite our new test results, things are even more un-clear than before. Sure, we have concrete results that have been verified and re-verified. We know for sure that Dothan is SLIGHTLY better on battery life and that Turion is SLIGHTLY better performing (in most cases). But these results leave the "winner" of this architectural comparison even more vague. Our final decision for Turion 64 still stands, but not because it "beat" Dothan or is supremely better than Intel's Centrino platform. Turion 64 offers equivalent or better performance, very comparable batter life, and a lower price tag (in most situations).

Bespara mig sarkasmen. Om du har läst mina tidigare inlägg i forumet så ser du att jag inte är någon fanboy, och om du inte har gjort det kan du vara tyst.

Eller så vill alla Intel-fans få P-M att framstå som guds gåva till mänskligheten? Jag håller med dig om att testresultaten varierar kraftigt, dock.
Jag vet inte om det var tur att de körde med ML, då jag inte har sett några prestandatester mellan MT och ML, bara vad AMDs intentioner med prollarna är.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2648&p=1
Testet hos Anandtech säger att Yonah är ungefär lika snabb per klock som en X2, vilket är imponerande med tanke på att Yonah är tänkt för laptops. Det krävs dock inte en överklockad FX-55 för att hålla jämna steg med en PM 760 som vissa verkar tro....