Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i min källare
Registrerad
Mar 2005

AMD eller INTEL ?

AMD 64

1i st AMD Athlon 64 3200+ 2GHz / 640KB Socket 939 (Box) l(90nm) (Venice)
1 st Asrock - Socket 939 - MATX ALI1689 (939A8X-M)i - 8CH / SATA / Raid / Lan
1 st Kingston DDR 512MB PC3200 400MHz CL3 (3-3-3)

P4 INTEL

1 st Intelj Celeron D 346 - Socket 775 - 3,0ghz 533/256k
1 st Microstari - Socket 775 - MATX P4M800 (PM8M2-V) - P4j / VGA / Lan
1 st Kingston DDR 512MB PC3200i 400MHz CL3 (3-3-3)

Vilken av dom är bäst ?

det jag gör är att spelar lite krväande spel , CS balndannat och massa nya spel lyssnar på musik programerar m.m

Jag är bäst på det som jag är bra på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2003

sök lite i forumet i framtiden, den här frågan e befrågad flera gångern.

Men jag kan svara din fråga.

AMD paketet skulle jag lätt ha valt.
Varför?
För Athlon64 är en "vanlig" processor medans Celeron D är en budgetprocessor och därför kommer den prestera väldigt dåligt jämnfört med Athlon64processorn.
Dessutom är AMDn 200mhz snabbare.

Inga upphetsande burkar.
Kameragear: D700 + 24-70 + 70-200 VR1 + 50/1.8 + SB-800

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i min källare
Registrerad
Mar 2005

kommer den vara snabbare en min nuvarande amd Athlon 2600 + Barton ?

Jag är bäst på det som jag är bra på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av razerrazer
kommer den vara snabbare en min nuvarande amd Athlon 2600 + Barton ?

Inte jättemycket.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2005

Nya spel gillar cpu med mkt cache minne så kör på Amd:n.

men man kan inte säga att:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rille88
Dessutom är AMDn 200mhz snabbare.

då 3200+ körs på 2,0Ghz och inte 3,2ghz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i min källare
Registrerad
Mar 2005

tycker ni det är dags o uppgradera då ?

Jag är bäst på det som jag är bra på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

när det gäller nyare spel, spelar grafikkortet mer roll för prestanda än cpu, visst BF2 kräver 1gb ram och folk säger att 2gb gör underverk. Men om vi ska kunna ge dig tips om hur du ska kunna öka din dators prestanda i spel får du säga vilket grafikkort du sitter på idag.

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i min källare
Registrerad
Mar 2005

Ati radion 9800 Pro 128 mb 8 X AGP

Jag är bäst på det som jag är bra på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pudeln
då 3200+ körs på 2,0Ghz och inte 3,2ghz.

Jo, självklart vet jag det.

Det jag menade mer att AMDn presterar som en P4 på 3.2Ghz och det är "200 P4 Mhz" snabbare än den andra Celeronen.
Förstår du?

Inga upphetsande burkar.
Kameragear: D700 + 24-70 + 70-200 VR1 + 50/1.8 + SB-800

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001

Re: AMD eller INTEL ?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av razerrazer
AMD 64

1i st AMD Athlon 64 3200+ 2GHz / 640KB Socket 939 (Box) l(90nm) (Venice)
1 st Asrock - Socket 939 - MATX ALI1689 (939A8X-M)i - 8CH / SATA / Raid / Lan
1 st Kingston DDR 512MB PC3200 400MHz CL3 (3-3-3)

P4 INTEL

1 st Intelj Celeron D 346 - Socket 775 - 3,0ghz 533/256k
1 st Microstari - Socket 775 - MATX P4M800 (PM8M2-V) - P4j / VGA / Lan
1 st Kingston DDR 512MB PC3200i 400MHz CL3 (3-3-3)

Vilken av dom är bäst ?

det jag gör är att spelar lite krväande spel , CS balndannat och massa nya spel lyssnar på musik programerar m.m

En A64 är betydligt bättre än P4 i spel. Och bättre i det mesta annat också. Så hade det varit mot en P4 så hade AMD varit ett klart val. Celeron är mycket sämre än P4. Och då är man en idiot om man väljer Celeron.

Välj A64.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av razerrazer
kommer den vara snabbare en min nuvarande amd Athlon 2600 + Barton ?

Betydligt mycket snabbare i spel. Snabbare i det mesta. Men en A64 3200+ kan få upp till 50% bättre resultat än en XP 3200+. Tänk då att du har en XP 2600+. Vi snackar ganska stora siffror.

Tänk då på att en A64 3200+ kan du klocka väldigt bra.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rool
Inte jättemycket.

Vill veta vad du baserar det på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2004

Alla, nästan i alla fall, är överens om att AMD är ledande för tillfället. Så det är klart att ingen vettig människa som har kunskaper kommer att föreslå Intel just nu.

Samtidigt måste man ha stor respekt för Intels kunskaper och ingenjörer. Helt klart har de vad som krävs för att komma tillbaka som prestandaledare. Frågan är bara när...och vad AMD i så fall har för motmedel.
Skulle inte bli förvånad om Intel kan klara att ta täten redan i slutet av det här året. Det kan misslyckas oxå naturligtvis. Men det är ovisst och kan gå hur som helst.

Ska du köpa något nu är det helt klart AMD som gäller. Spelar ingen roll vad du ska använda datorn till enligt min mening...AMD. Men särskilt om du tänker spela. Om ett år kan läget möjligen vara ett annat.

För min del är jag inte någon "fan". Jag köper AMD så länge de är bäst...tills jag kan hitta något bättre. Tar Intel över har jag inte några problem med att byta till Intel cpuer i mina datorer. Jag är bara lojal med mina egna intressen och behov och bryr mig egentligen inte om varken Intel eller AMD.

Mvh!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västervik
Registrerad
Feb 2004

Re: Re: AMD eller INTEL ?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
En A64 är betydligt bättre än P4 i spel. Och bättre i det mesta annat också. Så hade det varit mot en P4 så hade AMD varit ett klart val. Celeron är mycket sämre än P4. Och då är man en idiot om man väljer Celeron.

Välj A64.

Betydligt mycket snabbare i spel. Snabbare i det mesta. Men en A64 3200+ kan få upp till 50% bättre resultat än en XP 3200+. Tänk då att du har en XP 2600+. Vi snackar ganska stora siffror.

Tänk då på att en A64 3200+ kan du klocka väldigt bra.

Vill veta vad du baserar det på.

Va har du för sponsoravtal med AMD? Har provat båda men enligt dig så e det hästlängder i skillnad men så e inte fallet kan jag säga.....

Intel I7 2600k |Asus P8P67 EVO | G.Skill | GTX 1080 |Intel X25 Raid 0 | HX1000 |
980x
531 920
"If it aint broke.....Fix it untill it is"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2004

Athlon 64 eller Långsam kupévärmare med förmågan att räkna ut saker?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Psydrop
Va har du för sponsoravtal med AMD? Har provat båda men enligt dig så e det hästlängder i skillnad men så e inte fallet kan jag säga.....

det behövs inget sponsoravtal för sånt räcker bara att man inte är en fanboy av något slag så ser man ganska så kvickt att amd's alternativ slår intels när de ligger i samma prisklass. och då räknar jag inte ens med den fruktansvärda effektförbrukningen.

din processor, till exempel. den genererar fruktansvärt mycket mer värme än en athlon64-processor med samma prestanda. det är något jag kan sätta min utbildning på. intel gjorde en stor miss med netburst, och de vet om det. varför tror du annars att nya generationens intel-processorer är "långsammare"?

och du får gärna visa mig ett test där en pentium 4-processor slår en athlon 64 i samma prisklass. då ger jag mig

det må inte vara hästlängder, men en vettig människa betalar inte mer för mindre. det är sånt som fanboys gör.

själv håller jag mig till den produkten med bäst pris/prestanda för tillfället. amd eller intel. nvidia eller ati.

Var med och vik proteiner med Sweclockers du också!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001

Re: Re: Re: AMD eller INTEL ?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Psydrop
Va har du för sponsoravtal med AMD? Har provat båda men enligt dig så e det hästlängder i skillnad men så e inte fallet kan jag säga.....

Vad är det du ifrågasätter? Symetric gav väl svar på det mesta.

Finns liksom ingen anledning att betala mer för mindre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2005

Istället för massa onödga påhopp som bara gör människor upprörda föreslår jag att ni läser följande test på THG.

http://www.tomshardware.com/2006/01/10/amd_athlon_fx_60_dual_...

Läs gärna samtliga sidor samt bilda er en egen uppfattning.

ASUS P6T Deluxe-V2, Core-i7-975EE, ATI-4890xxx 1Gb, 6GB Corsair 12800 Dominator, VelociRaptor-300, Plextor 716-SA,
X-Fi Fatal1ty, Corsair HX-850W, Coolermaster Stacker.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HansGBG
Istället för massa onödga påhopp som bara gör människor upprörda föreslår jag att ni läser följande test på THG.

http://wwx.tomshardware.com/2006/01/10/amd_athlon_fx_60_dual_...

Läs gärna samtliga sidor samt bilda er en egen uppfattning.

Jag rekommenderar att inte länka till en sida vars trovärdighet är i botten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2005

Vore tacksam om du kunde ge några konkreta exempel. Jag har lättare att förstå fakta.
Jag har som sagt inte några förutfattade meningar om vad som är dåligt eller bra, men med konkreta fakta så blir allt så mycket enklare.

ASUS P6T Deluxe-V2, Core-i7-975EE, ATI-4890xxx 1Gb, 6GB Corsair 12800 Dominator, VelociRaptor-300, Plextor 716-SA,
X-Fi Fatal1ty, Corsair HX-850W, Coolermaster Stacker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Jag rekommenderar att inte länka till en sida vars trovärdighet är i botten.

Är det inte trovärdigt att AMD i de flesta fallen presterar bäst i testen då?

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HansGBG
Vore tacksam om du kunde ge några konkreta exempel. Jag har lättare att förstå fakta.
Jag har som sagt inte några förutfattade meningar om vad som är dåligt eller bra, men med konkreta fakta så blir allt så mycket enklare.

Är allmänt kännt, dom gav intel mycket kritik för deras P4 när den släpptes. men helt plötsligt så ändrade dom sig och hyllade den, den vann på något mystiskt vis lättare mot Athlon Xp på toms hardware än andra sidor. Sedan dess så har dom alltid varit ganska intelfavoriserande. Kan tänka mig att någon blev lite rikare där plötsligt en dag.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Är det inte trovärdigt att AMD i de flesta fallen presterar bäst i testen då?

Spelar inte roll om AMD vinner ändå. Toms tester är opålitliga. AMD kanske hade vunnit större på en annan sida?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Är allmänt kännt, dom gav intel mycket kritik för deras P4 när den släpptes. men helt plötsligt så ändrade dom sig och hyllade den, den vann på något mystiskt vis lättare mot Athlon Xp på toms hardware än andra sidor. Sedan dess så har dom alltid varit ganska intelfavoriserande. Kan tänka mig att någon blev lite rikare där plötsligt en dag.

Spelar inte roll om AMD vinner ändå. Toms tester är opålitliga. AMD kanske hade vunnit större på en annan sida?

Detta var en lite bättre förklaring än att bara skriva att dom är opålitliga (tänkte mer på att det kanske är många nya som inte känner till historien T-H)...

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2005

Frågan är bara vad man syftar på när man säger att något är bäst.

I min värld favoriserar jag pålitlighet framför snabbhet. Sedan om pålitligheten finns hos AMD eller INTEL är för mig helt ointressant. Den datorn jag sitter framför just nu är en P4 1,8 GHz.

Har aldrig haft något som helst problem med den. Missförstå mig bara inte. Jag favoriserar inte något fabrikat före det andra, det viktigaste är att den är pålitlig.

Missförstå mig inte heller att jag skulle ha en "gammal burk". Har man familj samt bor i hus är tyvärr inte datorn det som går först i prioriteten även fast jag mycket väl skulle kunna tänka mig både en INTEL-950 eller AMD x2 4800+. Alla har vi väl våra drömmar även om man måste prioritera.

Våra bägge döttrar har var sin dator av förra årets modell. Fabrikat ointressant. Dom fungerar, är snabba och har aldrig krånglat.

ASUS P6T Deluxe-V2, Core-i7-975EE, ATI-4890xxx 1Gb, 6GB Corsair 12800 Dominator, VelociRaptor-300, Plextor 716-SA,
X-Fi Fatal1ty, Corsair HX-850W, Coolermaster Stacker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_3.htm...

Säger väl det mesta om skillnaden i spel mellan Celeron D och Athlon 64. Celeron D 336 är klockad 2.8GHz och 351an är 3.2GHz så en 341 ligger väl nånstans där i mellan.

Asus Z97-A | i5 4690k | 2x8GB Crucial DDR3 1600MHz | EVGA GTX 1070 SC | Cooler Master V850 | Fractal Design Define R5 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2004

Jag bytte från Intel till AMD runt jul och jag ångrar mig inte

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HansGBG
Frågan är bara vad man syftar på när man säger att något är bäst.

I min värld favoriserar jag pålitlighet framför snabbhet. Sedan om pålitligheten finns hos AMD eller INTEL är för mig helt ointressant. Den datorn jag sitter framför just nu är en P4 1,8 GHz.

Har aldrig haft något som helst problem med den. Missförstå mig bara inte. Jag favoriserar inte något fabrikat före det andra, det viktigaste är att den är pålitlig.

Missförstå mig inte heller att jag skulle ha en "gammal burk". Har man familj samt bor i hus är tyvärr inte datorn det som går först i prioriteten även fast jag mycket väl skulle kunna tänka mig både en INTEL-950 eller AMD x2 4800+. Alla har vi väl våra drömmar även om man måste prioritera.

Våra bägge döttrar har var sin dator av förra årets modell. Fabrikat ointressant. Dom fungerar, är snabba och har aldrig krånglat.

I min värld så är AMD och Intel precis lika pålitliga stabilitetsmässigt. Som företag så är intel inte lika pålitliga då deras sockelbyten och strömspecifikationer ändras för ofta för att man ska kunna uppgradera inom samma plattform. AMD har blivit lite sämre med sin sockel 754. Men dom är fortfarande mycket bättre än intel på den punkten.

Så eftersom både Intel och AMD har samma pålitilghet så ser jag prestanda och värmeutvekling som det som avgör vilken som är bäst. Sen finns också prisvärdast, då kommer priset in i bilden.
Det är därför jag inte rekommenderat P4 sedans A64 släpptes. Var en tid då P4 blev vassare än XP som jag rekommenderade P4. Innan dess var det XP som gällde.
Finns en intel processor jag skulle rekommendera i dagsläget. Och det är faktiskt Intel 805. Och det är bara om man har lite pengar och vill ha dualcore. Annars rekommenderar jag Opteron eller X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mark501
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_3.htm...

Säger väl det mesta om skillnaden i spel mellan Celeron D och Athlon 64. Celeron D 336 är klockad 2.8GHz och 351an är 3.2GHz så en 341 ligger väl nånstans där i mellan.

Det där säger ju förvisso en del. Men alla A64or är ju grafikkortsbegränsade. Så man får ju inte se hur stor skillnaden egentligen är.