Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kiruna
Registrerad
Mar 2006

Opteron Vs. X2

Har tänkt köpa ny dator

jag har funderat på amd opteron 170 (2,0ghz) dual core

bättre eller sämre än 165 (1,8ghz) ????

andersson

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sparreholm
Registrerad
Aug 2005

ja tror en intel p1 är det bästa valet!

Jag hatar folk som skriver med massa smileys och förkortningar...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2003

Många säger att opteron 165 klockar mycket bra. Upp mot 2.5ghz ska dom tydligen klara.
Men om du söker så hittar du säkerligen mycket mera om detta.

/Martin

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
hemma
Registrerad
Maj 2005

170 klockar bättre än 165'an. sen är båda Opteron ska du veta

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Bree
Registrerad
Feb 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hock
ja tror en intel p1 är det bästa valet!

Jag tror att du i fortsättningen ska knipa!

Ser du ett olämpligt inlägg? Rapportera! Glöm heller inte våra forumregler
Kontakt: najk@sweclockers.com, PM eller kontaktformuläret
Min hårdvara: Stordatorn [----] Filserver + övriga datorer [----] Kringutrustning

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jun 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Najk
Jag tror att du i fortsättningen ska knipa!

Najk, har inte denna typ av fråga varit uppe tidigare? Trådskapare borde ha sökt först...

Intel Core™ i7 Quad Processor i7-960| ASUS Rampage III Extreme, Socket-1366| Corsair Dominator DHX DDR3 1600MHz 12GB (3x4) | 2x Gigabyte GeForce GTX 460 1GB PhysX CUDA (=SLI)| 2x OCZ Vertex 3 120GB SSD | 3x Samsung SpinPoint F4EG 2TB, WD 2TB External HD, HITACHI DESKASTAR 250GB AND 2x 500GB SAMSUNG HD501LJ ALL SATA2| Corsair AX 850W PSU | SOUNDBLASTER X-Fi Fatal1ty| Cooler Master Cosmos 1000

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östersund
Registrerad
Maj 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Groom84
Najk, har inte denna typ av fråga varit uppe tidigare? Trådskapare borde ha sökt först...

Det berättigar dock ändå inte Hocks inlägg...

Sen är det ganska givet att en 165 på 1.8 GHz är sämre än 170 2.0 GHz då båda är dualcore. 165:an skulle jag däremot säga är mer prisvärd...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Sep 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hock
ja tror en intel p1 är det bästa valet!

Nu förstår ja varför du har en anmärkning...

| Thermaltake Tsunamidream | FSP Bluestorm 400w | AMD Athlon 64 3500+ (AC 64 Freezer Pro)| Abit AX8 | Sapphire X1800XL (Zalman VF-700 CU LED)| Corsair ValueSelect 2x515 (1024) | Maxtor Diamondmax 10 200GB SATA | Creative SB Audigy 2 ZS | Nec DVD-brännare | LG L1780Q | Logitech MX518 | Logitech Z-2300 | 3D mark 05 7349p (oklockat) | 3D Mark 03 13549 (oklockat) |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.1
Registrerad
Jul 2005

hade kört på en 170. Då den har 2mb cach vilket ger en liten prestandaskillnad. Sedan så klockar de flesta upp mot 2.8. Så jag hade kört på en 170 om jag hade haft pengarna

Opteron 146 Cabye 0543FPMW@330x9 1.5v | Antec SONATA II | XFX 7800GT@530/1200| Seagate Barracuda 300GB SATA2 16MB |G.skill 1gbgh @ 260 1.5-2-2-5| DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert | Waterchill KT12A-12VS |

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av NdL
hade kört på en 170. Då den har 2mb cach vilket ger en liten prestandaskillnad.

Lysande argument i frågan 165 vs. 170..

Vad är det med SweC nu för tiden? Detta är en väldigt underlig tråd och dessa blir mer och mer vanliga tycker jag. Först topic; "Opteron Vs. X2" som antyder att tråden har något med dessa två att göra. Läser man första inlägget får man reda på att X2 inte ens nämns. Det är Opteron 165 vs. 170 som det gäller tydligen. Sen det obligatoriska "du borde ha sökt, så jag svarar med nonsens"-inlägget följt av det ena skumma inlägget efter det andra. Av totalt nio inlägg är det bara två som är informativa (hoppas det blir tre av tio med mitt).

165 och 170 är exakt samma processor. Lika mycket cache (1MB L2 per kärna). Skillnaden är priset och multipliern. Tack vare att 170 har en högre klockfrekvens som default är det förmodligen så att den generellt överklockar något högre. Dock är skillnaden inte stor.

Opteron 165 är det givna valet imho.

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.1
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Lysande argument i frågan 165 vs. 170..

Vad är det med SweC nu för tiden? Detta är en väldigt underlig tråd och dessa blir mer och mer vanliga tycker jag. Först topic; "Opteron Vs. X2" som antyder att tråden har något med dessa två att göra. Läser man första inlägget får man reda på att X2 inte ens nämns. Det är Opteron 165 vs. 170 som det gäller tydligen. Sen det obligatoriska "du borde ha sökt, så jag svarar med nonsens"-inlägget följt av det ena skumma inlägget efter det andra. Av totalt nio inlägg är det bara två som är informativa (hoppas det blir tre av tio med mitt).

165 och 170 är exakt samma processor. Lika mycket cache (1MB L2 per kärna). Skillnaden är priset och multipliern. Tack vare att 170 har en högre klockfrekvens som default är det förmodligen så att den generellt överklockar något högre. Dock är skillnaden inte stor.

Opteron 165 är det givna valet imho.

Jag skrev om 170:n, nämde inte X2:an.
Skitsamma, jag hade fel. Jag trodde att 165:an bara hade 1mb cach. Vilket jag är ledsen för.

Opteron 146 Cabye 0543FPMW@330x9 1.5v | Antec SONATA II | XFX 7800GT@530/1200| Seagate Barracuda 300GB SATA2 16MB |G.skill 1gbgh @ 260 1.5-2-2-5| DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert | Waterchill KT12A-12VS |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östersund
Registrerad
Maj 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Lysande argument i frågan 165 vs. 170..

Vad är det med SweC nu för tiden? Detta är en väldigt underlig tråd och dessa blir mer och mer vanliga tycker jag. Först topic; "Opteron Vs. X2" som antyder att tråden har något med dessa två att göra. Läser man första inlägget får man reda på att X2 inte ens nämns. Det är Opteron 165 vs. 170 som det gäller tydligen. Sen det obligatoriska "du borde ha sökt, så jag svarar med nonsens"-inlägget följt av det ena skumma inlägget efter det andra. Av totalt nio inlägg är det bara två som är informativa (hoppas det blir tre av tio med mitt).

165 och 170 är exakt samma processor. Lika mycket cache (1MB L2 per kärna). Skillnaden är priset och multipliern. Tack vare att 170 har en högre klockfrekvens som default är det förmodligen så att den generellt överklockar något högre. Dock är skillnaden inte stor.

Opteron 165 är det givna valet imho.

Håller med angående SweC... Reagerade också på "Opteron Vs. X2" när det gällde "165 vs 170" men det fanns säkert någon väldigt genomtänkt baktanke bakom topicen :rolleys:

Men Andersson det stämmer iaf dety som Vicotnik skriver när det gäller skillnaden så jag hade också kört på 165:an...