Hitachi T7K500 och 7K160

2006-04-05 00:07

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Hitachi T7K500 och 7K160

<font style="font-size: 10pt"><b>Hitachi T7K500 och 7K160</b></font> <small class="small">onsdag 5 april av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.hitachigst.com/portal/site/en/template.MAXIMIZE/me..." target="_blank" >Hitachi</a> har idag lanserat två nya 3,5-tumshårddiskar med SerialATA-gränssnitt. Modellerna heter T7K500 samt 7K160 och ingår i Deskstar-serien. Båda hårddiskarna snurrar i 7200 varv/minut och har ett SATA-II-gränssnitt med en maximal överföringshastighet på 3 gigabit per sekund. De har också Native Command Queuing (NCQ) och en buffer på 16 megabyte.
<br />
<br />Båda hårddiskarna använder sig av plattor som är något större än 160 gigabyte vilket betyder att T7K500 med en lagringskapacitet på 500 gigabyte endast har tre stycken plattor. 7K160 har därmed bara en platta vilket minskar chansen för datahaveri markant.
<br />
<br />"<I>SAN JOSE, Calif., April 4, 2006 – Hitachi Global Storage Technologies ( Hitachi) today announced two new 3.5-inch hard drives that extend the company's long-standing tradition of performance and capacity leadership. The Deskstar® T7K500 and Deskstar 7K160 feature 7,200 RPM spin speeds and 3Gb/s SATA interfaces to deliver maximum performance in mainstream and high-performance PCs, gaming systems and low duty cycle servers.</I>"
<br />
<br />Både T7K500 och 7K160 stödjer Hitachi:s dataintegritetsteknik kallad Thermal Fly Height Control (TFC). Tekniken använder sig av en temperatursensor som anpassar hårddiskens mekaniska delar om den exempelvis blir väldigt varm. De är också enligt Europa-specifika bestämmelsen Restriction of Hazardous Substances-säkra (även kallat RoHS).
<br />
<br />Läs pressmeddelandet hos <a href="http://www.hitachigst.com/portal/site/en/template.MAXIMIZE/me..." target="_blank" >Hitachi</a>. De finns enligt källor i den Svenska distributionskanalen inte i Norden än, men lär dyka upp inom kort.
<br />
<br /><img src="http://media.sweclockers.com/nyhetsbilder/060404_hitachi_T7K5..." border="1" ALT="Hitachi T7K500">
<br /><i>Hitachi T7K500</i>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 00:10

Medlem

Plats: Lenhovda
Registrerad: Jan 2005

●

yeah future is near

Visa signatur

-[ {AMD X4 955} {Crosshair III} {6870 2gb} {Corsiar 4Gb DDR3} ]-

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 00:22

Hedersmedlem ★

Plats: QuakeNet
Registrerad: Jul 2001

●

Antar att Jokeeer kommer bli glad?

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 00:33

Medlem ★

Plats: Ume
Registrerad: Jul 2001

●

Glad? Det måste vara dagens "underdrift".
Ord som ligger närmare sanningen är troligen exalterad, hänförd och hänryckt:)
De nya diskarna ser dock trevliga ut.

Visa signatur

/havoc

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 01:30

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Antar att Jokeeer kommer bli glad?

Hehe inte bara han även jag är jätte glad då jag sitter med 90% Hitachi Sata diskar. Det är underbara diskar skall jag tillägga.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 02:11

Medlem

Plats: Random
Registrerad: Jan 2006

●

varför inte 10000rpm? 7200 är väl lite "old"?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 02:18

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

Perfekt, äntligen en +300G disk med 2platters, idiotiskt av Seagate att ha 100G skivor i sina 300or.

Hoppas priset blir i nivå med deras tidigare 2platters diskar.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 03:09

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Okt 2003

●

Jag kör only Hitachi och tvingar syster och mor till det samma. Gillar dem skarpt. Burken jag sitter på nu har 4x250(1xPata) och 2x160(Pata) och det snurrar på av bara den. Svala, tysta, snabba, prisvärda, vad mer kan man begära

Synd att det inte kom något mellanting där. 500gigare är fortfarande för dyra och 160 känns för lite, så 320 hade varit perfekt

Visa signatur

Drinkpinnen.com - Ny, växande drinksida. Hitta Din favoritdrink!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 03:18

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

trey, om du kollar länken så kommer det en 320 modell med 2 platters, även 400 och 250 kommer i T7K500 modellserien.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 07:46

Medlem ★

Registrerad: Sep 2004

●

Nice nice.. äntligen börjar det komma vettiga saker.... Någon som vågar spekulera vad slutpriset för oss kunder blir för 300GB?

Senast redigerat 2006-04-05 09:59

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 09:58

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Kul att de släpper diskar med få plattor. Förstår inte varför Seagate inte gjort det. Särskilt eftersom de förr var så måna om att aldrig använda många plattor.

Men de där med TFC, har inte alla moderna diskar det?
Kanske inte en sensor men de anpassar väl mekaniken efter temperaturen?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 10:26

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2002

●

Någon som sett en recension på 500GB-hårddisken?

Visa signatur

AMD Ryzen 7800x3d | Asus Strix X670E-F | G.Skill DDR5 2x32GB @6000MT/s CL30 | RTX 4090 TUF | Sound Blaster AE-7 | WD SN850x 4TB | Corsair HX1500i | NZXT H7 Flow | Logitech G915 TKL | G502 X Lightspeed | LG 42" C2 OLED | Logitech Z-5500 | Epos H6Pro | Windows 11 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 14:32

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Antar att Jokeeer kommer bli glad?

Hmmm..

Som vanligt skall man inte ta ut nåt i förskott. Väntar på jämförande tester med andra nykomlingar innan nya Hitachiserien visat vad den går för. Jag är inte särskilt märkestrogen och kommer som alltid att köpa det som för dagen ger mest prestanda för pengarna. Sedan 2 år har det varit Hitachi och ingen skulle bli gladare än jag den dagen något nytt kommer som spöar Hitachi.

Köpte häromdagen några Samsung och konstaterar att accesstiden (14.4 ms) inte matchar T7K250 (12.5 ms). Den subjektiva ljudnivån är i stort densamma på Samsung som på T7K250.

Nu förväntar jag mig att den nya Hitachiserien skall överträffa sin föregångare med åtminstonde 10-15% i prestanda.

Har rivit ner min 4*T7K250 RAID-nolla och kör nu 2*(2*T7K250) RAID-nollor. Lovar att inte publicera bencharna - blir bara en massa besvikna miner hos er som inte kör Hitachi...

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 15:43

Hedersmedlem

Plats: Solen
Registrerad: Apr 2002

●

Hitachi leads the way...:up:

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 17:52

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Jul 2001

●

Äntligen en hårddisktillverkare som har tänkt lite! Bra att de också fixade en 320GB-variant istället och då slösade mindre mängd data på plattorna.

Hmm... SATA-diskar verkar sluka mer energi än PATA-diskar, i alla fall enligt dessa diskars specifikationer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 19:36

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

Hitachi är ju oxå en tillverkare som räknar k som 1024 så deras diskar är aningens större vid samma storlek jämfört med tex Seagate.

Seagate 250 = 232G i win.
Hitatchi 250 = 238G i win.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 23:18

Medlem

Plats: Lule
Registrerad: Mar 2002

●

Efterssom 160Gb varianten bara har en platta, kan man anta att den kommer att vara väldigt tyst då, eller!?...

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-05 23:32

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

Man kan räkna med 2db i skillnad per platter, sen är det nog ett annat chassi till 160G eftersom den är en egen modell så den kan vara riktigt tyst om vi har tur, kollade bara på 320 och 500 och där var det 2dB mellan dom.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-06 00:58

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Hitachi är ju oxå en tillverkare som räknar k som 1024 så deras diskar är aningens större vid samma storlek jämfört med tex Seagate.

Seagate 250 = 232G i win.
Hitatchi 250 = 238G i win.

Var har du fått det ifrån?

Står:

Citat:

1 GB equals one billion bytes when referring to hard drive capacity; accessible capacity may be less.

Här:
http://www.hitachigst.com/hdd/support/T7k500/T7k500.htm t.ex.

Sen så är ju 250 GB (räknat med 1000) = 232.83 GB (räknat med 1024).
Så det kan inte stämma heller (och skillnaden mellan 250 och 233 (dvs. 17) är mer än i ditt exempel (6).

edit:
Lite mer siffror (gäller mina diskar, är säkert olika för olika serier men med samma storlekar).
Samsungs (250 GB) diskar visas som 232.88 GB i windows.
Seagetes (160 GB) diskar visas som 149.05 GB i windows.
Samsungs (160 GB) diskar visas som 149.04 GB i windows.

Teoretiskt så är 160 GB (räknat med 1000) = 149.01 GB (räknat med 1024). Vet inte hur mycket filsystemet snor åt sig men det är kanske försumbart? (inte ur datalagringssynpunkt men ur kapacitetssynpunt).

(edit, räknade lite fel).

Senast redigerat 2006-04-06 09:39

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-06 01:21

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

Erfarenhet helt enkelt. IBMs och Hitatchis diskar räknar k som 1024. T7K250 stämmer det utmärkt på. Seagates 250 visar samma som din Samsung.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-06 01:23

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Men du skriver ju själv att "Hitatchi 250 = 238G i win." vilket visar att de inte alls räknar med k som 1024...

Och vad gäller IBMs diskar så stämer mina erfarenheter överens med att de räknar med k som 1000.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-06 01:29

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

Tittade just på ett par äldre IBM 75GXP 46G och dom är större i win än om man räknar med 1000. Så vad har du för modell?

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-06 03:12

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Hitachi är ju oxå en tillverkare som räknar k som 1024 så deras diskar är aningens större vid samma storlek jämfört med tex Seagate.

Seagate 250 = 232G i win.
Hitatchi 250 = 238G i win.

Mina 4:a visar 232,88.

1 Pata, 2 Sata och 1 Sata II disk. Alla visar exakt 232,88 i windows

Visa signatur

Drinkpinnen.com - Ny, växande drinksida. Hitta Din favoritdrink!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-04-06 09:36

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Tittade just på ett par äldre IBM 75GXP 46G och dom är större i win än om man räknar med 1000. Så vad har du för modell?

Har inte kvar någon IBM disk längre men den sista var en 60GXP 60 gig.

IBM ger ofta lite mer. Dvs. att deras 60 giggare egentligen är ~61 gig, men dom räknar fortfarande med k som 1000 och man får ändå ut mindre än 60 gig i windows (~57 gig).

Jag har även haft ett par IBM 75GXP 46 GB diskar, men jag kommer inte ihåg hur stora de var i windows. Men skulle bli väldigt förvånad om de visade 46 gig i windows.

Kolla det här inlägget och de efter så ser du att jag inte är ensam:
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=1935188...

Hitachi ger kanske också lite extra, men de räknar fortfarande på 1000. (Men om treys diskar nu är från hitachi så verkar det inte som det.)

Senast redigerat 2006-04-06 10:53

Rapportera Redigera

Citera flera Citera