2400+ Sempron eller 2100+ Athlon?

Har för mig att endel Semprons bygger på Barthon-kärnan. Då är den bra mycket bättre än den Palominon som jag tror din 2100+ är. Ta reda på vilken kärna det är på båda CPUer. Detta gör man lättast genom att installera CPU-Z.

athlonen skulle vara bättre att klocka om den inte är en palominon, är det barton kärnan så skulle jag tat athlon och klockat.

Hmm... Du verkar jue kunna detta om datorer. Barthon finns inte i 2100+ har jag för mig. Och varför skulle en Sempron Socket 462 (A) klocka sämre än en Athlon Socket 462 (A)? Du vet väl att Sempron (A) är Socket 754's budget CPU. Precis som Sempron (754) är Socket 939's budget CPU. Dvs Sempron (A) bygger på dom gamla kärnorna från Socket 462 Dvs Palomino och Barthon. Hur det ligger till med 754 vet jag inte. Men jag antar att dom har fått en egen kärna. Annars bygger dom med på gamla Socket 754 Athlons.

Jag skulle tagit Sempron 2400+
2100+ är i bästa fall en t-bred och i värsta fall en Palomino. Har du möjlighet att kolla stepping så kan du ju kolla om 2100+ är en T-bred JIUHB som klockar väldigt bra, om den är det tycker jag du ska välja den men inte annars.

Min S754 Sempron bygger på en Palermo med 256kb L2-cache.

hade en sempron 2600+. den låg på 166*11 orginal. dvs 1.83ghz så hur som helst är din athlon snabbare.

Everest rapporterar min Sempron, CPU-alias: Venice-256 S754
stepping är DH-E6

...och den äger för 750kr

Thorton är en Barton med halva cachen, de tidiga exemplaren till socket A gick tom att "låsa upp", kan vara värt att tilläggas.