s754 Sempron 3000+ vs s939 Athlon64 3200+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Nov 2004

s754 Sempron 3000+ vs s939 Athlon64 3200+

Byggde precis ihop en budgetdator åt en kompis med en Sempron 3000+ i. Den hade 128 kB L2 cache och gick i 1.8 Ghz. En 3200+ s939 går i 2Ghz och har 512 kB cache, dvs fyra gånger så mycket cache! Hur mycket mer prestanda skulle det ge?

Enligt en uppskattning nånstans här på forumet ger en fördubbling av cachen 5-15% boost. Detta är fyra gånger så mycket, sen 200 Mhz mer.

Jag körde Super Pi på Sempron och fick 50.8 s. Bara en snabb reflektion över att min X2 4200+ @ 2.5 Ghz går på 36.6 s säger ju en del. Dvs min CPU är ca 28 % snabbare (i Super Pi) än Sempron i budgetdatorn. Det är en del...

Stek mer! - Flingor - Schampo
Överklockning är är lika överskattat som din dator är överklockad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
malmö
Registrerad
Aug 2005

Re: s754 Sempron 3000+ vs s939 Athlon64 3200+

Citat:

Ursprungligen inskrivet av johle
Byggde precis ihop en budgetdator åt en kompis med en Sempron 3000+ i. Den hade 128 kB L2 cache och gick i 1.8 Ghz. En 3200+ s939 går i 2Ghz och har 512 kB cache, dvs fyra gånger så mycket cache! Hur mycket mer prestanda skulle det ge?

Enligt en uppskattning nånstans här på forumet ger en fördubbling av cachen 5-15% boost. Detta är fyra gånger så mycket, sen 200 Mhz mer.

Jag körde Super Pi på Sempron och fick 50.8 s. Bara en snabb reflektion över att min X2 4200+ @ 2.5 Ghz går på 36.6 s säger ju en del. Dvs min CPU är ca 28 % snabbare (i Super Pi) än Sempron i budgetdatorn. Det är en del...

välj för fasen s939 3200+ den är mycket bättre.

Fina datorn: CPU: i7 sandybridge 2600K 3.4ghz Turbo 3.8ghz | Moderkort: Maximus-Extreme-IV | GPU: Asus 780GTX | SSD: 128gb 840pro x2 raid0 | nuclear power plant: Corsair hx1000w | Minne: 16GB 1600mhz corsair vengeance.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2006

Tror inte de märks alls mycke i spel, vilken prolle du än väljer av sempronen och amd 64'n. Polarens dator (sempron 2800+ 1gb ram X800RX) lirar WoW nästan lika bra som min amd 3700+ x800gto och 1gb ram. Okej kanske inte fullt lika bra, men de e för mitt graffe har 12pipes och lite klockat när hans har 8 pipes och oklockat. Och så e min prolle såklart snabbare.. Men som sagt, skillnaden mellan Sempron 3000+ och amd 64 3200+ är inte stor i spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2005

det beror på vilket spel, nyare spel ? så märker du stor skillnad, det är så bara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Nov 2004

Frågan var inte vilken jag skulle välja, jag vet att s939 Athlon64 är snabbare. Frågan är bara med hur mycket.

Stek mer! - Flingor - Schampo
Överklockning är är lika överskattat som din dator är överklockad.

Trädvy Permalänk
SweClockers
Andreas Dimestam
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002

Frågan är vad som är mest avgörande i detta fallet. Mängden cache i processorn eller minnesbandbredden. Jag gissar på det senare.

(Bara det som skiljer sig åt mellan 754/939)

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Uppsala
Registrerad
Okt 2003

den stora skillnaden bortsett från redan noterat, är att sempron har Integrerad DDR memory controller och kan därför inte använda Dual-channel support på moderkortet.

AMD X4 945ee @ 3,8 Ghz | Asus M3N-HT Deluxe | 8GB Corsair PC8500 | SLI: Asus + Gigabyte GTX 275 @ 696Mhz | 1TB+1TB Seagate 7200.12, Samsung F3 | X-Fi XtremeGamer | FD Define R2 | Corsair 750W | Dell 2209WA @ 75Hz | Windows 7 RC | www.minhembio.com/Camper | Datorn som Produktlista

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Solen
Registrerad
Apr 2002

I det hela skiljer mycket lite i spel men klocka upp den till 2.2GHz så kommer den klara spel i ett par år utan problem.

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppland
Registrerad
Nov 2002

Re: s754 Sempron 3000+ vs s939 Athlon64 3200+

Citat:

Ursprungligen inskrivet av johle
Byggde precis ihop en budgetdator åt en kompis med en Sempron 3000+ i. Den hade 128 kB L2 cache och gick i 1.8 Ghz. En 3200+ s939 går i 2Ghz och har 512 kB cache, dvs fyra gånger så mycket cache! Hur mycket mer prestanda skulle det ge?

Enligt en uppskattning nånstans här på forumet ger en fördubbling av cachen 5-15% boost. Detta är fyra gånger så mycket, sen 200 Mhz mer.

Jag körde Super Pi på Sempron och fick 50.8 s. Bara en snabb reflektion över att min X2 4200+ @ 2.5 Ghz går på 36.6 s säger ju en del. Dvs min CPU är ca 28 % snabbare (i Super Pi) än Sempron i budgetdatorn. Det är en del...

Om man räknar rent linjärt som du har gjort är ju skillnaden i frekvens(%) större än den prestanda vinst du får(%)

Jag måste säga att en s939 3200+ inte enligt mig är prisvärd, jag skulle antingen köpa en x2a eller en sempron.

MVH

Citera för att vara säker på svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Aug 2005

Märks väll endel.

Inte direkt så jag lider av det när jag jämnför dator1 och 2 i min signatur.

Beror mkt på vilket grafikkort du har åxå i spel men är det 2 likadana vinner ju Athlon 3200+ helt klart.
Och Dualchannel gör riktigt mk för prestandan har jag märkt.

I5 3570K - 16Gb Vengance Pro - R9 390X - MSI G43 Z77 - Xonar
Lenovo Thinkpad - I7 4710MQ - 16gb - 256gb SSD - GT730M

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Andra sidan järnvägen
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camper
den stora skillnaden bortsett från redan noterat, är att sempron har Integrerad DDR memory controller och kan därför inte använda Dual-channel support på moderkortet.

Största skillnaden mellan S754 och S939 är att den processorerna för den sistnämnda har en annan minneskontroller som stödjer just dual channel.

Alla S754, S939, S940 processorer har inbyggd minneskontroller, singelchannel på s754, dualchannel på S939 och dualchannel med "krav på/stöd för" ecc/reg-minnen på S940

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||