Förhållanden mellan X2 4200+, X2 4400+, Opt. 165 och Opt. 170?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2005

Förhållanden mellan X2 4200+, X2 4400+, Opt. 165 och Opt. 170?

Skulle gärna vilja veta vad det är för skillnader mellan dessa, prestandamässigt.
Kvittar det vilken man tar om man spelar t.ex.? (opteron el. A64 x2?)

Finns det några tester någonstans som innehåller dessa 4 eller några av dem...?

hinner tyvärr ej skriva allt jag tänkt just nu, så får lägga till senare...

Tack på förhand
Appoc

Systemet: Win7 x64, SilverStone Temjin TJ08-E + Antec NeoHE 550W, Intel i5 3570k, Asus GTX570, Asus P8Z77-M Pro, 8GB Corsair Vengaence LP, Corsair F-60, Dell 2007WFP.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jan 2005

Kolla på tomshardware, de har en cpu chart där man kan jämföra olika processorer i ett antal olika tester. Väldigt smidigt.

Intel E6600 | Gigabyte DS-4 | Sapphire Radeon HD 4870 | 4096 MB Corsair Value S. PC4200 | 2*320GB Barracuda Sata HDD i Raid0 | Aerocool ExtremeEngine 3T Chassi | BBB 100/10

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2002

Toms är inte speciellt bra imho. Skulle undvika deras tester.

Men när det gäller just dessa processorer behöver man egentligen inte kolla några tester (förutom kanske cacheminnets storleks inverkan på prestandan, som gås igenom i ett bra test på Anandtech).

Alla dessa processorer är väldigt lika, det som skiljer dem åt är default multiplier (och därmed default klockfrekvens) och mängd L2 cache. Bara att ställa upp det så ser man skillnaderna direkt:

X2 4200+ går i 11x200 (2,2 GHz) och har 512kB L2 per kärna.
X2 4400+ går i 11x200 (2,2 GHz) och har 1024kB L2 per kärna.
Opteron 165 går i 9x200 (1,8 GHz) och har 1024kB L2 per kärna.
Opteron 175 går i 11x200 (2,2 GHz) och har 1024kB L2 per kärna.
(hoppas att jag inte skrivit fel någonstans nu)

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Toms är inte speciellt bra imho. Skulle undvika deras tester.

Men när det gäller just dessa processorer behöver man egentligen inte kolla några tester (förutom kanske cacheminnets storleks inverkan på prestandan, som går igenom i ett bra test på Anandtech).

Alla dessa processorer är väldigt lika, det som skiljer dem åt är default multiplier (och därmed default klockfrekvens) och mängd L2 cache. Bara att ställa upp det så ser man skillnaderna direkt:

X2 4200+ går i 11x200 (2,2 GHz) och har 512kB L2 per kärna.
X2 4400+ går i 11x200 (2,2 GHz) och har 1024kB L2 per kärna.
Opteron 165 går i 9x200 (1,8 GHz) och har 1024kB L2 per kärna.
Opteron 175 går i 11x200 (2,2 GHz) och har 1024kB L2 per kärna.
(hoppas att jag inte skrivit fel någonstans nu)

Hmm... bäst att ha så många eller få multifliers som möjligt?
Har även hört att man 512kB eller 1MB chache inte gör någon större skillnad på AMD, korrekt?

Skulle du/ni skulle ranka dessa 1-4 i prestanda?

Om man skulle köpa någon av dessa, vilken är mest prisvärd med tanke på prestanda/pris?
(inte tänkt monsterklocka, men kommer antagligen prova på lite...)

btw. fungerar Dynamic Overclocking-funktionen som finns på MSI-moderkort på Dual core-CPUs?

Systemet: Win7 x64, SilverStone Temjin TJ08-E + Antec NeoHE 550W, Intel i5 3570k, Asus GTX570, Asus P8Z77-M Pro, 8GB Corsair Vengaence LP, Corsair F-60, Dell 2007WFP.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.1
Registrerad
Jul 2005

Man brukar säga att 512kb cach ger 200mhz prestanda.
Iaf vad jag har hört.
Skulle inte vilja ranka dem, men däremot skulle jag nog ta ngn av dem som jag vet klockar bra. Dvs, ngn ur Opter-serien

Opteron 146 Cabye 0543FPMW@330x9 1.5v | Antec SONATA II | XFX 7800GT@530/1200| Seagate Barracuda 300GB SATA2 16MB |G.skill 1gbgh @ 260 1.5-2-2-5| DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert | Waterchill KT12A-12VS |