Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
rxc
Registrerad
Jun 2004

3700+vs3800+?

Vilken av dessa processorer är bäst?

AMD64 3700+ (2,2ghz) 1mb
AMD64 3800+ (2,4ghz) 512kb

Är endast en fråga säg inte att det är billigare att köpa en 3500+ o klocka...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
landet
Registrerad
Jul 2005

AMD64 3700+ (2,2ghz) 1mb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2003

Sannolikt lättare att klocka till sig 200MHz än att trolla fram en halv megabyte L2.

Dator: C=64 med bandare och diskdrive.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
rxc
Registrerad
Jun 2004

Är det nån större skillnad på 1mb cache och 512mb, ska ja köpa en 3500+ eller en 3700+ ,det enda som skiljer är ju cachen, men är det värt det eller?!
Vill inte klocka...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Cyberrymden
Registrerad
Okt 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mackan1989
AMD64 3700+ (2,2ghz) 1mb

Njae, om han inte ska klocka (av nån dum anledning) så är väll knappast 3700+ snabbare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
hemma
Registrerad
Maj 2004

Men dubbel L2 hade väl tämligen begränsad effekt?

Life is pain, love makes you weak, the world is a cold and hard place and in the end, we all die alone! So cheer up!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Nov 2004

Cache ger 5-15% mer prestanda på sin höjd enligt någon sida här på swec. FAQ tror jag faktiskt. Men det är alltid roligare att ha mer cache, det är väl där det ligger. Samma sak som 200 Mhz extra. Du lär aldrig märka det, bara i bench.

Stek mer! - Flingor - Schampo
Överklockning är är lika överskattat som din dator är överklockad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2006

Test där venice 3500 jämförs med sandiego 3700. 512kb i catch gör inte stor skillnad men samtidigt verkar sandiego klocka bättre vilket i sig kan vara värt det högre priset.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=219&num=5