Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2005

Vad ger mest prestanda?

Grejen är att jag klockat min HTT till 260 och kör med en divider 5:6 tror jag det är så minnesfrekvensen hamnar på 217Mhz aka PC3500.

Min fråga är vad tjänar jag mest prestanda på?

2x1GB PC3500 med låga timings

eller

2x1GB PC4000 i 1:1 (PC4160) med 3-4-4-8?

Vad hade ni valt?

Mitt övriga system står i sign.

» C2D E4300 @ 3GHz (Scythe Ninja) » Gigabyte 965P-DS3P Rev 2.0 » XFX 7900GT @ 690/900MHz (VF900) » 2GB Corsair XMS2-6400 DDR2 900MHz » WD Raptor ADFD (36GB) & 2x Samsung SP2504C (250GB) » Seasonic S12 430W » Antec P180 SPCR » X-Fi XtremeGamer » Samsung TFT 931BF »

3DMark05: 12016 .:. 3DMark06: 5823 .:. SuperPi: 19.093s

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Sep 2003

Det ger oftast mer att köra med högre frekvenser än låga timings.
Men vill du vara säker så är det ju bara att testa bägge och köra några minnesbenchmarks.

Desktop: Core i5 2500K @ 4.5 Ghz | Noctua NH-D14 | ASRock P67 Extreme 6 | 24 GB G.Skill 1600 Mhz | ASUS Radeon R9 290x DirectCU II | Samsung 850 EVO 500 GB | Fractal Design Define R3 Titanium Grey | Corsair HX850W | Samsung SyncMaster 2443BW | Roccat Nyth | Corsair Strafe RGB MX Silent | Windows 10 Pro / Manjaro KDE
Server: Core 2 Duo E4400 @ 2.8 Ghz | ASUS P5B Deluxe | Corsair SSD Force 3 120GB | 6 GB RAM | ca 16 TB HDDs | Ubuntu Server 16.10

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Uppsala
Registrerad
Okt 2003

lätt lägre timings, presterar bättre i tex spel

AMD X4 945ee @ 3,8 Ghz | Asus M3N-HT Deluxe | 8GB Corsair PC8500 | SLI: Asus + Gigabyte GTX 275 @ 696Mhz | 1TB+1TB Seagate 7200.12, Samsung F3 | X-Fi XtremeGamer | FD Define R2 | Corsair 750W | Dell 2209WA @ 75Hz | Windows 7 RC | www.minhembio.com/Camper | Datorn som Produktlista

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005

Som vanligt på sweclockers får du alla möjliga och motstridiga svar på en gång

Själv anser jag att det kvittar fullständigt i längden. Alltför många människor tillbringar mer tid till att få sina maskiner stabila och marginellt snabbare istället för att låta dem jobba. Hur många decimaler av pi skulle inte en maskin med standardinställningar lyckas räkna ut under tiden som en något snabbare maskin trimmas in - bara för att sedan vara duktigt snabb på att räkna ut den första miljonen decimaler som vi redan känner till ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2005

Finns ett felrtal tester gjorda bla på annandtech och DFI-street där slutstaserna har varit attt timings har mycket liten betydelse för verklig prestanda. Hög FSB är det som ger mest. Dock tjänade man en del på låga timings när som körde winrar men jag antar att det är FPS i favoritspelet som är det intressanta?
Jag kommer personligen inte satsa på dyra minnen med låga timings och högt specad hastighet då det känns som om man inte får så mycket mer för pengarna än några få extra poäng i diverse benchmarks.

Mvh

Edit: http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=58900...

Kika lite längre ner i tråden.

Opteron 165@2.6Ghz | DFI NF UT | 7900GT | 1024MB TwinM SP BH-5 | Barracuda 200GB + 160GB Sata | Arctic Cooling T1 |
TILL SALU! 2*512Mb TwinM Speed Premium BH-5, Pm:a tack!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2005

Jag bryr inte direkt så mycket om siffror och FPS direkt utan det är mer den här känslan av att datorn är otroligt snabb jag vill ha. T ex ute i windows eller något redigeringsprogram osv. Funderar även på en raptor för att verkligen minimera flaskhalsar i datorn..

Vet någon om det är någon skillnad på alternativen gällande den här känslan jag vill uppnå?

» C2D E4300 @ 3GHz (Scythe Ninja) » Gigabyte 965P-DS3P Rev 2.0 » XFX 7900GT @ 690/900MHz (VF900) » 2GB Corsair XMS2-6400 DDR2 900MHz » WD Raptor ADFD (36GB) & 2x Samsung SP2504C (250GB) » Seasonic S12 430W » Antec P180 SPCR » X-Fi XtremeGamer » Samsung TFT 931BF »

3DMark05: 12016 .:. 3DMark06: 5823 .:. SuperPi: 19.093s

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004

Placebo säger jag bara.

Hög FSB ger mest prestanda, så är det bara.
Ska du sitta o dagdrömma om hur snabb din dator är framför div testprogram så kör med låga timings och winrara dig galen.

CPU= Core I7 2600k @ 4.4ghz med Corsair H100i @2 cf-v12hp hydro dynamic. GPU= 2X R9 290 med ARCTIC Accelero Xtreme 3/4 CF. MODERKORT= Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM= 16GB DDR3 2133MHz. HÅRDDISK= Samsung 850 EVO 250GB SSD, 4 Mekaniska. MONITOR=1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR=2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv=3 LG 47lv355n-ZB 47". LJUDKORT= Internt. Nätagg= Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.
Beyerdynamic DT990 (250 ohms) CM6206-LX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2004

Det beror på hur högt du kan klocka med slappare timings.
Då jag testar är 2-2-2-5-1T och 210x11 lika snabbt som 240x10 och 2.5-3-3-8 1T. Fick ca 160fps med båda dessa inställningar. Kör jag samma speed med divider ddr333 sänks prestandan med ca 5 fps. (CPU: 3500+, 200x11 ger 150fps default)
Denna prestandaskillnad gäller spelet Enemy Terriotory som är mycket CPU beroende.

Q6600