Vista Premium kräver hybridhårddisk?

Ja asså - kan man inte designa ett nytt OS utan att det KRÄVS hybriddisk så har man totalt missat hur man bygger effektiva transportvägar mellan disk och RAM.

Dax för M$ att gå en grundkurs i OS-design/arkitektur.

ok.. så inte nog med att Intel drog igång hela hysterin och allt bs med centrino , nu ska MS in i leken också... jippie...

Jag tycker det är bra att de försöker driva utvecklingen framåt. Jag kan tänka mig att det är många tillverkare som gärna stoppar i en hybridhårdisk i sina datorer så att de kan säga att de datorer de säljer är äkta Vista Premium.

I och med dagens bärbara dator är som dem är i prestanda så är detta väldigt klokt. Hur många Svenssons tror de får en lika "bra" dator som bärbar om de betalar lika mycket? Jag skulle tro väldigt många.

ursäkta mig men va?
centrino _är_ bärbara, jag gillar bara inte hela karusellen med certificeringar beroende på vilka delar som sitter i eftersom det egentligen inte är mer än ett PR-trick.

Instämmer till fullo evil_elman. En av de orsakerna som finns att köpa Centrion plattformen är precis de specifika komponenterna. Speciellt Intels egna nätverks som är svårslaget.

Det var det dummaste jag har hört ...

Är existensen av L1 L2 och L3 cache ett bevis på att processortillverkare inte kan designa en vettigt minneskontroller också eller?? :/ suck ....

Dwt kanske borde nämnas att kravet på en hybridhårddisk endast gäller för Laptops. Vissa verkar missat den detaljen.

Men istället för att läsa på och bilda sig en uppfattning för att undvika bli lurade så ska man betala för en klisterlapp som sitter på... så istället för att bli lurad ska man bli... lurad?

Visst, det förenklar, men begränsar också. Vill jag ha en laptop med diverse saker från intel, t.ex. nätverket som faktiskt är bra, men inte sitta och somna med deras grafikkretsar så är jag ju idag rätt körd, för nästan överallt ser man bara centrino, eftersom både återförsäljare och oem-köparna (svenssons m.a.o.) köpt konceptet. Ett koncept som i praktiken inte gör mer än vad en duglig produktbeskrivning gör dessutom. Och nu ska MS, världens största OS-skapare också ge sig in i "låt-oss-lura-konsumenten-med-meningslöst-blingbling"-karusellen? Kan inte bli mer än illa i det långa loppet...

Och vilket företag försöker inte utnyttja sina märken på bästa sätt? Snäll vakna upp och känn doften av modern marknadsekonomi. AMD gör exakt samma sak fast på stationära sidan med sina X2 processorer.

Och btw: Vilken/a processorer skulle bräcka P-M och Core? AMDs eller? MUAHAHAHAh.....

Turion som sådan är lite snabbare, men faller på att helheten av Intels Centrion plattformen erbjuder en bättre helhetlösning, samt bättre batteritid.

Turion X2 vs COre Duo. Där vinner Core utan problem i ren råprestanda. AMD får nog gå tillbacka till labratoriet och designa om ifall de ska ha en chans. IOM lanseringen av Memrom så lär det inte bli lättare för dom.

De säljer en produkt ja, men centrino är inte en produkt, det är ett som Curly säger, buzzword, som ska låta häftigt begärligt, men egentligen så finns det inte, för det är ingenting mer än en beskrivning på att de här och de här komponenterna finns i, så centrino är ingenting mer än ett snyggare namn och en logo för en produktbeskrivning. Men du tror ine att intel tar extra betalt när det sitter en fin liten logga och en namn folk tror betyder någonting på burkarna? Det lär de nog göra.

"Med intels centrino-teknik" har jag hört på tv:n, men centrino är ingen teknik, men man lurar mer än gärna kunsomenter att tro att centrino är någonting som skulle göra burken bättre än vanligt. Så i mina ögon så är hela idén med koncept på detta sätt bara ett sätt att lura konsumenterna. Och nu ska världens största OS dras in i det också, hur många kommer inte då bli lurade att tro att de kommer "behöva" en vista-cerifierad bärbar, och hur mycket extra kommer de inte behöva betala för det?

Nej grafikkortet är inte en del av det nej, dåligt exempel och en miss från min sida. Men P4 och HT var ändå någonting, såna här "cerifieringar" (stavning?) är ju inget mer än en produktbeskrivning med en logotyp, de tillför ingenting, och eftersom de flesta idag ändå är oem-kunder och handlar på just onoff och andra skitställen rent ut sagt, så har det ju egentligen inget annat syfte än att luras, speciellt när man tänker efter på valet av namn. Att man certifierar någonting är i andra ordalag att godkänna, att upphöja, men centrino och resterande koncept gör inte det, de är bara beskrivande, alltså borde ju någonting i still med centrino-konfigurerad eller annat vara bättre, men icke då, man väljer istället ett ord som för många betyder att någonting är bättre än saker som inte kan prydas med samma ord.

Jag protesterar inte mot idén att förenkla för kunden, jag protesterar emot de uppenbara försöken till att tjäna pengar och utnyttja kunderna. XP-logon idag är annorlunda, den visar på att datorn klarar av xp, det är en indikator, den förhöjer inte och ger inga illusioner om någonting. Enfalsk Certifiering däremot gör enligt mig just det, när den inte betyder någonting mer än vad som kan läsas på produktbeskrivningen.