Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Vad jag vet så gör den extra cachen en hel del... kanske kan du länka till tester där de bevisar motsatsen?.

http://www.bleedinedge.com/reviews/processor_reviews/3700sd/3...

Kolla sida 5 (länkad) och sida 6, där ser du hur mycket det gör. Inte alls mycket faktiskt är min slutsats efter att ha sett graferna. Dessutom jämför de mot en Winchester och en Newcastle, inte en Venice.

Det ut som SD är svalare på sida 7 där de testar temperaturerna, men då jämför de med Winchester. Venice är svalare än Winchester. Ganska mycket också har jag för mig.

Visa signatur

Min dator äger mig. True story.

Permalänk
Medlem

Vart nästan sugen på ett Asrock dual sata och en 3500+ eller 3700+.. Vad skulle ni valt av de ? Gör cache så mkt?

Visa signatur

|| Amd Sempron 2400+ @ 2.0ghz || Asus A7V600-X || 2*512mb Twinmos (1gb) || nVidia Gainward 6600GT "GS" || 200gb Maxtor || Win XP pro sp1 ||
|| Ultra-X Flat || MX510@Steelpad 4D || Koss SB-45 ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zpiz^
Vart nästan sugen på ett Asrock dual sata och en 3500+ eller 3700+.. Vad skulle ni valt av de ? Gör cache så mkt?

Läs testet som är länkat ovan och skaffa dig en egen uppfattning om hurvidare du tycker skillnaden är stor eller inte. Tänk dock på att de jämför mot winchester/newcastle och inte venice.

Visa signatur

Min dator äger mig. True story.

Permalänk
Medlem

http://www.netshop.se/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprd...

1295:- nu

dock kan man ju vänta på conroe nu när det bara är nån/några veckor kvar...

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.