Vilken ska man välja AM2 eller AMD X2!?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Jun 2005

Vilken ska man välja AM2 eller AMD X2!?

Så nu när prissäkningen har gjorts, har jag gjort 2paket en med Intel och en med AMD X2. Men vilken av dessa 2paket ska man välja!? datorn ska enbart vara till att spela på.

AMD paketet:

http://www.komplett.se/k/shoplist.asp?mode=receive&si=360866&...

Intel paketet:

http://www.komplett.se/k/shoplist.asp?mode=receive&si=360899&...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2004

jag hade tagit amd paketet. windsor spöar conroe rätt ordentligt i bandbredd. men conroe har inte kommit ut på marknaden än så man får väl vänta och se vad folk säger som har köpt de.

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004

Kan börja med att påpeka att moderkortet du har valt i Intel packetet inte funkar med Conroe.

Det är moderkort md Intel P965 eller i975x chipset, visa modeller med VIA P4M890 chipset, nForce 4 2.2 - 590 SLI, eller ATi RD600.. Finns säker någon modell till.

Jonos. Den där extra bandbreden hjälper visst inte dina kära windsor cpu:er då dom inte verkar vinna mer än en eller två tester av 500.

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Kan börja med att påpeka att moderkortet du har valt i Intel packetet inte funkar med Conroe.

Det är moderkort md Intel P965 eller i975x chipset, visa modeller med VIA P4M890 chipset, nForce 4 2.2 - 590 SLI, eller ATi RD600.. Finns säker någon modell till.

Jonos. Den där extra bandbreden hjälper visst inte dina kära windsor cpu:er då dom inte verkar vinna mer än en eller två tester av 500.

nej det är sant. de flesta tester är gjorda för fanboys och testar bara prollens ipc där conroe spöar windsor med ett antal procent.

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

det finns så många som har conroe nu så det är inte bara fanboys som testar dom,o benchmark program skulle väl knappast ljuga?
det är väl ingen slump att alla intels conroe chip klockar bra heller ?

om man ska skaffa conroe så bör man vänta tills det kommer moderkort som stödjer det, o då moderkort med bios som stödjer conroe med.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
nej det är sant. de flesta tester är gjorda för fanboys och testar bara prollens ipc där conroe spöar windsor med ett antal procent.

Verkligen. Du kan ju leta upp en enda testsida där Windsor vinnor något annat än syntetiska benchmarks ala Mathematica. Den enda människa på jorden förutom du som inte verkar tycka om Conroe är Sharikou, och han vet vi redan är en galen fanatiker, inte ens hans lilla knähund MadModerMike håller med han längre. Kom inte med samma påstående som den idioten att alla testsidor skulle vara köpta. Då gör du bara narr av dig själv

Folk vill ha redig prestanda i alla applikationer (encoding/winrar/internet creation content m.m) och då är det conroe som gäller. Visst ligger det lika i spel vid högre upplösning, men då är det en gpu fråga och inte cpu.

Btw: Över 20 minuters skillnad mellan FX-62 och X6800 när det gäller encoda DivX är inte några procent, det är rent ägande

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Verkligen. Du kan ju leta upp en enda testsida där Windsor vinnor något annat än syntetiska benchmarks ala Mathematica. Den enda människa på jorden förutom du som inte verkar tycka om Conroe är Sharikou, och han vet vi redan är en galen fanatiker, inte ens hans lilla knähund MadModerMike håller med han längre. Kom inte med samma påstående som den idioten att alla testsidor skulle vara köpta. Då gör du bara narr av dig själv

Folk vill ha redig prestanda i alla applikationer (encoding/winrar/internet creation content m.m) och då är det conroe som gäller. Visst ligger det lika i spel vid högre upplösning, men då är det en gpu fråga och inte cpu.

Btw: Över 20 minuters skillnad mellan FX-62 och X6800 när det gäller encoda DivX är inte några procent, det är rent ägande

ärligt talat morkiz så är conroe propagandan som drar fram den värsta sen typ nazismen. men det är snart upp till bevis när gemene man kan köpa de. angående sharikou så verkar han ha fått litet värmeslag sista tiden ja. och sen så är har ju inte windsor några prestanda förbättringar förutom bandbredd jämfört med tidigare k8: or så det vore ju skämmigt för intel om inte deras splitter nya arkitektur skulle vara bättre. jag kan bara inte föstå varför de inte skrotar netburst direkt och går över till conroe över hela linjen. sälja netburst prollar under tillverkningspris leder ju ingenstans mer än till domstol om någon skulle stämma de för prisdumpning.

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
ärligt talat morkiz så är conroe propagandan som drar fram den värsta sen typ nazismen. men det är snart upp till bevis när gemene man kan köpa de. angående sharikou så verkar han ha fått litet värmeslag sista tiden ja. och sen så är har ju inte windsor några prestanda förbättringar förutom bandbredd jämfört med tidigare k8: or så det vore ju skämmigt för intel om inte deras splitter nya arkitektur skulle vara bättre. jag kan bara inte föstå varför de inte skrotar netburst direkt och går över till conroe över hela linjen. sälja netburst prollar under tillverkningspris leder ju ingenstans mer än till domstol om någon skulle stämma de för prisdumpning.

Snälla låt mig få detta förklarat. Hur får du Conroe mycket betryggande benchmark resultat och nazism att gå ihop. Sharikou försökte med samma sak, fast det faller ju rätt ner i smörjan av annat skit han brukar skiva då en av intels grundare är jude:p

Upp till bevis? Det är ju ett antal människor här som redan har en Conroe, Conman, Dahl och några till: http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=59826...

Läs den tråden, låter Conman resultat tala för sig själv.

Vaddå splitter nya? Conroe kan ses som en blandning mellan P-M och P3 med förbättrad ALU och FPU, samt nya instruktionsuppsättningar.

Det är rätt svårt att skrotta en produkt när man har leveransavtal att följa, du kan inte bara säga till en partner att du nu ska sluta tillverka en produkt bara för att en nya är påväg. Tycker du det är konstigt så borde du snegla mer på AMD som inte ens kan hålla sitt tidsschema för övergången till 65nm.

Btw så säljer de inte processorerna under tillverkningspris. Intel har en beräknad kostnad på 7-800kr per CPU. Vilket betyder att de fortfarande tjänare pengar. Annars kan jag lova dig att det hade synts i form av förlust på kvartalsrapporterna och inte nergång som nu.

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Wasserburg
Registrerad
Jul 2001

Jag vill åt det strängaste protestera mot att man kallar mathematica för synthetiskt! Program som Sandra och PCMark är synthetiska, liksom de gamla skräpen Whetstone/Dhrystone mfl.

Däremot ingen tvekan om att Conroe verkar vinna de flesta tester, synthetiska eller inte.

Skulle vara intressant att se hur dess flyttalsprocessor presterar utan SSE-optimering.

Någon som sett Matlab Benchmark med Conroe förresten?

Religion och vidskepelse är smittsamma psykiska sjukdomar, den biologiska motsvarigheten till datorvirus.
"-Pappa, pappa, idag firade vi födelsedag och hela dagis fick gå på McDonalds. - Vems födelsedag då? - En farbror som hette Lenin."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Boden
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
ärligt talat morkiz så är conroe propagandan som drar fram den värsta sen typ nazismen. men det är snart upp till bevis när gemene man kan köpa de. angående sharikou så verkar han ha fått litet värmeslag sista tiden ja. och sen så är har ju inte windsor några prestanda förbättringar förutom bandbredd jämfört med tidigare k8: or så det vore ju skämmigt för intel om inte deras splitter nya arkitektur skulle vara bättre. jag kan bara inte föstå varför de inte skrotar netburst direkt och går över till conroe över hela linjen. sälja netburst prollar under tillverkningspris leder ju ingenstans mer än till domstol om någon skulle stämma de för prisdumpning.

Du är vis. Älskar då du jämnför Conroe med nazismen , rofl! :D:D

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ulvenstein

Någon som sett Matlab Benchmark med Conroe förresten?

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-conroe-2-13-ghz...

Någonstans i mitten av recensionen.. Enda jag kunde hitta

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

3dmark tycker jag reprensenterar ganska så bra hur den presterar i spel.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005

Jag håller med Jöns (Jonos). Alla tester är manipulerade och jag vill se OBEROENDE tester där de diskuterar processorn på en TEKNISK nivå. Så länge AMD har högre bandbredd så kommer allt från intel att vara sämre, det säger sig självt! Intels grundare (juden) kallade sig bara det för att få sympatier från andra judar, det skrev jag i min senaste version av historieboken jag knåpar på.

Visste ni förresten att jöns avstängda AMD med högre bandbredd ändå är bättre än alla era intels tillsammans? Av en slump visar det sig att alla benchmark ni kör är skrivna av illvilliga AMD-motståndare som bara vill JÖNS illa. KARTELL KARTELL KARTELL.

Stig upp ur McDonalds bollhav någon gång Jöns.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

Hmm, även om benchmarks som har testats med conroe är "av illvilliga AMD-motståndare" så är dte så att X6800 spöar fx 62 i alla spel. Även E6700 gör det i många och även E6600. SÅ spelen är också skrivna av av illvilliga AMD-motståndare?

Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Gainward GTX 1080 "GLH" Golden Sample 8GB GDDR5X | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ampariii
Hmm, även om benchmarks som har testats med conroe är "av illvilliga AMD-motståndare" så är dte så att X6800 spöar fx 62 i alla spel. Även E6700 gör det i många och även E6600. SÅ spelen är också skrivna av av illvilliga AMD-motståndare?

NEJ! Om du så måste vända diagrammen upp och ner för att få AMD på topp så är det värt det. Bäst är om en oberoende person vänder diagrammet till dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

??? Fattar inte med att "vända diagrammen upp och ner för att få AMD på topp".

Fakta/konstaterat: Conroe _ÄGER_ amd just nu, pris/prestanda.

Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Gainward GTX 1080 "GLH" Golden Sample 8GB GDDR5X | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2005

Period.

CPU: Intel i5 4670k + Corsair H110i GT MB: ASUS Z87-A Grafik: 2x ASUS R9-290 DC2 (5760x1080) RAM: Corsair XMS3 16GB SSD: Intel 530 180GB, Corsair Force GT 60GB, OZC Agility 3 240GB PSU: Corsair RM850x Ljud: Creative X-Fi Titanium NAS: Synology DS212j

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Feb 2005

Även HardOCP lyckades att få Conroe att visa bättre prestanda än AMD i sina tester. De körde med lägre inställningar för att få lika hög FPS som Conroe i något test.

Minnesbandbredden gör ingen skillnad då datorn inte kan använda sig av den.
Conroe slår AMD i stort sett allt. Bara AMD fanboys som inte inser det.

MacBook Pro (Unibody) 2.4 GHz, 2 GB RAM, 250 GB HDD
Nikon D50, Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G ED, Nikkor AF 50/f1.8D, Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005

Så att inte alla ska göra bort sig helt så "avslöjar" jag att jag driver med Jonos i mina inlägg. Den killen vägrar ju ta till sig fakta om de så hoppar upp och biter honom i ......

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
Jag håller med Jöns (Jonos). Alla tester är manipulerade och jag vill se OBEROENDE tester där de diskuterar processorn på en TEKNISK nivå. Så länge AMD har högre bandbredd så kommer allt från intel att vara sämre, det säger sig självt! Intels grundare (juden) kallade sig bara det för att få sympatier från andra judar, det skrev jag i min senaste version av historieboken jag knåpar på.

Visste ni förresten att jöns avstängda AMD med högre bandbredd ändå är bättre än alla era intels tillsammans? Av en slump visar det sig att alla benchmark ni kör är skrivna av illvilliga AMD-motståndare som bara vill JÖNS illa. KARTELL KARTELL KARTELL.

Stig upp ur McDonalds bollhav någon gång Jöns.

är detta samma dundermuppen som påstår att INGEN förutom intel kan tillverka bra chipset?! varken nvidia, sis, ati eller via är kompetenta nog att klara av det. undrar vem det är som sitter i bollhavet på mcdonalds?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av amparii
Hmm, även om benchmarks som har testats med conroe är "av illvilliga AMD-motståndare" så är dte så att X6800 spöar fx 62 i alla spel. Även E6700 gör det i många och även E6600. SÅ spelen är också skrivna av av illvilliga AMD-motståndare?

detta är ett typexempel på en som har gått på conroe propagandan.

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn
Registrerad
Mar 2003

Jag hoppas verkligen "Jonas" här driver med er, annars är det verkligen illa riktigt illa.

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ulvenstein
Jag vill åt det strängaste protestera mot att man kallar mathematica för synthetiskt! Program som Sandra och PCMark är synthetiska, liksom de gamla skräpen Whetstone/Dhrystone mfl.

Däremot ingen tvekan om att Conroe verkar vinna de flesta tester, synthetiska eller inte.

Skulle vara intressant att se hur dess flyttalsprocessor presterar utan SSE-optimering.

Någon som sett Matlab Benchmark med Conroe förresten?

jag vet faktiskt inte just om matlab men i conroes nda så står det att det man testar måste uppfylla nedanstående punkter.

1. Du får bara testa på 32 bitars windows.
2. Programmet måste vara kompilerat med intels kompilator.
3. Programmet får inte vara bandbreddsskrävande.

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

amd sänker inte priserna på sina cpuer i onödan iallfall !

men om amd ska ha en chans så bör dom fixa fram lite nyare cpuer.

något att tänka på är att amd bara har 90nm teknik i dagsläget men allt kan säkert hända.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2001

Jonos: Du är full av det. Du påstår en massa skit utan att ge källor.

Conroe är bättre än det som AMD har på marknaden just nu. Det finns inte en källa som säger något annat.

Det spelar ingen roll om det inte är någon skillnad i prestanda i spel i normala/höga upplösningar. Det är processor vi snackar om inte ett helt system. Det visar bara att det inte finns någon skillnad i att uppgradera bara CPUn i dagsläget om det enda du gör är att spela.

För mig spelar det ingen roll då min nuvarande CPU är en XP2000+ Nu när jag ska uppgradera visa mig den CPU från AMD som ger mig mer prestanda än Conroe E6600 i samma prisklass dvs 3000kr.

De flesta applikationer kommer att vara 32bits ett bra tag. Men jag ger dig att Intels 64bits-lösning verkligen inte är någon höjdare. Tester har visat att Conroe får sämre prestanda med 64bits. Trots det så ligger Conroe före.

Ge mig ett konkret exempel, annars har du inget att gå på.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonos
är detta samma dundermuppen som påstår att INGEN förutom intel kan tillverka bra chipset?! varken nvidia, sis, ati eller via är kompetenta nog att klara av det.

Precis den muppen är det

Nu påstod jag det när vi pratade servrar visserligen och det håller jag fast vid.
Det återspeglas av det faktum att det är ganska svårt att hitta servrar (av någorlunda dignitet) med chipset från andra än Serverworks, Intel, Amd, IBM och säkert någon till (hp?). Man hittar INTE sis, ati eller via i en sådan burk. Man kan hitta Nvidia i någon simpel instegsmodell om man letar ordentligt.
Om jag inte är helt fel på det så börjar nog nforce pro (osäker på det exakta namnet) accepteras mer och mer i och med att det varit med ett tag och snart anses beprövat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sadsdsdasda
Registrerad
Okt 2003

Jag hade själv aldrig köpt en Intel, men att Conroe presterar bättre än K8 är väl inte så mycket att diskutera så satsa du på en sådan. Själv så kommer jag vänta tills AMD kontrar. Någon som vet hur Conroe står sig under ett 64 bitars os med 64 bitars applikationer?

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Gotland
Registrerad
Feb 2003

Om man lyssnar på lille Jonos så verkar han tro att även sweclockers är Intel Fanboys samt köpta av Intel. Kan du inte bara lägga ner och acceptera att tekniken hela tiden går framåt och att Intel har gjort en processor som är bättre än dagens AMD processorer i de mesta förutom minnesbandbredd. Men i princip alla tester så hjälper de föga för AMD med att ha den bandbredden.

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Jun 2005

När är X2 5000+ tillgänglig på komplett?

Står Lagerstatus: Ingen tillgänglighet idag.

hur länga får man vänta till man kan beställa?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Sweden
Registrerad
Okt 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zie
Jonos: Du är full av det. Du påstår en massa skit utan att ge källor.

Conroe är bättre än det som AMD har på marknaden just nu. Det finns inte en källa som säger något annat.

Det spelar ingen roll om det inte är någon skillnad i prestanda i spel i normala/höga upplösningar. Det är processor vi snackar om inte ett helt system. Det visar bara att det inte finns någon skillnad i att uppgradera bara CPUn i dagsläget om det enda du gör är att spela.

För mig spelar det ingen roll då min nuvarande CPU är en XP2000+ Nu när jag ska uppgradera visa mig den CPU från AMD som ger mig mer prestanda än Conroe E6600 i samma prisklass dvs 3000kr.

De flesta applikationer kommer att vara 32bits ett bra tag. Men jag ger dig att Intels 64bits-lösning verkligen inte är någon höjdare. Tester har visat att Conroe får sämre prestanda med 64bits. Trots det så ligger Conroe före.

Ge mig ett konkret exempel, annars har du inget att gå på.

Håller med dig till 110% Intels Conroe slår ut AMD!

Phenom II 955BE 3,2@4,5GHz| 3 x XFX HD4890 "xXx" 1GB| MSI 790FX-GD70 | SS Phase Switch -40C | Corsair Dominator W/Fan 6GB | Samsung F1 1TB | Corsair HX1000W | Samsung 32" LCD | Logitech G7 Carbon Edition |Galleri

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Jun 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Kan börja med att påpeka att moderkortet du har valt i Intel packetet inte funkar med Conroe.

Det är moderkort md Intel P965 eller i975x chipset, visa modeller med VIA P4M890 chipset, nForce 4 2.2 - 590 SLI, eller ATi RD600.. Finns säker någon modell till.

Jonos. Den där extra bandbreden hjälper visst inte dina kära windsor cpu:er då dom inte verkar vinna mer än en eller två tester av 500.

Varför kan man inte använda det moderkortet som jag valde?