Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2005

DDR vs DDR2

Vilket är egentligen bättre, snabbare? Finns det någon entydig vinnare?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2005

DDR2 helt klart då det är nyare teknink, skall du köpa minnen så är det PC6400+ som gäller

Tänk på att DDR2 stöds bara av Intel och AM2 inte av s939!

i7 3820 @4.3GHz | Gigabyte GA-X79-UD5 | Gigabyte GTX 970 G1 SLI
Corsair H80i | Corsair Vengeance 32GB | Samsung 850 EVO 250GB | Corsair 650D | Corsair AX850W | WD 1TB
Corsair K60 | Corsair M90 | Corsair SP2500 | Corsair 2000 | Corsair MM400 | Galleri: Vought F4U Corsair

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spectryym
DDR2 helt klart då det är nyare teknink, skall du köpa minnen så är det PC6400+ som gäller

Tänk på att DDR2 stöds bara av Intel och AM2 inte av s939!

Okej, för jag tänkte att DDR2 hade ju lite prestanda"problem" tidigare, och DDR var fortarande snabbare en längre tid. Men det har alltså vänt nu?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Maj 2006

japp

| Antec Solowannabe | Corsair HX520W | Phenom X2 550 | Noctua NH-U12P | Asus M4N82 Deluxe | Zotac GT240 | Samsung 320GB | Crucial Ballistix 2x1024MB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oxelösund
Registrerad
Maj 2004

Oj oj oj, hur mycket snabbare tror ni DDR2 är DDR? Kanske 5 % snabbare.

PS3 & PS4-Astro A50-Playseat GT-Thrustmaster T 500 RS Wheel-Ferrari F1 Add-on Wheel

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
.
Registrerad
Jan 2005

nja...
pc3200 = 400Mhz
pc6400 = 800Mhz

att säga det dubbla är naivt, eftersom det kommer till högre latenser, men inte fan blir det 5% snabbare.. snarare ~30% eller liknande!

Mr. muffins says;
Go For DDR2!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ondskehem
nja...
pc3200 = 400Mhz
pc6400 = 800Mhz

att säga det dubbla är naivt, eftersom det kommer till högre latenser, men inte fan blir det 5% snabbare.. snarare ~30% eller liknande!

Mr. muffins says;
Go For DDR2!

Eh? Vad blir 30% snabbare?

Det enda som är intressant är systemprestandan sammanlagt och jag vet att det inte är den du pratar om.

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Jun 2005

ddr2 är bara värt om latenserna ligger på hyfade nivåer...

SB @ 4.2ghz, Palit GTX 1080 GR Premium

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Aug 2005

DDR3 kommer ju antagligen släppas i höst!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002

Och DDR4 sen!!!!!!

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2004

För att inte nämna DDR5 och DDR6 i framtiden, utvecklingen står inte stilla...

Striker Extreme, E4300@3200, 8800GTS 320MB, 2GB PC6400, WD Raptor 74GB x2, Eizo L768, Corsair HX 620, Vista Home Premium.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Aug 2005

hehehehe

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Skunk.M
DDR3 kommer ju antagligen släppas i höst!

ddr3 kommer inte förrän tidigast 2008 enligt nuvarande tidtabeller. iirc så kommer inte ens ddr3 specen vara helt klar förrän i mitten på 2007 och sen tar det en stund innan det finns produkter ute på marknaden. amd planerar att introducera sam3 2008 iaf.

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2005

Att DDR2 är snabbare än DDR har inget som helst med saken att göra, betyder inte att det presterar bättre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

ddr2 är inte snabbare om dom inte presterar bättre

världen snabbaste ramminnen idag är dom där BH5orna o det är ddr.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gabriel15
ddr2 är inte snabbare om dom inte presterar bättre

världen snabbaste ramminnen idag är dom där BH5orna o det är ddr.

http://collabo.free.fr/overclock/jmax/memory-2700.JPG

DDR2 har sina lägsta frekvenser på 400Mhz, precis som DDR's standard. Det snabbaste har sin i 1066Mhz, betydligt snabbare än något DDR minne idag, men DDR presterar fortfarande bättre tanke på hastigheterna på DRR och på DDR2.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bollmora
Registrerad
Jun 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gabriel15
ddr2 är inte snabbare om dom inte presterar bättre

världen snabbaste ramminnen idag är dom där BH5orna o det är ddr.

http://collabo.free.fr/overclock/jmax/memory-2700.JPG

Det är ett problem med den bilden. Den heter "memory-2700.JPG" så jag tror att den går i PC2700 hastigheter, alltså bara 337MHz, inte 337MHz*2. Rekordet ligget väl strax över 300MHz med BH5 minnen.

Här är en annan cpu-z bild som förvirrar på samma sätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

ne det är jmaxs som kör sina bh5or på ln2 o kyler dom till ca -115grader.

bilden ja länka till är världens snabbaste minnena om man räknar med både ddr o ddr2.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bollmora
Registrerad
Jun 2005
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Cyberrymden
Registrerad
Okt 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
DDR2 har sina lägsta frekvenser på 400Mhz, precis som DDR's standard. Det snabbaste har sin i 1066Mhz, betydligt snabbare än något DDR minne idag, men DDR presterar fortfarande bättre tanke på hastigheterna på DRR och på DDR2.

Njae, det där är bara en definitionsfråga, som vi kan diskutera med 1000 inlägg.
Jag menar, är en cykel med små hjul snabbare eftersom hjulen snurrar snabbare?
Jag skulle påstå att DDR1 är snabbare, men det är bara min defenition...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Jun 2005

hur kommer ddr3 vara? kommer det vara dröm minnet med specsen: 4199mhz 1-2-2-3

SB @ 4.2ghz, Palit GTX 1080 GR Premium

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aka_The_Barf
hur kommer ddr3 vara? kommer det vara dröm minnet med specsen: 4199mhz 1-2-2-3

http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/200502/17/200502171041...

| Fractal Design Node 304 | Intel i5 4460 | Geil Dragon 2x8GB DDR3 1600MHz | Samsung EVO 250GB SSD | MSI Gaming AC mITX | Gigabyte GTX960 mITX | Corsair RM 450W | LG 22" IPS | QPad MK-50 | CM Mizar | MSI GE620-DX | | Philips 32" LCD-TV | PS4 | Motorola Moto G3 | PS4 | Code-E Mediaplayer |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2005

Frågan gällde dock inte vilket som kommer vara bäst någonsin, utan vilket som är bäst just nu, så var vänlig håll er till topic.

Det jag menade med snabbaste var givetvis vilka som presterar bäst förresten. Och det är alltså helt entydigt DDR2?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Cyberrymden
Registrerad
Okt 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Wishie
Frågan gällde dock inte vilket som kommer vara bäst någonsin, utan vilket som är bäst just nu, så var vänlig håll er till topic.

Det jag menade med snabbaste var givetvis vilka som presterar bäst förresten. Och det är alltså helt entydigt DDR2?

Ja, man kan säga att generellt presterar DDR2 bättre MEN det är mycket liten skillnad mot DDR1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

det kan man ju inte alls!

det beror sig på vilka chip o hastigheter man jämför med.

skillnaden på ddr o ddr2 är att ddr2 inte ä lika beroende av timings.

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005

Sist jag såg en jämförelse var på AMD-system med s939 och PC3200 DDR mot AMD AM2 med PC4200, PC5400 och PC6400 DDR2.
Har för mig att de körde med en 4600+x2:a på båda systemen.
Enligt det testet så presterade systemet med s939 och PC3200 DDR bättre än systemet med AM2 och DDR2 PC4200, ungefär likvärdigt som systemet med DDR2 PC5400 och sämre än systemet med DDR2 PC6400 minnen. Detta i riktiga spel, i benchmarks fick DDR2-minnena generellt bättre resultat, med undantag för PC4200 som ibland fick bättre resultat än DDR och ibland sämre.

Naturligtvis var det minnen i premium-segmentet som testades, med låga latencies.

Har för mig att det var Anandtech som hade jämförelsen.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Sist jag såg en jämförelse var på AMD-system med s939 och PC3200 DDR mot AMD AM2 med PC4200, PC5400 och PC6400 DDR2.
Har för mig att de körde med en 4600+x2:a på båda systemen.
Enligt det testet så presterade systemet med s939 och PC3200 DDR bättre än systemet med AM2 och DDR2 PC4200, ungefär likvärdigt som systemet med DDR2 PC5400 och sämre än systemet med DDR2 PC6400 minnen. Detta i riktiga spel, i benchmarks fick DDR2-minnena generellt bättre resultat, med undantag för PC4200 som ibland fick bättre resultat än DDR och ibland sämre.

Naturligtvis var det minnen i premium-segmentet som testades, med låga latencies.

Har för mig att det var Anandtech som hade jämförelsen.

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg, snabbare på vad? Om inte systemprestandan ökar med hjälp av ddr2 mot ddr så är det väl skit samma än så länge.

ddr2 har bara högre kapacitet än ddr som idag inte spelar någon roll i den sammanlagda systemprestandan ännu.

Exemplet med 939 mot AM2 är ju ett bra exempel. Samma prolle olika moderkort och minnen, samma prestanda oavsett ddr eller ddr2 = idag spelar det ingen roll för den sammanlagda systemprestandan. Skillnader som kan uppstå är marginella och kan ses som försumbara, än så länge och det var det som frågan egentligen handlade om.

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Jun 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Som jag skrev i mitt tidigare inlägg, snabbare på vad? Om inte systemprestandan ökar med hjälp av ddr2 mot ddr så är det väl skit samma än så länge.

ddr2 har bara högre kapacitet än ddr som idag inte spelar någon roll i den sammanlagda systemprestandan ännu.

Exemplet med 939 mot AM2 är ju ett bra exempel. Samma prolle olika moderkort och minnen, samma prestanda oavsett ddr eller ddr2 = idag spelar det ingen roll för den sammanlagda systemprestandan. Skillnader som kan uppstå är marginella och kan ses som försumbara, än så länge och det var det som frågan egentligen handlade om.

hela 5% kan ju skilja :)! personligen tycker jag ddr2 är en flopp, det är snabbt men har för dåliga latenser så prestandan blir inte så mkt bättre än ddr1, tacka vet jag ddr3 och 4 som verkar mer intressanta!

SB @ 4.2ghz, Palit GTX 1080 GR Premium

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
ddr2 har bara högre kapacitet än ddr som idag inte spelar någon roll i den sammanlagda systemprestandan ännu.

Exemplet med 939 mot AM2 är ju ett bra exempel. Samma prolle olika moderkort och minnen, samma prestanda oavsett ddr eller ddr2 = idag spelar det ingen roll för den sammanlagda systemprestandan. Skillnader som kan uppstå är marginella och kan ses som försumbara, än så länge och det var det som frågan egentligen handlade om.

Okej, så sammanfattningsvis är fördelen med DDR2 såpass liten (och ibland obefintlig), så man märker den inte med andra ord? Det var precis det jag ville få svar på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

nej sammanfata det inte så.

ddr2 klarar av högre frekvens vilket är bra vid högre fsb.
ddr2 är framtidssäkrare om du ska ha ny dator med.

samanfatta det som att ddr2 gäller om man ska ha ny dator

4770K/12gb ram/2 gtx titan-SLI/1000w newton r3/Acer XB270HU