Kanske borde tilläggas att Athlon Classic var den första processorn från AMD som lyckades klå Intel rejält i prestanda. I vissa fall var skillnaden uppseendeväckande och Intel blev rejält tagna på sängen.
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-processor,121.html
http://www.tomshardware.com/reviews/performance,124.html
http://www.anandtech.com/show/386
Intel kontrade dock snabbt med Pentium 3 Coppermine som till skillnad från första generationens Pentium 3 och Athlon som hade separata minneskretsar för cacheminnet hade detta inbyggt direkt i kärnan. Detta i kombination med moderkort med stöd för svindyrt RAMBUS-minne gav ett ganska ordentligt prestandalyft. I takt med att frekvenserna ökade fick AMD använda en högre och högre L2 cache divider vilket gjorde att processorerna skalade sämre och sämre. Så när Intel släppte sin 1GHz Pentium 3 med Copperminekärna var prestandan i princip likvärdig med den 1GHz Athlon AMD hade släppt bara några dagar innan.
"For content creation applications and games (in most cases), the 1GHz Pentium III is faster than the 1GHz Athlon. Whether this is because specific SSE optimizations or because of the full speed on-die L2 cache of the Pentium III depends on the particular game and/or application, but for the most part the Pentium III will come out on top.
Things change once you enter the professional graphics arena, where the Athlon completely dominates provided that it is paired up with a KX133 motherboard."
http://www.anandtech.com/show/500
Sen dröjde det förvisso inte länge förrän AMD släppte sin Athlon Thunderbird som också hade cacheminnet i kärnan och då halkade Intel efter igen. Inte minst när det började komma moderkort med stöd för DDR-minne.
Men processorn ovan är som sagt den första konsumentprocessorn som nådde upp till 1GHz. De såldes inte i så många exemplar och är ganska svåra att hitta men jag lyckades komma över en helt oanvänd för några år sedan.
http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%201000%20-%20AMD-...
