Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2003

Intel Xeon 5100 vs IBM POWER5

Hej!

Jag ska kanske köpa server innom ett par månader och undrar vad som presterar bäst?

2x Intel Xeon 5130 (Woodcrest) (4 kärnor totalt)
eller
1x IBM POWER5 (2? kärnor totalt)

POWER5 kör med 1GB 528Mhz DDR2 och Xeon serven har 1GB 667Mhz DDR2 FB-DIMM.

EDIT:
ska främst användas för större databaser tillsammans med HTTP server.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003

Det här är en fråga som hör hemma, och kan bäst besvaras, på 2cpu.com's forum. Där finns några riktigt gamla rävar som har varit med från början, och det dom inte kan om SMP system är inte värt att veta.

Länk: www.2cpu.com

Det heter DATOR eller DATORN inte "data" eller "datan" era illiterata noobs! Och det stavas DUAL inte duel. Sover ungjävlarna på lektionerna i skolan nu för tiden?
Server #1: Project Hades 3.0
Server #2: Project Pandora

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av User101
Det här är en fråga som hör hemma, och kan bäst besvaras, på 2cpu.com's forum. Där finns några riktigt gamla rävar som har varit med från början, och det dom inte kan om SMP system är inte värt att veta.

Länk: www.2cpu.com

Tack! ska ta mig en titt på det forumet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2006

Jag bara undrar... varför slösa pengar på en Xeon när Opterons är SQL/HTTP-kungarna nuförtiden?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrRetardED
Jag bara undrar... varför slösa pengar på en Xeon när Opterons är SQL/HTTP-kungarna nuförtiden?

för att enligt de tester jag läst har Xeon 5100 serien i princip piskat rumpan på samtliga opterons i nästan samtliga tester?
men du får gärna motbevisa mig! vill gärna ha det bästa för pengarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2006

HTTP-kungen Opteron förblir obesegrad...

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=woodcrest&page...

Fast iofs, om du är en sån som ska köpa server för att endast köra syntetiska benchmarks på den så är Xeon onekligen bättre...

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=woodcrest&page...

Nu ser jag att deras "nya" 5100-serie är bättre än deras 5000-serie, vilket inte säger så mycket med tanke på att 5000-system kunde dra 500W...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrRetardED
HTTP-kungen Opteron förblir obesegrad...

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=woodcrest&page...

Fast iofs, om du är en sån som ska köpa server för att endast köra syntetiska benchmarks på den så är Xeon onekligen bättre...

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=woodcrest&page...

Nu ser jag att deras "nya" 5100-serie är bättre än deras 5000-serie, vilket inte säger så mycket med tanke på att 5000-system kunde dra 500W...

Tack!

tittade själv på denna:
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2772&p=10
förut. och där står xeon 5160 som vinnare.
Måste nog läsa fler tester för att få mig en klar bild av vad det är som gäller.

EDIT:
hittade detta testet också:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6256
dock testar dom inte HTTP och/eller SQL alls där vad jag kan se.. så inte det bästa testet att titta på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppland
Registrerad
Nov 2002

Skillnaden mellan en xeon 5000 och en 5100 modell är att den första är baserad på P4 och den andra på Core arkitekturen vilken är klart snabbare och mer energieffektiv.

Citera för att vara säker på svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blubben
Skillnaden mellan en xeon 5000 och en 5100 modell är att den första är baserad på P4 och den andra på Core arkitekturen vilken är klart snabbare och mer energieffektiv.

Jo det vet jag. Men frågan är ifall Xeon 5100 serien (core arkitektur) verkligen är snabbare än AMD Opteron?