Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norberg
Registrerad
Jan 2006

Vilken av dessa två är bäst?

P4 3.0GHz / S478 / 512KB / 800 MHz HT

ATHLON 64 3500+ / S939 /512KB / 1600MHz

Undrar kort och gott vilken av dessa som är den bästa allroundprocessorn

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
där
Registrerad
Okt 2005

Uyam tvekan

1. ATHLON 64 3500+ / S939 /512KB / 1600MHz
2. P4 3.0GHz / S478 / 512KB / 800 MHz HT

Låda: Fractal Design Define R5
CPU: i7 920 @ 3,2 GHz
Minne: 16gb 1600 Mhz DDR3
PSU: Cooler Master G750M 750W
GPU: 2x XfX R9 280 DD 3Gb CF

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005

...

64an

XMG U717, GTX1080, 6700k@4.3 ,32gb DDR4 2400, 256gb 950 Pro M.2+951 256gb raid0

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norberg
Registrerad
Jan 2006

Varför säger alla att AMD:n är snabbast? P4:an har dock lägre busshastighet men den har 800MHz snabbare klockfrekvens :S

Sen var det en snubbe i AMD-tråden som skrev att AMD:n går svalare :S Hur är det möjligt att en AMD går svalare än en INTEL?

Får väl erkänna att INTEL har ett plus i kanten hos mig

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jun 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 5wE
Varför säger alla att AMD:n är snabbast? P4:an har dock lägre busshastighet men den har 800MHz snabbare klockfrekvens :S

Sen var det en snubbe i AMD-tråden som skrev att AMD:n går svalare :S Hur är det möjligt att en AMD går svalare än en INTEL?

Får väl erkänna att INTEL har ett plus i kanten hos mig

64:an har väl antagligen en helt annan uppbyggnad än P4:an vilket kan gynna energiåtgången och temperaturen.

Gigabyte GA-965P-DS3 l E6300 l Corsair TWIN2X 6400 l Scythe Ninja l XFX 7900GT l WD Raptor

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005

...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 5wE
Varför säger alla att AMD:n är snabbast? P4:an har dock lägre busshastighet men den har 800MHz snabbare klockfrekvens :S

Sen var det en snubbe i AMD-tråden som skrev att AMD:n går svalare :S Hur är det möjligt att en AMD går svalare än en INTEL?

Får väl erkänna att INTEL har ett plus i kanten hos mig

p4orna använder netburst tekniken som är föråldrard och kärnorna är så gott som maxade det var därför aldrig 4 ghz kom vid 3.8 tog det stopp .(även om man kunde clocka högre) och man mäter inte prestanda i mhz alla olika arkitekturer har olika effektiva clockcyklar (mhz) och 64ans är effektivare . nu när intel släppte conroe är det tvärt om conroens mhz är effektivare än amds och går svalare

XMG U717, GTX1080, 6700k@4.3 ,32gb DDR4 2400, 256gb 950 Pro M.2+951 256gb raid0

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norberg
Registrerad
Jan 2006

Okej. SUPER att någon kunde svara riktigt iaf. Nu vet jag

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Andra sidan järnvägen
Registrerad
Jul 2001

*tråd flyttad*

en A64 är bra mycket effektivare än en P4.

således är en A64 på 2,2ghz snabbare än en P4 på 3ghz

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norberg
Registrerad
Jan 2006

Då blir det AMD den här gången då

Vad är skillnaden mellan AM2 och S939 då? Är den ena bättre än den andra eller? AM2 stödjer väl dock mycket snabbare processorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jun 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 5wE
Då blir det AMD den här gången då

Vad är skillnaden mellan AM2 och S939 då? Är den ena bättre än den andra eller? AM2 stödjer väl dock mycket snabbare processorer.

AM2 är efterföljaren till 939 och då behöver man också DDR2 minnen.

Gigabyte GA-965P-DS3 l E6300 l Corsair TWIN2X 6400 l Scythe Ninja l XFX 7900GT l WD Raptor