Fusion kan dröja tills nästa årtionde

Aja, var kul med AMD, men tyvärr går det i graven...
Ingen konkurrans till intel längre...högre priser..
synd

ps. Fusion, tänker på gilette

och jag tänkte "tjoho, billigare el!!" men nejdå, nåt som drar mer dyr el istället! teasers..

+1

Såg bara rubriken i rss-flödet

Jaha där kom det! Nu kommer alla att skita i att köpa nya processorere enbart för att tänka på de som kommer runt hörnet!

Fan först när jag läste det här trodde jag att man skulle kunna utnyttja fusinkraften till energi-"produktion" bara om 10 år. MEN SÅ SER MAN ATT DET BARA VAR OM DATORGREJJER.

Ändrade så det inte kan misstolkas

Fast teknologin är ju faktiskt tänkt att spara ström också ;).
Även om det helt klart är stor skillnad på att tillverka billig el och använda lite mindre ;).

Höhö, om dom masserar ut sköna modeller så. En x2 med typ 5200+ kärna men nerklockad till 3800+ hastigheter så att man får klocka de extra själv t.ex
Intel kunde ju utan problem klockat sina c2d högre men dom tänkte på oss överklockare medans amd är fattiga och därför girigburkar som måste klocka sina små cpuer till max för att endå inte ha ngn chans.

om 2 år kanske det blir tronbyte.

Men det var väl väntat egentligen. Tar väl minst 5 år att utveckla en ny kärna.

Brukar vara tvärtom. AMD kan inte ligga i topp jämt, bara bra nära.

Med tanke på antalet stora processortillverkare som sätter sina proppar i datorer, så lär det ju alltid vara 50 % av dem som ligger steget före de andra 50 %?

Hoppas detta kommer tvinga ATI att börja tänka lite på strömförbrukningen och försöka göra så effektiva grafikprocessorer som möjligt.

DataNusse hur menar du nu? Det är väl AMD som ska tänka på det då det är de som äger ATi?

Jo, för de kan ju knappast lansera sin nyaste processor i en hastighet som endast en ny arkitektur kan slå.
Om man nu inte bara vill släppa en modell vart 5 år eller så.

ATI är knappast kännda för att tillverka svala strömsnåla kort/GPU. Om man ska ha en fusion av CPU och GPU i ett så måste man ha så effektiva dvs strömsnåla med god prestanda GPU (och CPU) som möjligt.
Förhoppningsviss sätter AMD press på ATI att börja tillverka strömsnålare kort. För ATi (och nVida för den delen) måste skärpa sig och börja tillverka GPU/kort som strömsnåla och effektiva. För jag vill inte ha ett kort som drar och pumpar ut 130W+ värme i burken/rummet.

Finns faktiskt "mobile" lösningar från ATI också som drar betydligt mindre :p.

Ne men strömförbrukningen kommer ju till CPUn, men du har ju inget grafikkort som drar ström istället, så överlag så minskar ju säkert strömförbrukningen för hela datorn.

Måste nog säga att jag gjorde felkopplingen trots att rubriken är ändrad, men det går väl så när de AMD väljer det mindre lyckade namnet fusion.

Varför försöka slänga in ett grafikkort i cpun när man skulle kunna öka processorns flyttalsprestanda till ett grafikkorts nivå istället?
Jag skulle hellre ha ett diskret graffekort och en processor som hade samma flyttalsprestanda dedikerad till exempelvis fysik.... mmmmumma!

Vet inte om det är en mindre lyckad benämning, Fusion betyder ju bara sammanslagning och används bl. a. när företag går samman. I detta fall är det ju processor och grafikkort som slås samman till en enhet.
Att sedan vi svenskar främst associerar fusion med sammanslagning av atomer kan ju inte de hjälpa.

Man borde kunna bygga riktigt små bärbara datorer runt dessa processorer, alt. små surfburkar.

Kan tolkas som en fusion mellan AMD och ett annat företag.
Man kan t.ex. tolka det som problem med integreringen av ATI.