HD 2900 XT överklockat

Väntar på Värme, och ljud recensionen!

Samma här, tänk om det låter som en lövblås, då blir det inget 2900XT för min del.

Intressant. Ska bli kul att se om dessa uppgifter stämmer när kortet landar på marknaden.

För ett XT ser det rätt bra ut. Ska bli riktigt kul att se vad ett XTX klarar när det släpps.

Är inte så imponerad, jag får lite över 11k i 3dmark 06 med mitt GTS!

Jaha.....och? Det är väl inte så konstigt att ett 8800GTX presterar bättre än ett 2900XT, 2900XT är ju ATI's svar på 8800GTS. Med största sannolikhet kommer 2900XTX prestera bättre och ta upp kampen med 8800GTX, det är det ju designat att göra. Vad är konstigt med det?

i nästa recension vill även jag höra lite om ljudnivå och temps på 2900-serien

undrar om drivisarna är så bra för dessa kort än. någon som vet?

För att förtydliga eftersom vissa missar fakta om vilket kort som konkurerar med vad skriver jag detta nedan.

ATI XTX vs Nvidia GTX
ATI XT vs Nvidia GTS

Jag skulle ta dessa uppgifter med en stor nypa salt. Vi vet ju ingenting om vad för hastighet processorn går i då dessa resultat i 3Dmark06 inte är validerade.

Okej, som många skriver så är detta rätt ordentligt klockat på luft och klår fortfarande inte ett G80GTX i 3Dmark 06, intressant. Vad säger att ett orginal X2900XTX ska spöa ett G80GTX markant som väldigt många tror?

Dessutom så verkar XTX versionen har problem med sina GDDR4 minnen och tydligen så skulle GDDR3 minnena prestera bättre.

xplane_uppsala: Vad spelar det för roll vad processorhastigheten är? Dom jämförde ett identiskt system med både R600XT och G80GTX, XT fick spö. Processorn maxxar ändå ut både XT kortet och GTX så det spelar mindre roll.

Inte imponerande, ett GTS närmar sig oxo GTX om man klockar det, så vad är det som är så bra med den prestandan?
XTX kommer få det tungt tror jag.

Kul hur folk grupperar sig. Varför bry sig om branding? Dessa kort har lika mycket fördelar som nackdelar och i slutändan spelar det ingen roll vad man väljer. Både ATi och nVidia har haft sina floppar som t.ex. nVidia FX Serie som inte presteradesärskilt mycket mer än sin föregångare GeForce 4 Ti serie samt ATis ständiga förskjutningar av releaser. Varför inte bara ta allting med en nypa salt? Dessa kort är gamla om några månader ändå för likförbannat skall nVidia och ATi tävla om vilka som är bäst istället för att göra nått åt sina problem som drivrutiner och OS kompatibilitet istället för att leka i sandlådan.

Är 3Dmark poäng så viktigt? Jag tror att in real life scenario så är det en annan verklighet. Det finns grafikkort som jag själv ägt som enligt tester ska vara sådär men som senare visat sig vara rena klippet. Allt handlar inte om 3Dmark...

Jga syftade mest på hur dåligt 2900skalar när man klockar det.
Klocka ett 8800GTX/GTS några mhz och du ser tydliga förändringar i prestandan.
Dom har ökat 100mhz på coren och 400på minnet och endå ökar det bara med 500p i 3dmark.
Liknande ökning på GTX ger mer.

Has it.

Dock så hoppas jag verkligen att R600~ är ett toppen kort, men det luktar paper launch.

Om ryktet stämmer att 8800Ultra ska kosta cirkus 9000kr så kommer det slänga R600 serien i väggen. Det är 1+1 och alla förstår det. Sen om det finns någon vettig anledning att handla ett kort för så mycket pengar kan man diskutera. Min pappa är större än din pappa like usual.

Så klart är det bra för Nvidia så Kinc etc säkerligen lever på att tävla WM i 3dmark och Nvidia får bra PR, bara smart om man kan.

Jag tycker alla som sitter och frågar om ljudnivå ska sluta gnälla för hur mycket låter inte nvidias org kylning och den ger ingen toppenkylning. Köper man nån av dessa kort 8800GTS/GTX 2900XT/XTX och skall köra det så byter man kylning helt enkelt!

8800 Ultra kommer säkert prestera bättre än 2900XTX men till ett högre pris så den diskutionen hör inte hemma här.

Äger du ett 8800GTS/GTX? Om du gör det så har du ett måndags ex eller så vet du inte vad du pratar om. Kylaren låter inte speciellt mycket.

Ljudnivån och värmen kommer inte vara så imponerande tror jag men bryr mig mer om prestanda än allt annat. Jag har stått ut med min burk med 6 fläktar runt om chassit i över 2 år så jag ljudnivån är inte det största problemet för mig.

Alltid kul att gämföra så markant med kort som släpptes för länge sedan, man kan ju i stort sätt säga att ati hoppade över den första dx10vågen...

Med vilken upplösning? 1280x1024 eller 1600x1200? HD2900XT var uppe i 14k på 1280x1024.

Hur många tycker inte att en Ferrari låter häftigt eller en riktigt stor V8?!
Ljudet i första hand, sen grafikprestandan

Eller vad säger ni, grabbar?