Är 2 GB ett måste om man ska köra spel på XPproWin32 ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

Är 2 GB ett måste om man ska köra spel på XPproWin32 ?

Just nu har jag 1 GB. Jag funderade på om det verkligen är någon ide att köpa 1 GB till, så man har 2 GB.
Vad är det som går bättre i spelen om man kör med 2 GB isåfall då? Är det bara laddningstiderna?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002

allt i datorn går bättre, lite snabbare med allt, om du har 1gb så tar minnet slut eller nästan slut, vill du då alt/tab och kolla nåt så tar det tid för spelet att gå ned.

mer minne så kan man köra mer texturer och ha fler program igång utan att sabba prestandan.

2gb är minimum idag rent minnesmässigt.
spel samt datorn går snabbare då man slipper dumpning av texturer etc..mellan spel samt program.

minne e billigt idag.

Träna bort dyslexin. Asus Z87-A 4.5ghz 1.28v 4670k - sapphire Nitro 390 - 120HZ Acer XG270HU 1440p 144hz - Samsung 850Pro 256gb ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - Dadder/steelS 6g - 8gb Kingston Hyper blu 1600mhz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

jaha.
du säger också att 2 GB är ett minimum idag.
Så om jag ska köpa mer minne, ska jag köpa ett 1 GB eller 2x1024 (som då är dyrare och instabiliserar budgeten)?
Eller går det rätt så bra iallafal om man kör med 2 GB om man bara har MSN, AV och µtorrent i bakrunden när man kör ett spel?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hötorget
Registrerad
Apr 2006

2Gb är optimalt för 32bitars windowxp sp2, splitten är ju ändå 2till2 (minnesmanagern reserverar 2 till systemet/kernel och applilationerna får 2GB)

Apple MacBook Air
Samsung Galaxy S2

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av retret
2Gb är optimalt för 32bitars windowxp sp2, splitten är ju ändå 2till2 (minnesmanagern reserverar 2 till systemet/kernel och applilationerna får 2GB)

Vilken man även kan ändra till 3GB/1GB.
Men har man flera tunga program kan det bli nöd på minnet.

2 GiB räcker för det mesta och blir budgeten dålig om du köper 2x1024 så tycker jag du kan spara lite bara köpa ett 1024 minne till.

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hötorget
Registrerad
Apr 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aqualize
Vilken man även kan ändra till 3GB/1GB.
Men har man flera tunga program kan det bli nöd på minnet.

Dessutom så måste applikationerna ha "IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE" för att det överhuvudtaget ska vara nån mening med att strypa minnesadressen till systemet till 1Gb. Dessutom så kan det bli instabilt pga. nödvändiga PTE's ( Page Table Entries ) minskar. Vilket kan på långsikt om du har burken på länge säg flera dar i streck eller om du lanar mycket utan att reboota.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aqualize
2 GiB räcker för det mesta och blir budgeten dålig om du köper 2x1024 så tycker jag du kan spara lite bara köpa ett 1024 minne till.

Håller inte med. Bättre att köra med 4 gig i såfall än tre. Med 3Gb kan du inte få dual channel Jag har testat själv och fick bättre prestanda med 4Gb än 3 pga. dual channel mode.

Apple MacBook Air
Samsung Galaxy S2

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av retret
Dessutom så måste applikationerna ha "IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE" för att det överhuvudtaget ska vara nån mening med att strypa minnesadressen till systemet till 1Gb. Dessutom så kan det bli instabilt pga. nödvändiga PTE's ( Page Table Entries ) minskar. Vilket kan på långsikt om du har burken på länge säg flera dar i streck eller om du lanar mycket utan att reboota.

Håller inte med. Bättre att köra med 4 gig i såfall än tre. Med 3Gb kan du inte få dual channel Jag har testat själv och fick bättre prestanda med 4Gb än 3 pga. dual channel mode.

Ja jag vet om den flaggan i exe-filen måste finnas (kan sättas när den kompileras eller ändras senare).
Men fortfarande så är det bra med mycket minne eftersom många program som klarar max 2 GiB tillsammans så är det bra med ännu mer minne.

Jag har nyss beställt 2x2048 MiB minne till nästa burk...
Men min mening här var att trådskaparen sitter med 1 GiB minne (vet inte i hur många stickor) och tycker det är dyrt att köpa till 2x1024 och undrar om det räcker med att köpa 1x1024 så det totalt blir 2048.
Alla har inte råd/prioritet att göda sina burkar med massa minne och 2 GiB räcker för tillfället (och stämmer signaturen har han ett matrox G450-kort...).

Han kan visste köra dual channel med 3 GiB. Sitter han med 2x512 nu så går det bra att köpa 2x1024 och placera dem rätt i minnesplatserna (samma minnesmängd på stickorna => samma färg på minnesplatsen).
Eller om han har 1x1024 nu och köper 1x1024 + 2x512 (men det är en väldigt konstig idé att göra tycker jag).

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hötorget
Registrerad
Apr 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aqualize

Han kan visste köra dual channel med 3 GiB. Sitter han med 2x512 nu så går det bra att köpa 2x1024 och placera dem rätt i minnesplatserna (samma minnesmängd på stickorna => samma färg på minnesplatsen).
Eller om han har 1x1024 nu och köper 1x1024 + 2x512 (men det är en väldigt konstig idé att göra tycker jag).

Jo det har du rätt i! även om det är en något "awkward" lösning

Apple MacBook Air
Samsung Galaxy S2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

aha,
kan man säga såhär, om man skulle ha tomma minnesplatser då skulle det se ut såhär:
|--|--|
Nu när jag har 1 GB insatt ser det alltså ut såhär:
|--|1-|
Jag har då 1 GB sticka som sitter i plats 3.
Om jag skulle köpa en till sticka med ett annat fabrikat skulle jag sätta den här?:
|1-|1-|
Om jag köper 2X1024GB samma fabrikat (tror inte jagk ommer köpa det) skulle de sitta här då?
|11-|1-|

Vad är det som gäller om man ska överklocka? hur ska de sitta då?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jan 2002

Minnena kan väl sitta hur som helst (?), men vill du köra dual channel så måste de sitta speciellt (som beskrivet).

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

aha,, men vad är egentligen dual channel då? på wikipedia stod det något om att det kunde gå fortare med dual channel. Så om två 512MB 800MHZ sitter brevid varandra och har samma fabrikat. Dubblas också minnesbandbrädden eller något?
Vad är det som är så bra med dual channel? kan någon ge något exempel?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002

dualchannel gör att mer data kan flyttas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel_architecture

kom dock ihåg, mer minne gör inte datorn snabbare, den gör att belastningen på datorn minskar dvs mer minne gör att cpu´n slipper arbeta med att starta och stänga av program.
samt att du kan ha fler program i gång utan att spel eller annat hackar.
rent allmänt upplevs datorn som snabbare tack vare mer utrymme.

Mer minne= mer utrymme.
Dual channel= mer data kan flyttas så lite snabbare ska resultatet bli.

Sedan finns en balans mellan mer minne och pris,
1gb är lite minne idag, 2gb gör att allt i datorn går bättre, 2gb till 3gb/4gb gör mindre skillnad än att gå från 1gb till 2gb ram.

Windows Vista gillar ram, 3gb eller 4gb kan vara mer optimalt där.

2gb som jag kört med är fullt tillräckligt för win xp i allt jag testat.
Om man kör mycket videorendering kan 3gb eller 4gb vara en bra balans.

Minne idag kostar lite, 3gb dvs 2x1gb och 2x512mb då kör man dualchannel samt har en bra balans med windows 32 bitars OS.

Träna bort dyslexin. Asus Z87-A 4.5ghz 1.28v 4670k - sapphire Nitro 390 - 120HZ Acer XG270HU 1440p 144hz - Samsung 850Pro 256gb ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - Dadder/steelS 6g - 8gb Kingston Hyper blu 1600mhz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

jaha.
så 2X512MB är bättre än (1X)1024MB ? Då om man kör dual channel så går det bättre?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Ja 2x512 går snabbare än 1x1024.
Men eftersom du sitter på en 1024 redan, borde en bra uppgradering (som Aqualize föreslog) vara att köpa en 1024 till, så du får 1024+1024.
Du placerar sen lika stora minnen i platser med samma färg.

edit;
Jag ser att det minne som du redan har inte är så dyrt längre,
http://www.kjell.com/?item=31096&path=

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

jaha, så jag kan köpa det minnet på kjell så får jag dual channel eftersom det var nog det jag köpte sist och sitter i min dator nu?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Ja det bör gå, säkrast är förståss att köpa minnena i par, men jag är till 95% säker på att det kommer att fungera för dig.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

aha,
När jag skulle kolla vad det var för fabrikat på minnena upptäckte jag att det bara var 400 MHZ på den fastän det var PC6400.
Är det så att när man stoppar in ett likadant till, det är då det blir till 800 MHZ?
det står också att det är PQI Corp. Är det någe bra tro?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002

ddr2 står för double data rate dvs 400mhz X 2.

minnen rent allmänt skiljer sig lite märke från märke.
Köp dock helst samma märke/hastighet.

Träna bort dyslexin. Asus Z87-A 4.5ghz 1.28v 4670k - sapphire Nitro 390 - 120HZ Acer XG270HU 1440p 144hz - Samsung 850Pro 256gb ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - Dadder/steelS 6g - 8gb Kingston Hyper blu 1600mhz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Minnena klockas med 400MHz men eftersom dom ger data 2 gånger per klock är datatakten 800MHz.

Vad jag förstått fungerar dual-channel som så. att minnena går parallellt. Datorn läser eller skriver in data från bägge samtidigt.
Med dualchannel blir det alltså dubbelt så mycket data per datatakt men fortfarande samma takt.

Utan att vara någon expert känner jag inte till PQI Corp, men dom har i alla fall fyllt i SPD snyggt.

CPU-Z kommer att raportera dual-channel under fliken memory, om det funkar.

Edit; såg inte Flopper redan svarat, så går det när man inte uppdaterar sidan innan man börjar skriva.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Minnena klockas med 400MHz men eftersom dom ger data 2 gånger per klock är datatakten 800MHz.

Vad jag förstått fungerar dual-channel som så. att minnena går parallellt. Datorn läser eller skriver in data från bägge samtidigt.
Med dualchannel blir det alltså dubbelt så mycket data per datatakt men fortfarande samma takt.

Utan att vara någon expert känner jag inte till PQI Corp, men dom har i alla fall fyllt i SPD snyggt.

CPU-Z kommer att raportera dual-channel under fliken memory, om det funkar.

Edit; såg inte Flopper redan svarat, så går det när man inte uppdaterar sidan innan man börjar skriva.

Jag vill hävda emot att man kan säga "datatakten 800 MHz". Hertz mäter svängningar och används för att veta hur många "slag" klockan ger per sekund (som du vet).
Istället för Hertz så kan man mäta effektiva överföringar i Transfer. Är det 400 MHz DDR så blir det 800 MT/s.

Dual channel kan bäst beskrivas som RAID 0 för internminnet.
Normalt har minneskontrollern en 64-bitars databuss till minnet, men med dual channel så kan man slå ihop två minnen att arbeta samtidigt och få en 128-bitars databuss.

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

Men hur snabbt går dom dåå då?
Och varför står det 800Mhz på alla PC6400?
hmm,,

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -8-DEAMON-8-
Men hur snabbt går dom dåå då?
Och varför står det 800Mhz på alla PC6400?
hmm,,

Det är sådana begrepp som ofta förväxlas, även en del PR inblandat.

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Hm, T/s var ett ganska bra begrepp, på vardagssvenska blir det väl överföringar per sekund? alltså antal läsningar eller skrivningar per sekund.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

Jag har hörtalas om att det finns något som heter CL, Cach Letancy. Det verkar vara någon slags svarstid. Och CL5 är vanligast. Men vad är detta mer exakt och vad kan det finnas för olika och vad kan vara bäst för mig och min budget?
Vad är dethära med att siffror kan stå i en viss ordning som denhär 5-5-5-12 tillexempel? Det hittade jag på denhär: https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=2GBTWX...

Om https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=2GBTWX... har CL5 och mitt nuvarande minne på 800MHZ också har CL5. Kommer jag kunna köra dessa 3 minnen på ett bra sätt? Om jag nu ska köra https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=2GBTWX... ?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001

Med tre minnen förlorar du dual channel.
För att du ska få dual channel måste minnena vara likadana i sin uppbyggnad. Enkelsidigt 1024MB minne med 8 chip kör inte dual channel tillsammans med dubbelsidigt 1024MB minne med 16 chip.

De siffror du ser är timings, samma som CPU-Z visar i din skärmdump ovan.
Ditt nuvarande minne har 5-5-5-18 i DDR800.
Lägre timing innebär snabbare svarstider, men som du kan se på din skärmdump, med lägre klock på minnena klarar ditt minne snabbare timings.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

"Ditt nuvarande minne har 5-5-5-18 i DDR800."...
Vad menas då med 5-5-5-18? Och vad är DDR800 ?
Vad är egentligen domdära siffrorna?
Vad är timing? Vad är det för slikknad på CL och timing?

Nu har ju mitt minne i datorn 16 chip. Så jag kan inte köpa , tex https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=2GBTWX... och få dual channel på dom?
Det går alltså inte att ha Dualchannel på två och singel channel på den 3:e?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -8-DEAMON-8-
[BDet går alltså inte att ha Dualchannel på två och singel channel på den 3:e? [/B]

Nej det går det inte.

Om minneshastigher
http://sv.wikipedia.org/wiki/DDR2
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM

Timings är krångligt och något som jag inte brukar bry mig om, datorn ställer in sig automatiskt.

http://en.wikipedia.org/wiki/SDRAM_latency

http://www.amd.com/us-en/Processors/ComputingSolutions/0,,30_...

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -8-DEAMON-8-
"Ditt nuvarande minne har 5-5-5-18 i DDR800."...
Vad menas då med 5-5-5-18? Och vad är DDR800 ?
Vad är egentligen domdära siffrorna?
Vad är timing? Vad är det för slikknad på CL och timing?

Nu har ju mitt minne i datorn 16 chip. Så jag kan inte köpa , tex https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=2GBTWX... och få dual channel på dom?
Det går alltså inte att ha Dualchannel på två och singel channel på den 3:e?

Tänk inte för mycket på Cas Latencies, det blir mycket teori för liten vinst. Sitter du redan med minne som körs 5-5-5-18, så är det lika bra att köpa nytt minne med samma hastighet. Du kan ju köpa snabbare minne, men det kommer ändå köras i samma hastighet som det långsammaste minnet i din dator.
bättre timings, t.ex. 4-4-4-12 på båda minnena skulle ge lite snabbare behandling av data, men den procentuella skillnaden mot 5-5-5-18 är inte särskilt stor.
Timings och CL är samma sak i vardagligt tal.

Du kan enbart köra dual-channel med matchande minnespar (t.ex. 2st 1024MB eller 2st 512MB, inte med ett 1024MB och ett 512MB, inte heller med 2st 1024MB och ett st 512MB eller 3st 1024MB) Om du har ett minnespar så kan du få dual channel, om du lägger till en minnesmodul så får alla minnesmoduler single channel överföringar.

DDR800 är PC6400-minne (400MHz grundfrekvens och 2st överföringar per klockcykel ger 2*400=800). 6400 står för hur mycket data som minnet maximalt klarar att överföra per sekund dvs 6.400 GB/s (800*8=6400)

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

Vad är egentligen och vad betyder och vad är och hur...? !! Dessa: 4-4-4-12 eller 5-5-5-18 eller liknande.
Vad betyder detta? någon som kan ge en liten lektion med egna ord?

PC1, "Nostalgisk": XP | Cel. D 2,53 GHz @ 2,56 GHz | 768 MB| ASUS GeForce FX 5700 | 120 GB | MSI Vclass 865PE + ICH5 Chipset Based

PC2, "Fungerar fortfarande": 7:32-bit | 5600+ X2 64 | 4x1GB 800MHz CL5 | Gigabyte GTX 460 | Intel 520 240 GB SSD ~200,01 MB/s | 2TB HDD WD Red ~150 MB/s | ASUS M2N-SLI DELUXE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -8-DEAMON-8-
Vad är egentligen och vad betyder och vad är och hur...? !! Dessa: 4-4-4-12 eller 5-5-5-18 eller liknande.
Vad betyder detta? någon som kan ge en liten lektion med egna ord?

Skall försöka med egna ord...
Dessa olika nummer är "timings" som dina minnen använder. Normalt sett kan man säga att lägre timings är snabba minnen. Alltså den "tid" det tar för minnet att läsa data. 5 timings tar längre tid än 4...osv.
Man skulle kunna jämföra med att springa 100 meter. En långsam behöver 5 enheter för att nå fram och en snabb behöver bara 4....ja du hajjar säkert.
Och när det gäller dualchannel så är det oftast så att du behöver liknande timings på minnena för att det skall fungera. Vissa minnen med lika timings går ändå inte att köra dual. Säkrast om du vill köra dual är att köpa ett "Matched pair". Vilket betyder att dom är gjorda för att köras duel. Dualchannel är att föredra. Gör du många saker samtidigt på datorn vinner du en hel del på att köra dual.
2x1024mb i dual är bra mycket effektivare för din dator än 1x2048mb

Och som svar på trådens fråga....JA 2gb ramminne är att rekommendera till dagens spel, inte ett måste....men absolut bra att ha!