Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Apr 2006

Yet another AMD vs Intel tråd

Jag ska bygga en ny, tyst och troligen passivt kyld dator. Jag behöver alltså en SVAL processor. Jag har inte tänkt överklocka i dagsläget men möjligen i framtiden.

Jag spelar en del i WIndows (XP ska tillläggas), mest gamla spel, och vad jag har förstått så kan flera kärnor innebära problem.
Annars kör jag mest Linux som utnyttjar kärnorna bättre.... litet dilemma där.

vad ska man satsa på? en rimligt dyr processor (ca 2000, gärna billigare) från Intel eller AMD? 4 kärnor, 2 kärnor eller en. (flerkärniga processorer är ofta svalare, right?? och vad är det för kylare som gäller?

ubuntu 16.04

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2007

Re: Yet another AMD vs Intel tråd

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pauq
Jag ska bygga en ny, tyst och troligen passivt kyld dator. Jag behöver alltså en SVAL processor. Jag har inte tänkt överklocka i dagsläget men möjligen i framtiden.

Jag spelar en del i WIndows (XP ska tillläggas), mest gamla spel, och vad jag har förstått så kan flera kärnor innebära problem.
Annars kör jag mest Linux som utnyttjar kärnorna bättre.... litet dilemma där.

vad ska man satsa på? en rimligt dyr processor (ca 2000, gärna billigare) från Intel eller AMD? 4 kärnor, 2 kärnor eller en. (flerkärniga processorer är ofta svalare, right?? och vad är det för kylare som gäller?

Hade du planerat att klocka din processor så kan du glömma AMD rätt fort, visst går dom att klocka men inte i närheten av vad Intels aktuella processorer klarar av. Nu säger jag inte att AMDs processorer är dåliga, men Intels är i nuläget bättre, hur länge till vet man ju dock inte då det är en ständig batalj om prestandatronen mellan dessa två företag. Skulle föreslå en Core2Duo, som går att hitta från ca 1000kr och uppåt, eller möjligtvis de billigare Pentium-modellerna som visat fantastiska klockningsmöjligheter och som finns till så låga summor som 600kr och uppåt.
Som kylare hade jag rekommenderat någon av towermodell, någon av dessa t.ex:

Scythe Infinity
Scythe Ninja
Thermalright Ultra-120 Extreme
Noctua NH-U12F
Tunic Tower 120

På moderkortsfronten finns en hel del att välja på, just nu är P35-brädorna det bästa i pris/prestanda-förhållande du kan hitta till Intel-processorer, kan varmt rekommendera Gigabytes brädor.

Spel/Multimediaburk: Antec P182b | Gigabyte EX58-UD5 | Core i7 920 | 3x1GB Kingston HyperX 1600mhz | Asus 9600GT Silent | 3x500gb Spinpoint | Corsair VX450 | XP Pro x86 | iPhone 3GS 16gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hässleholm
Registrerad
Feb 2005

Nå, nu vet jag inte så mycket om Intels motsvarigheter men dessa från AMD vet jag är mycket svala:

AMD Athlon 64 BE-2300 AM2 (45W) 1900Mhz ~800:-
AMD Athlon 64 BE-2350 AM2 (45W) 2100Mhz ~850:-

Enkelkärninga båda två.
Sen får någon gärna komplettera med Intels.

[ Antec P280 ] [ Fractal Newton R3 600w ] [ AMD FX-8350 5.5Ghz ] [ Asus 970 Pro Gaming Aura ] [ GTX970 OC @ 1.55Ghz]
[ 16GB Crucial 1600Mhz DDR3 ] [ Samsung 850 Pro 256GB + Kingston HyperX 240GB + 4.75TB Hdd ] [ Logitech Z-2300 + G930 ] [ Corsair H80] [ Win8.1 x64 Pro]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SirMacke

AMD Athlon 64 BE-2300 AM2 (45W) 1900Mhz ~800:-
AMD Athlon 64 BE-2350 AM2 (45W) 2100Mhz ~850:-

Enkelkärninga båda två.

Nä, dom har ju två kärnor.

Spel: Intel i7-5820k | ASRock Fatal1ty X99M | 16 GB DDR4 | ASUS GTX 980ti (ref) |
Crucial MX100 1 TB | Phanteks Enthoo EVOLV | Corsair AX860i | Asus PG279Q
ESXi: HP ProLiant MicroServer Gen8 | Intel Xeon E3-1265Lv2 | 16 GB ECC RAM | IBM M1015

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hässleholm
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av superapan
Nä, dom har ju två kärnor.

Ja minsann, där såg jag fel..

[ Antec P280 ] [ Fractal Newton R3 600w ] [ AMD FX-8350 5.5Ghz ] [ Asus 970 Pro Gaming Aura ] [ GTX970 OC @ 1.55Ghz]
[ 16GB Crucial 1600Mhz DDR3 ] [ Samsung 850 Pro 256GB + Kingston HyperX 240GB + 4.75TB Hdd ] [ Logitech Z-2300 + G930 ] [ Corsair H80] [ Win8.1 x64 Pro]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006

billig: Intel C2D E4400 2.0GHz LGA775 (65W) 2MB ~1150:-
bra: Intel C2D E4500 2.2GHz LGA775 (65W) 2MB ~1350:-
överclockare: Intel C2D E6550 2.33GHz LGA775 (65W) 4MB (1333Mhz) ~1620:-

Intel for the win men jag tror AMD vinner i detta fallet, om du ska ha en strömsnål, men intel är väll kallare vad jag tror

Awoo~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004

ska du köra passivt köp nån av ->

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SirMacke
Nå, nu vet jag inte så mycket om Intels motsvarigheter men dessa från AMD vet jag är mycket svala:

AMD Athlon 64 BE-2300 AM2 (45W) 1900Mhz ~800:-
AMD Athlon 64 BE-2350 AM2 (45W) 2100Mhz ~850:-

Enkelkärninga båda två.
Sen får någon gärna komplettera med Intels.

I7 2600K | Noctua NH-U12P SE2 | 16 gig DDR3 | Gigabyte GA-PH67A-UD3 | MSI GTX 1070 Gaming X | 2*240gig SSD | Silverstone Fortress II | Silverstone Strider 1kw Silent | Dell u2711 | Eizo 24" | Asus VG248QE | Realforce 88UB | SteelSeries RIVAL/SX | Sennheiser PC 360 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Månen
Registrerad
Jul 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ecchi-BANZAII!!!
billig: Intel C2D E4400 2.0GHz LGA775 (65W) 2MB ~1150:-
bra: Intel C2D E4500 2.2GHz LGA775 (65W) 2MB ~1350:-
överclockare: Intel C2D E6550 2.33GHz LGA775 (65W) 4MB (1333Mhz) ~1620:-

Intel for the win men jag tror AMD vinner i detta fallet, om du ska ha en strömsnål, men intel är väll kallare vad jag tror

Och hur kan en cpu på 65w vara kallare än en på 45w ? den matematiken skulle jag gärna vilja se..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hötorget
Registrerad
Apr 2006

man ska inte stirra sig blind på TDP siffrorna då chipsettet som propparna sitter i kan i slutändan ge andra siffror.

Apple MacBook Air
Samsung Galaxy S2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Okt 2005

Dessutom räknar AMD och Intel sina TDP siffror på olika sätt

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005

Re: Yet another AMD vs Intel tråd

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pauq
Jag ska bygga en ny, tyst och troligen passivt kyld dator. Jag behöver alltså en SVAL processor. Jag har inte tänkt överklocka i dagsläget men möjligen i framtiden.

Jag spelar en del i WIndows (XP ska tillläggas), mest gamla spel, och vad jag har förstått så kan flera kärnor innebära problem.
Annars kör jag mest Linux som utnyttjar kärnorna bättre.... litet dilemma där.

vad ska man satsa på? en rimligt dyr processor (ca 2000, gärna billigare) från Intel eller AMD? 4 kärnor, 2 kärnor eller en. (flerkärniga processorer är ofta svalare, right?? och vad är det för kylare som gäller?

Det hela beror väl lite på vilken prestanda du är ute efter, spelar du bara spel som är 5år gamla eller äldre, så duger det mesta på marknaden och men kan koncentrera sig på att leta lågeffektsprocessorer.
Pentium och Pentium D går bort direkt, eftersom de är effekthungriga.

Om du ville ha en riktigt effektsnål setup, så skulle en mobil Core2Duo vara ett alternativ, men det är svårt att hitta moderkort till stationära som stöder de processorerna och det blir rätt dyrt i förhållande till prestanda. (andra lite mer lågpresterande alternativ är Pentium M eller någon VIA variant, men nu snackar vi lågprestanda)

X-bit labs gjorde en jämförelse mellan vad hyfsat nya Intel och AMD-processorer drar i idle och under last och de kom fram till att Core2Duo var den effektsnålaste processortypen (De testar Pentium D, Core2Duo och Athlon 64 x2)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootou...

Iofs så testar de inte AMD's lågeffektsvarianter av sin Athlon 64:a, de kan eventuellt vara lika effektsnåla eller effektsnålare, vem vet.

En E4400 är en bra kompromiss mellan pris/prestanda/effektutveckling (kostar strax över tusenlappen). Vill du ha en kraftigare processor kan du ju titta på E6750 (kostar runt 1800kr), men den har högre frekvens och därmed högre effektutveckling (och prestanda iofs).

Som kylare så kan du ju kolla på någon av de som nämns av FullOner (eventuellt tilsammans med en 120mm Nexusfläkt som körs på 7V).

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2007

Om du ska ha en energisnål, sval processor kanske inte higher-end AMD är att rekommendera - isåfall kanske 4600+ som konsumerar 65W vilket är vad en E6600 äter, som ett exempel. Men om du ska en vanlig enkärnig vet jag inte vad du ska köra på - AMD Athlon 64 är fortfarande OK och är billiga, men hur mycket ström det äter vet jag inte.

Om du vill ha en framtidssäker maskin, för framtiden, kan du köra en billig AM2 processor - när du blir less på de gamla spelen och vill köra nya så kommer Phenom vid slutet av året. Quad-Core med fyra helt oberoende kärnor vars energikonsumtion är nästan hälften av Intel Quads - just nu pekar det mot 65W.

Fractal Design XL R2, Gigabyte GA-Z77X-D3H, Intel i5 3570k @4,6ghz, 12GB DDR3, Sapphire HD7950 (1100/1450), Seasonic Platinum 760W, Samsung 840 Basic 120GB, Samsung 840 EVO 250GB, Asus Xonar DG.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001

Okej, lite klargörelser behöver göras.

Någon påstår att AMD klockar dåligt, det gäller bara de snabbaste modellerna, och sånt ska du inte har då du vill ha passivt kylt, så AMDs klockningspotential är mycket god i de processorerna som är aktuella för dig.

Dessutom så tror någon att Intels processorer är svalare, det är inte sant. AMD har 45W dualcores som är billiga. Intels 65W ligger mycket högre än 65W om man skulle mäta på samma sätt. Alltså betydligt varmare, och dyrare.

Någon annan tog fram ett test för att visa att intel skulle vara svalare. För det första mäter de processorn, det är inte jämförbart då AMD har integrerad nordbrygga. Med andra ord så mäter de fler prylar än i Intel-datorn. Man ska mäta hela systemet för att se vilka skillnader det faktiskt är.
Och för det andra så har de inte med AMDs 65nm processorer, och ännu värre, de har inte med låg-energimodellerna av AMDs 65nm processorer.
Dessa är otroligt mycket svalare.

Man kan räkna med 30-40W svalare med 65nm, och med lågenergi-modellerna mycket svalare än så. Det jag sett är 15W svalare än andra 65nm processorer i samma hastighet. Och Load-temperaturer kring 31C. Räknar man från chassitemperaturen så ser man att processorn bara ligger några få grader över omgivningen.

Och stirra aldrig på TDP. Intels TDP ser bättre ut än vad den är då de inte mäter faktisk MAX-TDP. Och AMDs ser sämre ut än vad den är då de mäter MAX för hela serien, alltså kan en processor på 2.6GHz ge en högre TDP för en stackars processor på 2GHz.

Och angående prestandan så är den det bästa du kan få om du ska bygga så svalt. Den räcker utan problem till alla dagens spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2007

När ni pratar om strömsnåla börjar jag funderar på om det verkligen är det man är ute efter. Han ville ha en tyst dator. Problemet blir då alltså kylningen i dagsläget, men tål alla processorer lika mkt värme? är det inte lite skillnad?

Säg om en processor tål att bli 10 grader varmare än en annan där gränsen går för att inte skada cpun så kanske den är bättre pga kräver sämre kylning som kan vara tystare.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Girgoo
När ni pratar om strömsnåla börjar jag funderar på om det verkligen är det man är ute efter. Han ville ha en tyst dator. Problemet blir då alltså kylningen i dagsläget, men tål alla processorer lika mkt värme? är det inte lite skillnad?

Säg om en processor tål att bli 10 grader varmare än en annan där gränsen går för att inte skada cpun så kanske den är bättre pga kräver sämre kylning som kan vara tystare.

Alla processorer ska tåla ungefär lika mycket värme. Problemet är att det ökar så fasligt fort när det väl tagit fart. Går en processor upp i 80 grader utan fläkt behövs det inte mycket för att den ska stiga långt mycket mer.
Och processorer som inte är svala fungerar helt enkelt inte då det krävs ordentligt svala processorer för att köra passivt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Girgoo
När ni pratar om strömsnåla börjar jag funderar på om det verkligen är det man är ute efter. Han ville ha en tyst dator. Problemet blir då alltså kylningen i dagsläget, men tål alla processorer lika mkt värme? är det inte lite skillnad?

Säg om en processor tål att bli 10 grader varmare än en annan där gränsen går för att inte skada cpun så kanske den är bättre pga kräver sämre kylning som kan vara tystare.

Det ärt ju ganska enkelt, en effektsnål processor avger mindre värme och är alltså lättare att kyla. En fläkt kan alltså gå på låga varv, men ändå transportera bort överskottsvärmen från processorn, en fläkt som går på låga var går tyst.

Som nämns tidigare, så ökar temperaturen ofta rätt snabbt om kylningen inte är tillräcklig för att transportera bort överskottsvärmen.

~Pelle~