Intel E2160 Vs. AMD X2 4200+

Personligen hade jag valt AMDn. Men det är mest personlig smak skulle jag tro. Båda klockar bra och det beror mycket på pengarna man lägger på kringkomponenter. Intel är lite mer beroende av vad det är för minne och moderkort för att klocka fint, men lägger man bra med pengar på sånt så kan den klocka riktigt bra. AMDn klockar också bra, 3.2GHz är faktiskt inte någon omöjlighet på luft. Då på billigare komponenter.

Original märker du ingen synbar skillnad. Klockat beror lite på vad du tänkt dig för modekort och så.

Tyvärr är det inte mycket till hjälp, jag vet. Men vad är din budget på moderkort+minnen+grafikkort. Glöm inte att grafikkort är absolut viktigast om du spelar.
Oftast märker du inte skillnad på en processor i 2GHz eller 2.8GHz i spel eftersom grafikkortet bromsar. Däremot kan du märka stor skillnad på olika grafikkort.

Om du ska klocka, utan tvivel e2160. Är lätt att komma upp i 3Ghz med den och då är den bättre än e6550 stock.

Det faktum att den faktiskt är ganska jämbördig per Hz jämfört med X2an gör ju att 3GHz inte är så mycket att skryta med då X2an också kan nå dit. Så då tycker jag kringkomponenter avgör mer isåfall.

Saken är ju den att du kan komma till 3GHz med billiga komponenter för 2160 också, då den har en original FSB på 200.
Det räcker med ett moderkort som klarar 333MHz FSB och PC5300-minne (i standardhastighet) för att komma upp i 3GHz.
Med bättre komponenter (alt. med klock på minnet) så går klockningsgränsen runt 3,2-3,6GHz (luftkylt alltså).

Fast på billigare moderkort så sabbar minnesdividers allt vad gäller överklockning på en c2d rigg.

Ett tips till trådskaparen är; 2160+gigabyte p31-DS3L +ballistix.