AMD:s planer för framtiden

Oroande att R6XX kommer vara det de verkar ha att erbjuda under hela 2008 och R7XX inte förrän 2009

Budgetburkar!!! RS780, här kommer jag

Jepp det ser inte alls bra ut

Se: R680 och R700, lansering till Q1 och Q2.

R680 bygger på två R670, i grunden, och R700 ryktas köra på 4xR670, eller 2xR680 om man vill. Men det senare är rykten, även om det är mycket rimligt att AMD undviker lägga ut kostnader på nyutveckling och istället uppdaterar det som finns tillgänlig till rimligt pris då 55nm-kretsarna inte kostar mycket att slänga ihop.

Multi-GPU är en del av high-end, om man gör det rätt. Nvidia GeForce 7950GX2 gick ju åt helvete eftersom den blev för otymplig och dyr att producera samtidigt som tekniken var för ny.

AMD lägger i dagsläget pengarna där intresset finns - mainstream säljer alltid bättre än High-end maskiner eftersom inte särskilt många är villiga att lägga ut 4000kr+ på ett grafikkort på egen hand.

R600 blev inte riktigt färdig och blöder mycket ström, men var det konkreta problemet låg vet jag inte. Möjligen att streamprocessorerna kör på en så låg hastighet att kvantiteten inte räcker? Jag har absolut ingen aning. R670 på andra sidan är ju R600 fast den klockar bättre, äter mindre ström, etc. Passar alltså utmärkt på mainstreamsegmentet. Sedan kommer vi se R680 i HD3870X2 (evt. some HD3875 eller HD3880) med 2xR670 som automatiskt blir high-end då man kan tänka sig Crossfire HD3870 i teorin.

G92:an är ingen magisk krets, det enda som gör att den presterar så bra är de snabba streamprocessorerna, utan dessa skulle det vara samma produkt som G80 men med något lägre effekt.

Mina spån om R700 blir; Sommaren 2008, 4xR670XT, 1GB+ GDDR4 512-Bit, Tessalation 2.0 (har sett spekulationer på detta), PCIE2.0 uppenbarligen, Crossfire-stöd (regulär Crossfire) och DirectX 10.1-stöd.
Jag har svårt att tänka mig att AMD kommer göra så mycket annat än just detta. De behöver den höga bandbredden då Nvidia tydligen kommer köra 512-bit för G90. Fler transistorer är såklart dyrare, men high-end är ju tänkt att vara mindre billigt än man velat.

Vi kommer se olika nya Phenom tidigt nästa år;
9550, 9650, 9700, 9900 och Black Edition - och X2, X3 och FX senare mot tidiga sommaren. Fixar AMD den roliga buggen och låsningen så tror jag de kan komma en bra bit med sin artitektur som kanske inte fick världens bästa start - sålänge vi får lite konkurrens så är det alltid bra.

Till er som undrar över R700 ett år framåt - De kanske inte viill byta stora modellnumret bara för att de krymper processen och utökar med fler beräkningsenheter. nVidia klarade sig ju 'rätt' bra med övergången 6X00->7X00 trots att det bara var en krympning.

Det bästa med ATI : Konkurrent till Nvidia.
Det sämsta med ATI : För dålig konkurrent till Nvidia.

Det bästa med AMD : Konkurrent till Intel.
Det sämsta med AMD : För dålig konkurrent till Intel.

x2, inbyggda grafikkort börjar bli nog kraftfulla för nostalgispelande, och sen kan de inte vara så varma heller, me like

Till alla er som klagar, ni är ju sjukt trångsynta! Tänker man efter lite så är följande scenario mer än troligt:

- AMD satsar inte på Highend-segmentet för det är inte där mest pengar genereras eller flest produkter säljs. Som vi alla vet sitter de inte i den bästa ekonomiska situationen just nu, därför offras highend (för tillfället, återkommer till det) och det satsas på mainstream och en stabil inkomst.

- Hade de valt att satsa på highend i dagsläget skulle det kosta enorma summor i utveckling. Ponera att lanseringen misslyckas, ja då står de utan vettig produkt och utan inkomst. Då hade undergången varit mer eller mindre garanterad.

- Nu har de ett par år på sig att bygga upp en stabil mainstream-serie och säkra den ekonomiska tillväxten, varpå det är ordnat kan man återigen sikta på highend utan att riskera hela företaget.

Jag ser detta som ett mycket troligt scenario. Tycker du det jag skriver verkar helt fel så motivera.

De satsar på mainstream för att de inte har råd med något annat.
Att bygga upp ett varumärke är kostsamt.
Att ha ett flaggskepp genererar intäkter på längre sikt. Så är det inom allt vad HIFI och dator heter idag.

Går Nisse på en mässa och ser en Piooner högtalarsystem, hur grymma de är även om de kostar 65000 kr för bara frontarna. De var bra tänker Nisse och går hem och är jättesugen på de högtalarna. Nisse är inte speciellt insatt och har inte 65000 kr utan går till butiken. Han vill ha Piooner för de verkar ju vara ett bra märke. Men i en lägre prisklass som han har råd med.

Avspegling nedåt i serien. Så fungerar det för den genomsnittliga konsumenten som inte har tid eller orkar sätta sig in alltför mycket i detaljer. Ett flaggskepp som är riktigt bra bygger upp ett starkt varumärke och sådant generar en bra mycket bättre inkomst på sikt än att hålla sig till massproduktionen. Varumärke säljer.

Nu åter till verkligheten. AMD är högt belånat och för att skapa ett "Flaggskepp" så kostar det mindre pengar om de lägger utvecklingen på längre sikt. De har inte pengarna för att frigöra kapital för att kunna snabba på utvecklingen. För att kunna frigöra kapital så är deras val att försöka sälja stor volym av massproduktionen. Men utan ett flaggskepp så är detta ett risktagande. Hur AMD står sig är bara framtiden som kan utvisa. Men med press från aktie-ägare så är oddsen emot dem.