Varför är begagnade RD-ram så snordyra?

Permalänk
Medlem

Varför är begagnade RD-ram så snordyra?

Vad är det som är så bra med dom att dom kostar såpass som dom gör?

Permalänk
Medlem

Är tillgång och efterfrågan som styr detta, liten tillgång och nästan ingen efterfrågan, är vad som gäller för RD-Ram.
Har du ett moderkort som tar RD-Ram så lider jag med dig, om inte, gratulerar.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

Njae...tjejen har ärvt en kasserad burk från jobbet som det bara sitter 2x256 Mb Rdram i....skulle vilja ha ytterligare 2x256 men dyrt är det...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av falcor75
Njae...tjejen har ärvt en kasserad burk från jobbet som det bara sitter 2x256 Mb Rdram i....skulle vilja ha ytterligare 2x256 men dyrt är det...

Jo är nog bara att bita i det sura äpplät och nöja sig med det som sitter i
vilket går väl hjälpligt, om man inte hittar sådant minne billigt begangnat kanske

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

En möjlighet skulle kunna vara Ebay.com. Du får kolla så inte frakten blir för hög bara. Men det är ju alltid gratis att kolla priser.

Lycka till.

Visa signatur

Det heter DATOR eller DATORN inte "data" eller "datan" era illiterata noobs! Och det stavas DUAL inte duel. Sover ungjävlarna på lektionerna i skolan nu för tiden?
Server #1: Project Hades 3.0
Server #2: Project Pandora

Permalänk
Medlem

RDRAM var extremt dyrt när det var nytt också pga de för den tiden höga hastigheterna och den dyra produktionskostnaden.

Visa signatur

Det man inte vet, det lider man inte av.

Permalänk
Avstängd

Rdram är mest dyrt för att det var dyrt när det kom och det är tillgång och efterfrågan som tidigare konstaterats. Det är ju knappast någon bra minnestyp.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av olafett
RDRAM var extremt dyrt när det var nytt också pga de för den tiden höga hastigheterna och den dyra produktionskostnaden.

DDR var ju snabbare och otroligt mycket billigare.

Permalänk
Medlem

RDRAM var dyrt på grund av rambus licensavgifter.
DDR led inte av att en massa licensavgifter skulle ner i rambus kassakista.

Begagnade RDRAM är nog dyra pga att de flesta datorerna med RDRAM är skrotade. De få personer som sparat minnen är medvetna om hur dålig tillgången är.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Rdram är mest dyrt för att det var dyrt när det kom och det är tillgång och efterfrågan som tidigare konstaterats. Det är ju knappast någon bra minnestyp.

DDR var ju snabbare och otroligt mycket billigare.

Vid tiden då RDRAM lanserades var DDR klart slöare. RDRAM låg på 400MHz och DDR 266MHz, dock så dröjde det inte länge förrän DDR va uppe i samma hastigheter.
kika lite här

Visa signatur

Det man inte vet, det lider man inte av.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av olafett
Vid tiden då RDRAM lanserades var DDR klart slöare. RDRAM låg på 400MHz och DDR 266MHz, dock så dröjde det inte länge förrän DDR va uppe i samma hastigheter.
kika lite här

För det första, Rdram är 16 bitars medans DDR2 är 64. Med andra ord så i ren överföringshastighet matchar ett Rdram i 400MHz av en skitgammal PC100 sticka. Ett Rdram i 800MHz motsvaras av en enkel PC1600 sticka, alltså DDR minne i 100MHz.
Och ska man ta hänsyn till latenser så förlorar Rambus ännu mer även i de fallen.

Ditt test då? Klart att Rambus vinner om det körs i Dual channel mot singel channel DDR. Intel och Rambus hade ju ett fint avtal som gjorde att Intel bara körde dual channel på Rambus en lång tid.

Dubbla bandbreddspoängen för DDR eller halvera poängen för Rambus så får du se något kul. Gissa varför Rambus försvann så galet fort så fort dual channel DDR fanns.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
För det första, Rdram är 16 bitars medans DDR2 är 64. Med andra ord så i ren överföringshastighet matchar ett Rdram i 400MHz av en skitgammal PC100 sticka. Ett Rdram i 800MHz motsvaras av en enkel PC1600 sticka, alltså DDR minne i 100MHz.
Och ska man ta hänsyn till latenser så förlorar Rambus ännu mer även i de fallen.

Ditt test då? Klart att Rambus vinner om det körs i Dual channel mot singel channel DDR. Intel och Rambus hade ju ett fint avtal som gjorde att Intel bara körde dual channel på Rambus en lång tid.

Dubbla bandbreddspoängen för DDR eller halvera poängen för Rambus så får du se något kul. Gissa varför Rambus försvann så galet fort så fort dual channel DDR fanns.

Oj jäklar! :S Jag missade att det va dual channel på RDRAM stickorna. Miss av mig

Visa signatur

Det man inte vet, det lider man inte av.

Permalänk
Medlem

var det inte så att RDRAM kom samtidigt som SDRAM var populärt?

Visa signatur
Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av winmine
var det inte så att RDRAM kom samtidigt som SDRAM var populärt?

Kom ungefär i samma veva som DDR. Men tack vare avtalet med Intel så blev u Rdram intels val i flera år.

Permalänk
Medlem

det är typ billgare att köpa nytt moderkort, cpu och ddr2-minne än att köpa nytt rambusminne

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 5700X3D - 64Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Permalänk
Avstängd

Även om det inte blir billigare är det fortfarande smartare.