Phenom 9700 och 9900 blir försenade

Tack till Anders Nyberg för tipset!

Kan det vara så att dom skiter i 65nm och satsar på 45nm?

Jävligt långsökt, jag vet men man kan alltid hoppas

FAN! AMD måste skärpa till sig nu!

Med risk för att ställa en dum fråga, men har någon trevlig sida jämfört phenoms energiförbrukning med motsvarande intelprocessors dito?

Är mer intresserad av strömförbrukning/värme än själva prestandan faktiskt.

Nej det stavas "konkurrens"

Lanseringen av 65nm skulle vara sådan att den skulle finansiera det dom lagt ut på 45nm, men så blev ju inte riktigt fallet så dom har ju inte mycket de kan betala av skulder och utgifter med.

Ingen idé att AMD stressar. Intel har ju ännu inte släppt en rikitig fyrkärnig processor eftersom intel har kombinerat 2*2 kärnor (det går givetvis diskutera vidare). Men det är bara bra om AMD tar tid på sig och släpper något bra. Jag har bytt från Core2Duo-system till ett Phenom kompatibelt. Kör en billig X2 tills vidare. Hoppas på black edition till hyfsat pris, det skulle säkert kunna motivera många överklockare.

FAN! jag förväntade mig att den skulle släppas i början av nästa år. Ska jag behöva köpa en AMD 6000+ tills dom släpper den? Det är ju inte ens säkert att jag har jobb när dom gör det

Har du egentligen något praktisk nytta av en annan processor? Mest uppgraderingshysteri hela tiden. Nyss satt jag på Core2Duo E4300 och nu en 4400+. Upplever jag då någon större skillnad i praktiken i de program jag använder? Nej det gör jag inte. Klarar jag mig med den processor jag nu har? Ja absolut, ska jag spela mycket kan jag överklocka.

Edit: I många ögon har jag bytt ner mig, iaf tillfälligt tills jag slänger in en Phenom. Men vad jag menar är att man oftast inte med blotta ögat kan uppleva några större skillnader mellan Intel och AMD.

AMD har ju iaf tur att de flesta nu för tiden klarar sig alldeles utmärkt på dagens processorer.
Är väl mest de som håller på med video-encoding och som spelar vissa typer av spel som klarar av att utnyttja quad-core som har någon anledning till att skaffa en snabbare cpu :).

Allt vore så mycket bättre om de bara kastat på en extra FPU och fixat lite me det andra på vanliga A64 X2 och lagt dem 2 och 2 som Intel gör, nästan samma prestanda och de hade haft Quads i ett år nu.

Det där med L3n och native quad krånglar ju bara. Snart är det ett år sedan de visade upp fungerande Phenoms i 3GHz. Redan i somras så sas det att en bugg i L3-styrenheten gjorde att deras uppvisade modeller hade avstängd L3.

Jag spelar faktiskt spel och är väldigt kräsen att det flyter på. Nu vet jag inte hur bra en 6000+ är men vad jag läst ska den vara ganska bra ändå. Mitt AGP system kommer att hamna under morsans låda senare, så det är därför jag uppgraderar. Finns det nån som kollat prestandan mellan de nuvarande phenom och en AMD 6000+?

Tom´s har testat:
http://www.tomshardware.com/2007/12/19/amd_phenom_athlon_64_x...

Jag blev besviken när jag såg testresultaten. En Phenom 9900 gjorde bara marginellt bättre än en Athlon i samma hastighet. Frågan är bara om Toms Hardware är pålitliga eller om dom bara vill skada AMD ännu mer

Det där är nog det mest positiva testet på nätet. Tveksamt hur intressant det är med en kärnas prestanda iofs.

Jag anser intels nya core2 celeron vara det intressantaste denna vår.Vore ball om man fick upp en 500 kr dualcore till 4 ghz. Skulle bli en bra liten renderingsburk.

Jao, mjao, meh.
Preliminära tester på E1600(ES) visar iaf på bussig klockning. Dock är det en 2.4GHz från början.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2144
http://xtreview.com/addcomment-id-3972-view-Celeron-E1600-ove...

Återstår att se hur högt man kan nå med en E1200 t.ex. men något säger mig att den kommer att bli en processor med hög prestanda/peng, åtminstone i överklockat stadie.

Erfarenheter från tidigare har ju visat att just dessa budgetmodeller oftast är de som klockar bäst. Kolla På Nordic Hardware vad folk tidiagre valt att klocka med när de ska få upp frekvenser. P4-Celeron har varit ett populärt val.

har en fråga var e skyllnaden egentligen t.ex AMD athlon 4400 2,2ghz och amd phenom lr vad dom nu heter 9600 2,2 ghz vafan samma skit

hahaha så jä**a många runt om mig som tänker så.. t.ex. en som har en P4 3.6ghz han tror hans dator är snabbare än min för hans p4 singelcore har ju trotsallt 600mhz mer än min E4300@3.0ghz-dualcore...

Mycket fint.. men tyvärr tycker jag inte sånna folk är roliga, jag är mer sugen på att skjuta dem : O