Geforce 8800 GT: 256 MB mot 512 MB mot 1024 MB

Permalänk
Melding Plague

Geforce 8800 GT: 256 MB mot 512 MB mot 1024 MB

Som bekant lanserar Nvidia grafikkort i Geforce 9-serien nästa månad. Trots detta kommer Geforce 8800 GT förmodligen att fortsätta att vara populärt, i alla fall fram tills Nvidias nya grafikkort lanseras. Standardmodellen har 512 megabyte minne, men modeller med 256 och till och med 1024 megabyte finns. Vilken modell är bäst?

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

jag tycker att 512mb är självklara valet mest prestanda för priset.

Permalänk
Medlem

Känns jäkligt dumt att 512 är bättre än 1024, men så är ju faktiskt läget. Sen har jag det här lite oklart, klarar 512mb kort att köras på en 24" wideskärm på fps-spel utan att få eftersläpningar?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FiskOlja
Känns jäkligt dumt att 512 är bättre än 1024, men så är ju faktiskt läget. Sen har jag det här lite oklart, klarar 512mb kort att köras på en 24" wideskärm på fps-spel utan att få eftersläpningar?

eftersläpningarna beror på skärmen i sådana fall. Det du menar är hack/lagg?

Själv skulle jag nog föredra ett 1gb kort, bara för att det verkar häftigt

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FiskOlja
Känns jäkligt dumt att 512 är bättre än 1024, men så är ju faktiskt läget. Sen har jag det här lite oklart, klarar 512mb kort att köras på en 24" wideskärm på fps-spel utan att få eftersläpningar?

Eftersläpningar är ju något annat.
Du måste mena hack.

Visa signatur

Core i7 8700K | 32GB RAM | MSI GTX 1080 Twin Frozr | Asus Xonar Essence STX | Fractal Design Define R6 |

Permalänk
Medlem

då prisskillnaden är alldeles förliten mellan 256mb & 512mb så äre 512mb det självklara valet!

Visa signatur

oldskool (:

Permalänk
Medlem

512 är såklart optimalt för G92. Högre minnesmängd ger högre latenser vilket gör kortet långsammare, vilket man även kunde se:(

256 är för lite, helt enkelt...

Gillar dock den egna kylaren Gainwardkortet hade. Ser bra ut:D

Visa signatur

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tri_State
Eftersläpningar är ju något annat.
Du måste mena hack.

Jo, hack är det väl kanske det jag menar. Tack för rättningen i alla fall. Men ett 512 8800 gt borde väl sitta fint till att spela på en 24" ändå-

Permalänk
Medlem

Kunde dom inte ha testat med något 768MB kort, det är ju ändå en bra bit mer än 512MB...

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Kunde dom inte ha testat med något 768MB kort, det är ju ändå en bra bit mer än 512MB...

Finns det alternativet för 8800 GT ?

Visa signatur

Intel Core i7 3770K@3.5, ASUS P8Z77V-DELUXE, 16GB RAM, GeForce GTX 660 Ti, ASUS XONAR ESSENCE STX, SAMSUNG 830 256GB SSD, 5x Samsung HD204UI, 4x WD40EFRX, 1x Western Digital Caviar Green WD20EARX, 1x Samsung HD103UJ, Windows 8.1 Pro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GaMeR2K5
Finns det alternativet för 8800 GT ?

Nej finns bara 8800ultra och gtx.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fullebulle
Nej finns bara 8800ultra och gtx.

Då är det ju inte samma kort som körs mot varandra hur ska man testa minnesprestandan då?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FiskOlja
Jo, hack är det väl kanske det jag menar. Tack för rättningen i alla fall. Men ett 512 8800 gt borde väl sitta fint till att spela på en 24" ändå-

Jadå, det funkar hur bra som helst. 8800GT klarar alla spel på ganska höga inställningar, med undantag för Crysis.

Visa signatur

Core i7 8700K | 32GB RAM | MSI GTX 1080 Twin Frozr | Asus Xonar Essence STX | Fractal Design Define R6 |

Permalänk

Värt att ha med ett 1 gigs utan att köra 2560x1600. Dom ligge rju iofs på 12 tusen men minskar i pris. 30" är ju lagom.

Visa signatur

dualsata2| A64 3500+ 2,7 ghz | Cruical ballistix 2 gig DDR 4000 | jag hatar Nvidia 8800GTS 100% buggar (nu 5% och gudomligt 660/1044)|Windows XP Pro | Proff deluxe - kungen av vattenkylning| 480 W Hiper typeR nätagg

Permalänk
Medlem

Om man inte har tänkt att köra högre än 1280x1024?
Och köra någolunda höga inställningar/ögon godis, spelar det någe större roll vilket kort man tar?

Visa signatur

Cooler Master Cosmos S | Corsair HX 750W | Asus P7P55D Evo | Core i5 750 @ 3.89ghz | Noctua U12P SE | Asus 7970 DCII | 8GB G.skill 2133Mhz

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av T-Unit
Då är det ju inte samma kort som körs mot varandra hur ska man testa minnesprestandan då?

Nej, men resultaten hade ju avvikt på samma sätt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virre39
Högre minnesmängd ger högre latenser

Det stämmer väl inte riktigt?

Visa signatur

MBP: 13" - M1
Stationär: Win11 - Ryzen 5900X - 128GB - GTX 4080
Server: Ubuntu - i5 4670k - 32GB - 4x5TB Raid-Z
Server: Rpi4 8GB, 1TB USB SSD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Nej, men resultaten hade ju avvikt på samma sätt.

Vad är då meningen med att testa om man går på det teoretiska?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nyarlathotep
Värt att ha med ett 1 gigs utan att köra 2560x1600. Dom ligge rju iofs på 12 tusen men minskar i pris. 30" är ju lagom.

Ja 768MB räcker knappt i 2560x1600. Vissa spel fungerar utmärkt andra är rena katastrofen.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem

Jag längtar i alla fall tills jag får 512MB korten
Inte länge till nu.

Visa signatur

PC1: P600s |ROG Z790-F Wi-Fi |14700KF |RTX4090 Aorus Master
PC2: H440W |H80i |i7 8770K 5GHz |RTX3070
PC3: Void X |i5 10400f |GTX3090 Super
VR: Valve Index |Oculus Quest 2 256GB
Konsol Setup: LG OLED77CX6 |Xbox Series X |Playstation 5

Permalänk
Medlem

Tänkte precis att beställa ett 1GB men nu ändrade man sig illa kvickt

Visa signatur

Asus Sabertooth P67 | Intel Core i5 2500K | Asus GTX570 1280MB | Corsair XMS3 DDR3 2xGB | Corsair 750W | Intel 320 SSD 120GB | 400GB SATA2

Permalänk

Hur kan det vara sån sjuk skillnad mellan 256-512 men inte mellan 512-1024? Korten är bara gjorda för att hantera 512mb minne eller vaddå?

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FiskOlja
Jo, hack är det väl kanske det jag menar. Tack för rättningen i alla fall. Men ett 512 8800 gt borde väl sitta fint till att spela på en 24" ändå-

Du kommer få ett X antal spel att hacka i den upplösningen med ett sådant kort om du ska spela med max ingame quality och AA/AF på det.

Ska du spela med mediokra inställningar i 1920*1200 som är native för alla 24" widescreen så kanske det fungerar bra i alla dagens spel utom Crysis och något annat möjligtvis. Grafikkortet kommer ha väldigt tufft att driva spel som släpps inom loppet av 4 månader så om man ska köpa något idag bör man fundera på vad man är ute efter.

Detta har dock inte så mycket med minnes mängden att göra utan grafikkorten är helt enkelt för klena för att maxa spel idag. Mitt maxa är precis vad som menas med maxxa, 24" monitor är lika med = 1920*1200 med Max AF, Max AA, max ingame quaity.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Virustommy:
Jag tror det är såhär. Ett programs/spels minnesanvändning når ju ett max, säg att detta max är x. Om x<"total mängd ramminne" så spelar det ingen roll hur mycket ramminne man har, bara det är uppfyllt. Dvs om ett spel vid en viss inställning som mest tar upp 190mb grafikminne, så finns det ingen mening att ha mer än så när man spelar just det spelet. Antagligen peakar de flesta spelen nånstans mellan 256 och 512 eller strax ovanför, därav den lilla skillnaden.

Visa signatur

Lenovo Thinkpad X220, Core i7, intel 310 80GB msata SSD, 320GB HDD
----
HP nx8220 1.6 GHz Pentium M, 2048MB DDR2, 60GB, x600 64mb/64mb
----
IBM Thinkpad X40 1.4GHz Pentium M

Permalänk
Medlem

Ganska väntat att 1GB-versionen inte påverkar så extremt mycket eftersom den vad jag tror blir tillbakahållen av den dåliga minnesbandbredden. Jag är fortfarande sjukt nöjd med min 512MB-version och även om jag skall köpa en 1920x1200-skärm snart så ångrar jag mig knappast eftersom det helt enkelt inte finns tillräckligt bra kort för höga upplösningar än. Vill man köra höga upplösningar med mycket ögongodis så tycker jag att det smartaste är att helt enkelt vänta tills G100 och R700 kommer

Visa signatur

[Intel Q9550 2.83Ghz @ 3.6Ghz][Asys P5Q-E][OCZ DDR2 6400SLI 4096MB][Radeon HD4870 1GB][1820GB HDD][Antec P182][Eizo S2431W-E]

Permalänk

Moahaha.... varför klockar dom ner ett kort som GainWard's med ursäkten att det är fabriksöverklockat. När det det smatidigt säljs med argumentet att det är 650+ MHz, där + tecknet betyder att det ska gå och överklocka GPU'n yterligare. Och samtidiigt fins det ett GainWard kort i samma serie fast med med en GPU i 600 MHz!

Visa signatur

Foxconn QuantumForce Bloodrage | Core i7 920(D0) @ 3.8 | 3x2GB Corsair Dominator 1866 | Gainward GeForce GTX780 | Samsung 840 250GB | 2xWestern Digital Caviar GreenPower 1TB | Plextor PX-B940SA | Tagan BZ 900W | Corsair H70 | Zalman GT1000 | Samsung Syncmaster T260 | Windows 7 Ultimate x64

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pete®gun
Moahaha.... varför klockar dom ner ett kort som GainWard's med ursäkten att det är fabriksöverklockat. När det det smatidigt säljs med argumentet att det är 650+ MHz, där + tecknet betyder att det ska gå och överklocka GPU'n yterligare. Och samtidiigt fins det ett GainWard kort i samma serie fast med med en GPU i 600 MHz!

Är det så svårt att förstå? Det här handlar inte alls om hastigheten på kärnan utan hur mängden minne påverkar prestandan i spel. Att då ha olika klockfrekvenser på kärnorna ger mer missvisande resultat än annars.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk

Skillnaden mellan att köra lätt AA och max AA i 1920*1200+ upplösningar är hyfsat liten. Spel är ju alltid fulare i lägre upplösning. Ett 8800gt pallar köra max på de flesta spel + lite AA på många. Knappast mediokert. Men ett 8800Gts är kung.

Visa signatur

dualsata2| A64 3500+ 2,7 ghz | Cruical ballistix 2 gig DDR 4000 | jag hatar Nvidia 8800GTS 100% buggar (nu 5% och gudomligt 660/1044)|Windows XP Pro | Proff deluxe - kungen av vattenkylning| 480 W Hiper typeR nätagg

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nyarlathotep
Skillnaden mellan att köra lätt AA och max AA i 1920*1200+ upplösningar är hyfsat liten. Spel är ju alltid fulare i lägre upplösning. Ett 8800gt pallar köra max på de flesta spel + lite AA på många. Knappast mediokert. Men ett 8800Gts är kung.

Nja, nu får du snacka för dig själv. Det är en extremt stor skillnad på mellan 2 och 8 eller 16x.AA till exempel.

Sätt på 2xAA i Crysis och sedan på med 8xAA så har du nästan minskat din AVG fps om hälften.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tifius
Det stämmer väl inte riktigt?

Nej, men det är ju rätt charmigt att han hittar på lite egna teorier