Ny testversion av Windows XP servicepaket 3

mm..
men dom lägger inte till DX10.. nene..
Försäljningstrick såklart.

Nej, släpp dem när dom är färdiga, för vem vill ha ett buggigt Service Pack? ok, fel finns det väl alltid, men jag vill inte nåt som släppts för tidigt innan dom testat det ordentligt. Den svenska versionen kommer väl senare än den engelska? DX10 skiter jag fullständigt i så länge spelen supportar DX9

Hur "farligt" är det att köra sp3?

Trevligt, då kommer de förhoppningsvis släppa färdiga SP3 snart

Tjöpa?

"Allt i allt innehåller Service Pack 3 över tusen stycken uppdateringar och fixar och kommer alltså vara en rekommenderad uppdatering när den skarpa versionen släpps någon gång det här halvåret."

det är horribelt att det nästan tar 4 år innan SP3 släpps???

Det kommer dom aldrig att göra för det kommer aldrig att fungera. DX10 = Vista, thats it!

Antar att denna inte funkar till svenska XP heller?

klart att det inte fungerar om man inte skapar stöd för det, anledningen varför dem ej skapar stöd för det är att man ska "tvinga" användare att gå över till Vista för att inte gå miste om prestanda i spel som har stöd för DX10.

Tror inte DX9 kommer att fasas ut förrän 2010-2011 någon gång, då både PS3 och Xbox360 bygger på DX9.

Skulle vara onödigt mycket jobb för utvecklarna att behöva koda om stora mängder av spel för att det ska funka i DX10 på ett enda operativsystem och DX9 på allt annat.

vad är alternativet menar du? att vi skulle vara uppe i SP8, SP9?

Okej jag skulle kanske formulerat mig så här istället:
Det kommer aldrig att fungera så länge Microsoft inte tillåter det eller om de inte kommer över källkoden för XP.

Vet du hur Xp är uppbyggt? Det finns inget stöd att tala om. Du får skriva om hela XP's källkod för att få DX10 att fungera i Xp vilket idag är omöjligt utan att skriva om källkoden.

Det snubbarna har gjort med sin hypade "DX10 i XP" historia är inget annat än att kasta onödig tid i luften. Jag menar nästan alla förstår att det aldrig kommer att fungera så länge de inte kommer över källkoden för operativsystemet. Jag själv är ingen programmerare och kan väldigt lite om det men jag känner några stycken tunga programmerare och alla de programmerarna jag vet om nätet eller IRL säger samma sak. Kan det bero på för att de vet hur allt är uppbyggt och att det inte skulle fungera så länge X eller på grund av Y?

Jo aldrig var kanske ett dumt ord men icke så länge de inte kommer över källkoden.

Förstår inte alla här som längtar så efter detta? SP3 tillför väl inget nytt utan är snarare en ackumulering av hittills släppta säkerhetsuppdateringar + några nya features ingen kommer använda.

Ah, ännu bättre. Tycker det borde finnas mer OpenGL faktiskt :]

Det kommer. OpenGL 3.0 är snart här.

Vistas servicepack var ju ingen höjdare, skulle inte tro att Xp servicepacket ger några större förbättringar. Kanske till och med bloatar ner det lite.

Läste föresten att anledningen till att vista är så jäkla långsamt för spel är just det att Dx10 tillåter utvecklarna att använda funktioner hur dom vill på lägre nivåer. Detta är en mardröm för Ati och nvidia som tvingas skapa nya drivrutiner för alla olika sätt utvecklare får för sig att använda funktioner. Dx9 var väldigt strikt med vad man kunde göra.

Lär ta åratal innan dom får ordning på det hela. Tyvärr tror jag Ati drar det kortare strået då Nvidia plöjer in pengar för att vara med vid utvecklingen av nya spel. Ganska trist situation.

Om dx10 läggs till Xp så blir det Vista av det med. Dx10 är långsamheten inte Vista. Tror det är därför Microsoft via Dx10.1 osv nu lägger till standarder för att rätta till sitt misstag.

Nej utan snarare SP4. Du måste komma ihåg att XP släpptes oktober 2001. Redan i september 2002 kom SP 1 och SP2 kom i september 2004. Med tanke på hur många uppdateringar det harkommit ut efter september 2004 så ser iaf inte jag varför MS väntar nästan 4 år på SP3? Den enda rimliga förklaringen är att de vill att folk ska gå över till Vista i större utsträckning.

Jag har kört RC1an på laptopen ett bra tag men iom att jag inte direkt använder den till nåt tyngre än IRC och filmuppspelning så kan jag inte direkt uttala mig om några särskilda förbättringar eller försämringar. Eller jo, var tvungen att patcha UXTheme.dll igen.

Som jag har förstått är DX10 bara en upprensning av allt skräp och skitkod/bibliotek som äldre DX använde sig av. Det gör det mycket lättare för alla utvecklare att skapa mjukvaran mycket fortare med bättre resultat. Det var mycket snack om just det i början av DX10-eran.

Jag antar att dom "tunga snubbarna" på nätet o IRL har tillgång till källkoden och typ jobbar på Microsoft?

FredrikMH: Du har aldrig hört talas om OpenSource va? Eller fri mjukvara för den delen.. http://susning.nu/%d6ppen_k%e4llkod

Förlåt, men jag kan inte låta bli att störa mig lite på dina inlägg. Att kommentera något man inte kan något om är väl inte något man vanligtvis rekommenderar.

Sen, vilka är "de"? Microsoft? I sådana fall har dom nog inga problem att komma över källkoden till XP direkt.

För visso, jag vet inte heller hur DirectX fungerar i förhållande med Windows, men att det skulle kräva en omskrivning av hela operativsystemets kod tvekar jag på.

Jag tror som många andra; Microsoft väljer att inte inkludera stöd för DirectX 10 till XP eftersom Vista måste ha något att locka alla olika konsumenter med. "Gamers" eller prestandapressare har _ingen_ fördel med att byta till Vista, förens spelen kommer anpassas för DirectX 10. Hela idén med Microsofts operativsystem är ju att det kommer nya "modeller" istället för uppdaterande service packs, eftersom de måste tjäna pengar.
Ursäkta för offtopic.

För att återgå till topicen:
Vad är det som kommer till XP i SP3? SP2 innehöll mest världens sämsta brandvägg, irriterande "Security Center" och inte så mycket mer som jag som är en vanlig användare märkte av.