Apple vill erbjuda oändligt med musik

Låter som en bra ide, undrar dock hur mycket man kommer få betala för det....

Coolt. jag köper.

ja, varför inte.

När de erbjuder DRM-fri musik i FLAC-format och obegränsat med nedladdningar (samt att man får behålla filerna och göra vad man vill med dem sålänge det är för eget bruk) kommer jag att vara en av de första som startar en prenumeration...

Dessa villkor som apple föreslagit är ju löjliga...

ggustavsson: Fast med Apples företagsmodell kan de ju knappast erbjuda lösningar till Microsofts Zune eller Creatives modeller, tex.

Samtidigt tycker jag hela idén är rätt bra, oavsett om man köper det via Apple eller Nokia eller någon annan som kommer med en liknande lösning. Finns det ingen tidsbegränsning på paketet så är det faktiskt, mer eller mindre, en engångskostnad för att alltid tvätta bort stämpeln som pirat.

Idén är god. Men faller antagligen pladask i verkligheten.

Allt pga. DRM. Inte nödvändigtvis pga. DRMs begränsningar rent tekniskt utan DRMs begränsningar rent praktiskt (obefintligt stöd osv.).

I apple/nokias fall är det i och för sig kanske låst till deras hårdvara och då är ju det inget problem. Om man nu verkligen kan lura i folk att köpa musik som bara fungerar på en enhet.

Sen är fildelarna vana att ha helt stört stora musikbibliotek, en sådan användare blir helt beroende av den där tjänsten för all framtid i princip. Skitbra tycker apple/nokia/whatever förstås men om inte kunden är glad så räcker det inte långt.

Tids nog måste man nog få till att man även kan byta tjänst och fortfarande ha tillgång till den musik man redan fått ner. Det alternativt att all musik ligger på internet och att man får till gång till den (på ett betydligt smidigare sätt än vad som existerar idag - det ska då också självklart gå att föra över dessa till en mp3-spelare fort och smidigt).

Den senare lösningen är inget för mig, och den första lär nog inte se dagens ljus förrns mina barnbarns barn har gått i pension.

Förslaget att man får 40-50 låtar per år däremot var ett intressant steg som jag välkomnar. Då förutsätter jag att DRM begränsningarna släpps och då blir man inte bunden lika hårt när man tids nog har en hel del musik som man för en gångs skull äger (med konkurrens+populäritet osv. får man anta/hoppas att siffran stiger lite också).

Sen hoppas jag att lossless alternativ kommer. Börjar bli tjatigt med komprimerade filer. Det var vettigt 1996 när hårddiskarna var små och det 20 minuter att ladda ner en låt, men inte idag.

Frågan är hur utbrett är deras "lager"

jag kanske är inne mer på techno/trance/hardcore hållet och dessa genre är nog knappast något apple har massor av.

hmm steg i rätt riktning.

Framtiden borde se ut så här:

1, all musik du vill ha
2, fast kostnad per månad/år etc. för att få nya sånger etc.
3, ingen DRM.

Så enkelt är det att ta död på "piratkopiering".

Hur många skull piratkopiera om det kostade 50 kr i månaden för att kunna ladda ner tex. 50 sånger för?? och behålla dem.
ja då är det väl inget att tjura öer?? det skulle bli HIMLA många som skulle betala, och ingen skulle säga uhh.. får jag kopiera från dig.. för med en så pass liten abo avgift, kan man ju ha råd att hämta låtarna själv.

Music borde kanske vara som vatten från kranen, alltså inget man lånar, etc. utan borde vara en naturlig del av vardagen.

Det låter ju ganska korkat. För någon tid sedan skröt Steve Jobs så förbannat om hur överlägsna de var när det gällde musikförsäljning på nätet. Varför vill man konkurrera ut sig själva?

Ta död vet jag inte men där emot minska den.

Piratkopierng kommer nog alltid finnas.
finns ju alltid de som tycker att det är för dyrt.

FLAC e underbart(stort)..XD

Tänk bara jazz, funk, classiskt osv...

Men tror du att apple inte kommer att tjäna på d? Givetvis kommer dom det, annars skulle dom inte ens komma med förslaget.
Om det går igenom kommer ju folk at få köpa apples grejor, för att få ta del av dealen, o dom är ju inte precis billiga.

Jag tycker att detta är sketa bra förslag:)
Jag skulle lätt betala ett par hundra i månaden för att få detta:)

Skitbra tills man bestämmer sig för att köpa en ny mp3-spelare, för då förlorar man helt plötsligt all musik man har köpt på sig. Tro inte att DRM-skyddet kommer försvinna bara för att man får behålla låtarna permanent. DRM är till för att låsa fast kunderna i en plattform, inte för att förhindra fildelning. Det kommer aldrig gå att spela dessa låtar på en annan spelare (annat än möjligtvis en ny Apple).

Jag är tveksam till alla idéer om prenumeration, men å andra sidan får vi se hur de slutgiltiga villkoren för tjänsten ser ut (och om det blir något över huvud taget). Priset är en viktig faktor. Är det tillräckligt billigt kan jag kanske t o m köpa DRM-belamrade filer.

Den stora frågan är dock varför ingen testat med den uppenbara affärsmodellen: sälj rena mp3-filer i t ex 192 kbit/s och gör det billigt. Fem kronor för en låt, 20-30 för ett album. Då skulle man sälja mycket mer och på allvar kunna konkurrera med fildelningsnätverken. Marknaden finns, det är jag övertygad om. En modern mp3-spelare rymmer över 100 GB och det är helt orimligt att tro att folk ska kunna fylla dem med dagens priser på musik. Lösningen ligger i att sänka priserna ordentligt och satsa på volym istället.

Iden gillar jag, men så länge musiken är DRM-skyddad så föredrar jag att få den från andra källor...

Jag gillar iden delvis. Om jag skulle kunna betala en engångs summa & sen kunna ladda ner obegränsat med musik till mitt iTunes-konto så hade jag blivit glad. Men att prenumerera på musiken tycker jag inte låter lika spännande.

Visst, om man kunde köpa en Ipod 80gb Classic för 3000-3500, få ladda ner så mycket musik OCH behålla låtarna - då hade jag inte sagt nej. Apple har jue ett ganska gigantiskt musikarkiv och bra lina.

Tycker jag låter som en super idé, slippa vara olaglig är en väldig lättnad.

Lånar musiken från internet o lyssnar på den eftersom jag inte har råd att fylla min ipod (även fast den är en nano med 2GB minne) eftersom låtarna kostar 10 kr st och ska jag fylla min iod med 500 låtar så blir det för mycke pengar.

Till er som säger att ipodarna suger, skulle jag vilja får reda på vad är det som är dåligt med dom?

För att ni är inte så många som tycker att dom är dåliga (se tidigare resultat) Så vad är det nu? Hörlurarna kan ni inte klaga på eftersom nästan alla spelar tillverkare skickar med skit hörlurar..

Drm-skyddet börjar dom ta bort från itunes bara så ni vet..

/fjortis_barn

Om man köper en dyrare mp3 spelare så är inte 20$ så mycket extra att betala för att få väldigt mycket musik till den en bra tid framöver. 80$ som Nokia betalar, ja då får allt utbudet vara bra samt att ens mp3 spelare är vara en riktigt bra. Kostar mp3/media spelaren 4000kr, så är inte 500kr så mycket för att slippa köpa musik till den och samtidigt ha det lätttillgängligt.
Men självklart kommer musiken vara drm skyddad, då 80$ ca 500kr för musik till alla apparater samt ens bekanta knappast är något lönsamt för musikbranschen.