Effektivt nätaggregat från Cooler Master når 88 procent

Inte dåligt. Inte dåligt alls!

Så länge effektiviteten är hög även vid låga Watt-tal så är det väl ingen betydelse om den är speccad som 300W eller 900W? Dock brukar större nätagg ha problem med just detta...

Kul, men 88% känns inte så jävla imponerande ändå om de nu skall skryta så mycket. Det finns ju väldigt många nätagg med en effektivitet av 84-85% så det är ju inte så värst mycket mer. Det är ju trots allt bara i 50% load som den uppnår det värdet. Zalman ZM-850HP uppnår 97% effektivitet vid 300 Watts load men bara runt 84% i full load.

Jag tycker Cooler Master känns lite som Antec gjorde för några år sedan.
Vällbygda lådor och stabila nätdelar.

Hoppas inte samma sak händer som det gjorde med Antec, nätdel efter nätdel pajade samt mitt förtroende för dem försvann...

Min nästa nätdel kan mycket väl komma från Cooler Master precis som mitt låda gör idag.

Jag är inte så insatt vad gäller hur nätagg fungerar och vad som avgör vad. Så min fråga till den kunnige är vad som avgör hur många procent effektivitet nätagget kan få ut?

För övrigt håller jag med Oscar. Det var inte detta speciellt imponerande.

vet någon hur bra effekt ett vanligt lågkvalitetsagg har

Ring och fråga Q-tec. De lär ju ha det bästa svaret för dig.

88 % är ganska mycket.
3-4 % mer än andra.

1 % av 100 watt = 1 watt.
1 % av 450 watt = 4,5 watt
3 % av 450 watt = 13,5 watt
4 % av 450 watt = 18 watt

Det ger alltså mellan 13,5 - 18 watt mindre värme att kyla bort. Detta resulterar i lägre effektförbrukning, tystare fläktar och en svalare dator. Troligtvis längre livslängd.

Jag tog 450 watt med tanke på Corsairs VX450. Räkna om på ett 520, 550, 620, 650 osv. Det blir ett par watt onödig värme som slipper transporteras bort.

inte för att klaga, men det heter väl "Tack vare detta har nätaggregatet certifierats med ”80Plus Silver"" och inte "På grund av detta har nätaggregatet certifierats med ”80Plus Silver""? är ju något positivt

Jag håller på och letar efter recensionen. Jag vet att jag har läst det i något test. Vet inte om det var exakt 300W eller inte, men skall försöka leta upp det.

Jo men vid icke full load är detta irrelevant. Jag vill veta en normal efficiency inte maximum. Säkerligen finns det peak efficiency som alla gärna skryter om men då är 88% inte särskilt ovanligt.

Anledningen till varför jag inte tycker det är imponerande är att det inte är vid full load. Då spelar det egentligen ingen roll. Att lista max efficiency säger ungefärl lika mycket som att man fick max fps på 130 med HD3870 i Crysis, när snitt FPS:en ligger vid 16. 88% är inte så värst imponerande för ett värde i den här Loaden. Jag har sett betydligt bättre för några månader sen när jag verkligen läste mycket nätaggsrecensioner. Men det är det som är grejen. Oftast brukar nätagg listas med en typisk effektivitet...detta är inte typisk effektivitet. Dessutom är det ju mycket mer intressant vid max load, för det är oftast då som effektiviteten är som sämst. Men vid full load hade den ca. 81% som vilket annat kvalitativt 850-900 watts nätagg som helst.

Lite lustigt kanske men om du söker på diverse sidor så kan du se att det varierar ganska kraftigt inte bara vad gällande olika modeller utan även inom samma modell av nätagg eftersom det endast finns ett visst antal tillverkare av nätagg ute på marknaden men ett helt gäng olika märken som printar ner sitt eget namn på andras aggregat.

Dessa byter ibland tillverkare och då dyker plötsligt kvaliteten på agget också.

Själv sitter jag på ett agg från OCZ som är tillverkad av FSP till exempel.
Som tur är lät OCZ just denna 700w modellen endast vara tillverkad av FSP men sånt varierar stort.

Så därför är det bra när en tillverkare går ut och utger en mera precis effekt från deras nätagg.

Oftast är ett nätagg som effektivas vid runt 50 % av dess maximala kapacitet. Ungefär som nätaggregatet i fråga (452 watt).

Så, ptja, lite dumt av mig att ta VX450s högsta effekt. Vinsten blir ungefär hälften i det fallet (225 watt <-> 450 watt). Dock en vinst.

Good point + word på det. Ska bli intressant att läsa replikerna på detta.

Vill ha på över 100% verkingsgrad, en evighetsmaskin, det är grejor det . O.o

Bra sida det där. 270W skulle faktiskt räcka för mig. Energisnål AMD 4850e och mid-range grafikkort är fint. Synd bara att NXP inte verkar ha någon återförsäljare här i Sverige? Hittar ingen i alla fall.

Bra utveckling iaf, och jag hoppas flera når 88% (och 90%) snart.