Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004

Mini-ITX och tung surfning

Håller på att bygga en väldigt väldigt liten dator, och har kollat på bl.a. VIAs fläktlösa moderkort som t.ex. http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=310559 men även på Intels atom, med fläkt, som synes här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=354538

Saken är den att datorn i fråga kommer enbart användas till surf (det ska bli en kioskdator), och jag har tänkt ha linux (typ puppy) på en USB-sticka och en touchscreen inkopplad. Sidan den ska surfa på kommer eventuellt ha en del javascript-effekter såsom t.ex. "live"- sökningen på www.prisjakt.se

Klarar en sådan dator av det utan problem eller kommer det kännas slött som tusan? Jag hittar inte många benchmarks som jämför Atom med VIAs olika processorer, men jag antar att atom, som ju är mycket nyare, även är bättre?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västkusten
Registrerad
Okt 2001

det går ganska smidigt.. har en C7 1.3ghz som dög till det mesta utan hd-uppspelning

GUD VÄLSIGNE DIG!
Xeon W3680 3.33Ghz - 12Gb DDR3 - GTX970 - Killer NIC - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sektor 001
Registrerad
Aug 2003

Re: Mini-ITX och tung surfning

Citat:

Ursprungligen inskrivet av insats

Klarar en sådan dator av det utan problem eller kommer det kännas slött som tusan? Jag hittar inte många benchmarks som jämför Atom med VIAs olika processorer, men jag antar att atom, som ju är mycket nyare, även är bättre?

det är nog inte så jättestor skillnad mellan de där prestandamässigt. men att tänka på annars är bla att Atom nog drar mindre, samt att SDRAM-minne är rätt dyrt, medan DDR2 är skitbilligt.

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Dec 2003

Jag skulle utan tvekan välja Intels egna moderkort (Atom). Det finns ingen skillnad på moderkorten förutom färgerna och priset. Intels egna är billigare.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=307783

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001

Varken Atom eller VIAs grejer är ett bra val. VIA är ruskigt dyrt med usel prestanda. 1000+:- för något som presterar en fjärdedel av en Atom. Atom är billigare och presterar mycket bättre än alla någorlunda billiga VIA-processorer. AM2+ presterar enormt jämfört med de andra men är för dyr.

Så det är Intels Celeron 220 som gäller. Conroe-L i 1.2GHz presterar riktigt bra, enormt mycket bättre än VIAn i 600MHz. Vi snackar utan problem 10 gånger snabbare. Och den drar inte farligt mycket ström.

Kolla hör på toms. Ofta nära dubbelt så snabb som Atom i surfning, med mycket mer prestanda i det mesta annat. Och tro mig, du vill inte vänta de extra 10 sekunderna du måste vänta med en Atom.
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Atom-Efficient,1981...

Rekommenderar att du köper här, riktigt bra affär och det är billigt.
http://www.inet.se/datorkomponenter/moderkort/intel-d201gly2a...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Aug 2003

-Boris-, sidan du länkar till visar ju inge test på vias C7.

Backa upp påståendet att C7:an är så mycket sämre än vad du påstår...

"Old enough to know better, young enough to do it anyway"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jan 2004

Via:s nya nano är ungefär likvärdig Intel:s Atom. Men inga Nano via saker har kommit ut än. Samt Nano är mycket bättre än allt det gamla som Via har hafft. Så? Vad drar man för slutsats då?

LG L245WP-BN 24", Lian-Li PC-A01B, HX620W, GA-MA78GPM-DS2H, Phenom X4 9750 2944Mhz (256x11.5, NB 2048Mhz, HTT 2048Mhz), Corsair 6400C4DHX DDR2 2x2Gb 1024Mhz 5.5.5.18.(24), RX 480 RS 4Gb, Crucial MX300 525Gb, Samsung F3 500Gb, 2x Seagate Barracuda 7200.10 320GB
http://valid.x86.fr/p44hdj

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dannan
-Boris-, sidan du länkar till visar ju inge test på vias C7.

Backa upp påståendet att C7:an är så mycket sämre än vad du påstår...

Varför skulle de ha med en gammal C3 som topic gällde?

http://www.tomshardware.com/reviews/VIA-s-C3-Hits-1-GHz,472-7...

Speltesten är begränsade av den integrerade grafikkretsen. Och kan därför inte användas. Men en tredjedel av prestandan av en Celeron som bara har 66% av frekvensen är inte bra alltså. Det är 4-5 gånger lägre IPC.
Ta nu denna genomruttna IPC och sätt den i en 600MHz C3 mot en Conroe i 1.2GHz, Conroe som har enormt mycket bättre IPC än en gammal P3-Celeron.

Visst är det ett lite elakt test som C3an inte är optimerad för. Men ingen kan påstå att VIAs processorer är prisvärda. C7an är mycket bättre. Men har fortfarande en så totalt underlägsen IPC jämfört med Conroe att det är synd om den. OCh ska du då ha en sån på någorlunda frekvenser så är det saftigt mycket dyrare än Conroen. Trots att den inte kommer i närheten av prestandan ens i VIAs våtaste drömmar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Aug 2003

Sorry, jag tolkade som att du syftade mot c7:an.

Men den största anledningen att man väljer ett itx-kort är inte prestandan. Man vill ha ett litet och strömsnålt system.

Men visst, vid spelande så är vias grejer inte så bra...

"Old enough to know better, young enough to do it anyway"

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dannan
Sorry, jag tolkade som att du syftade mot c7:an.

Men den största anledningen att man väljer ett itx-kort är inte prestandan. Man vill ha ett litet och strömsnålt system.

Självklart är man inte ute efter prestandan. Men får man dubbla prestandan till en tredjedel av priset med en sval Conroe så väljer man den.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nighthog
Via:s nya nano är ungefär likvärdig Intel:s Atom. Men inga Nano via saker har kommit ut än. Samt Nano är mycket bättre än allt det gamla som Via har hafft. Så? Vad drar man för slutsats då?

Nu har det gått ett tag och ändå hör man väldigt lite om nano.
Är SAMSUNG NC20 det ända som kör VIA nano på marknaden idag?