AMD tappar och tar marknadsandelar

Synd men vad göra?

Snygg tävling.

Jaja, synd att det inte går bättre för AMD. Men å andra sidan inte helt dåligt heller. Tror det stabiliserar sig.

Jag är inte den som brukar nämna fel i nyheter, men nu gör jag det eftersom det kanske är jag som uppfattat fel.

"Företagets Opteron-plattformar stärkte marknadsandelen med 0,8 procent till 13,8 procent. Intel kan å andra sidan stoltsera med smått otroliga 86,5 procent av marknaden."

13,8 + 86,5 = 100,3.

Ah, snabb ändring.

Finns det ingen rapport om hur mycket AMD har tjänat på grafikkortsmarknaden då?

Jag antar att med procent så menar ni egentligen procentenheter? *besserwisser*

Köp ett ATI :S

AMD har alltid varit som en ferrari, intel å andra sidan är som att köpa en bentley lyx bil hehe. Fattar inte att AMD lyckats tappa så mycket av marknaden, det var inte många år sen alla köppte AMD. Jaja jag kommer alltid att köpa AMD iallafall, har alldrig litat på intel för mycket problem med dem.

AMD är rebellerna och Intel Stormtrupperna...

"Alla" köpte inte Amd, hemmabyggare visst men de stora företagen som HP och Dell väntade ett bra tag innan dom började sälja datorer med Amd cpu. (rätta mig om jag har fel)

Så var det, ungefär som nu när inte "alla" köper ati:s nya serie trots att folk gärna vill tro det.

jo så var det och dom började sälja datorer med amd cpuer när intel tog över prestandakronan

Det sammanföll väl rätt väl med att amd:s processorer blev så gott som gratis?

Så fina bilder det är på nyheten

Nej, snarare med att AMD presenterade bevis på att Intel och dell med flera haft olagliga affärer för att hålla AMDs marknadsandel nere. Lite konstigt att AMD hade klart prestandaövertag, svalare och billigare processorer med billigare moderkort, och ändå hade så låga marknadsandelar som de hade då.

Jag har i alla fall bidragit med min andel med ett 780G moderkort och en phenom x4, får se om de går med vinst nästa kvartal då :).

mtp att grafikdelen står för ca 20% av AMDs omsättning och AMDs förluster den senaste tiden varit större än det, så är chansen att HD4000-serien skall vara avgörande i att vända bokslutet minimal.

Kör just nu 4 AMD burkar.

Är neutral när det gäller CPU men ATI taliban.
Visserligen råkar jag sitta med en AMD just nu men när jag uppdatera så kollar jag vad som passar mina behov och plånbok.
Min 4400+ x2 939 tickar än och är inte dugg slö, så någon e-penis tävling ställer jag inte upp på

Får se när nästa uppdatering händer, men blir nog AMD igen

Problemet var att Amd på den tiden gjorde ungefär sitt yttersta för att skrämma bort seriösa köpare. De valde att låta nvidia sälja ett omkokt grafikkort och kalla det för chipset eller att låta folk köra det på någon av vias katastrofer.

NU, däremot, är Amd ett riktigt alternativ för alla segment. Synd bara att många tror att Intel är så mycket bättre när det egentligen kvittar vad man väljer. Man får kvalitet vilket som numera.

Är grymt nöjd med mitt A8R-MVP, med Radeon XPRESS 200 chippet och Uli sydbrygga.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=73760
Sedan sitter den i hop med en Opterion

Grafikandelarna är mycket rörligare än processorandelarna och varierar lättare. Från en svakca med 2000-serien till en topp som 4000 serien så kan intäkterna öka många procent.

Självklart kan inte detta rädda en storförlust av AMD. Men det kan göra en stor skillnad. Går omsättningen upp 50% för ATI så är de genast uppe över 27% av AMDs omsättning. Det kan vara väldigt mycket extra pengar i kistan.

Nu är det ju inget som säger att man måste ha stora marknadsandelar för att gå med vinst. Oljebolaget Exxon Mobil gjorde t ex en rekordvinst på 39,5 miljarder dollar 2007 med bara 9% av USAs bensinstationer.

Datormarknaden är speciell eftersom den domineras av så få aktörer. Man räknar gärna marknadsandelar i procentenheter, men frestas att tro att de betyder mer än de faktiskt gör.

Om jag inte sitter o ljuger brukar det vara ungefär 2-3 månader innan dom officiellt presenterar en ny arkitektur tills dom släpps.. så räkna inte med nåt nytt förrns efter nyår..