Stora snabba hårddiskar från Western Digital

2008-08-28 12:19

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Stora snabba hårddiskar från Western Digital

Western Digital lanserar nya hårddiskar i serien RE3. Detta är tillverkarens näst snabbaste modeller efter den välkända Velociraptor. Ledorden är tillförlitlighet och hög prestanda.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 12:25

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2006

●

ooooo "två processorer" finally lite framsteg i prestanda på de gamla hårddiskarna :ı !!

GJ, Keep it up!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 12:27

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Jul 2007

●

nice

Visa signatur

www.thezeitgeistmovement.com

Join the movement

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 12:35

Inaktiv

Registrerad: Aug 2004

●

Hur snabb kan den vara i jämförelse med 640GB-diskarna tro?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 12:35

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Sep 2003

●

Det är 3.5" diskar
Länk till specifikationerna.
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=489

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 13:54

Medlem ★

Registrerad: Jun 2007

●

Jaha ja, nu sätter de i extra processorer i hårddiskar också Multiprocessor hårddiskar....

Visa signatur

Arch Linux - i5 12500@4.75GHz - Asrock B760M PG Riptide - 32GB DDR5 6000MHz - RTX 2070 Super - 1TB SN770 - 1TB SN550 - U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2 in 1 - Arch Linux - i5 8265u

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 13:58

Medlem ★

Plats: Täby
Registrerad: Feb 2004

●

De kommer nog att vara smaskigt dyra :/

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 14:05

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Apr 2007

●

en söktid på 4,2 millisekunder på en 7200rpm hårddisk?

Jag säger BS....

En VelociRaptor har typ en söktid på 6-7ms

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 14:13

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2005

●

Men jag trodde att RE serierna var endast till RAID ?
Men det kanske inte stämmer alltså?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 14:38

Medlem ★

Registrerad: Sep 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av wasabi
Men jag trodde att RE serierna var endast till RAID ?
Men det kanske inte stämmer alltså?

Nej då. Finns många som kör dom som singledrivar.

4.2ms är "Average Latency" och det är samma värde som RE2.
Raptorn ligger på 3,0ms.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 14:44

Medlem ★

Plats: Sverige
Registrerad: Dec 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av wasabi
Men jag trodde att RE serierna var endast till RAID ?
Men det kanske inte stämmer alltså?

Vad skulle skillnaden vara mellan en "raiddisk" och en "vanlig"?

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 14:59

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Shanni
ooooo "två processorer" finally lite framsteg i prestanda på de gamla hårddiskarna :ı !!

GJ, Keep it up!

LoL, "två processorer" hade Maxtor på sina diskar redan mot slutet av 90-talet. Jag har en sådan gammal Maxtor 20GB 7200rpm med "två processorer" liggande, som fortfarande fungerar efter många års trogen tjänst. Bla som server-disk.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 15:12

Hedersmedlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trihxeem
Vad skulle skillnaden vara mellan en "raiddisk" och en "vanlig"?

Främst TLER vad jag förstår.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 16:00

Medlem

Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Främst TLER vad jag förstår.

Vilket man kan inaktivera om man inte ska använda disken i RAID.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 16:14

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2008

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Oneone
De kommer nog att vara smaskigt dyra :/

Priserna står ju i artikeln. Var inte så farligt tycker jag... inte i förhållande till velociraptorn i alla fall

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 16:32

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2005

●

Seagate 500gig kostar ju 600kr så 750 för en "upp till" 20% snabbare disk är helt ok enligt mig (dock vill jag se ett test där en prestandavinst kan visas)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 17:09

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2004

●

Varför lägger man inte helt enkelt in en till "sök-arm" på motsatt sida av den befintliga för det är ju där som prestandan begränsas och man skulle kunna få ner ljudnivån markant då den slipper röra sig fram och tillbaka lika mkt.

Visa signatur

|| Citera för svar! ||

Chassi: Xigmatek Elysium | PSU: EVGA Supernova G2 750W | MB: ASUS Strix Z390-F GAMING | CPU: INTEL i9-9900K & Corsair H60 | GPU: Asus Strix RTX 2080 OC | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | RAM: HyperX Fury 4x8 GB CL16 2666 Mhz | Ljudkort: Asus Xonar D2X | Nätverkskort: TP-Link Archer TX3000E

Tangentbord: Keychron K8 Pro | Switchar: Boba U4 | stabilizers: AEboards Staebis V2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 17:25

Medlem ★

Registrerad: Jun 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av FireFox
Varför lägger man inte helt enkelt in en till "sök-arm" på motsatt sida av den befintliga för det är ju där som prestandan begränsas och man skulle kunna få ner ljudnivån markant då den slipper röra sig fram och tillbaka lika mkt.

Det förslaget har varit uppe tidigare och det fanns anledningar varför man inte kunde göra detta, just vad det var minns jag dock inte. Kika i forumet. :]

ONT: Verkar riktigt trevligt. Hoppas bara prestandan blir som den är lovad. Garantitid på hdds är väldigt viktigt. Man känner sig trots allt lite säkrare när man vet att tillverkaren kan utlova en sådan lång tid. Den ska helt enkelt vara hållbar.

Visa signatur

MSI B450 | Ryzen 7 5800X3D, Hyper 212 EVO | 16GB 3600MHz | GTX 1070 | Seasonic 750w | Asus MG279Q | Sony MDR-1A

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 17:43

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trihxeem
Vad skulle skillnaden vara mellan en "raiddisk" och en "vanlig"?

Kan vara stoora skillnader bara i firmwaren.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 19:27

Hedersmedlem ★

Registrerad: Maj 2006

●

Någon som kan skramla fram en jämförelse mellan den här serien och 640GB?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 20:05

Medlem ★

Plats: Scania-Earth-Milky way
Registrerad: Nov 2001

●

De 4.2 millisekunder som är specificerade är rotationsväntetid (rotational latency) som är samma på alla 7200 rpm hårddiskar. 7200rpm=0,00833... sekunder per varv. I genomsnitt ett halvt varvs väntan innan rätt block finns under läshuvudet ger ~4,2 ms väntetid. WD har ännu inte uppgett någon söktid, men på föregångaren RE2 uppges den vara
"
Seek Times
Read Seek Time 8.9 ms
Write Seek Time 9.6 ms (average)
"
Rotationsväntetid + söktid = åtkomsttid.
RE2 har således en åtkomsttid vid läs/skriv på 13,1 ms resp 13,8 ms.

Desktopvarianten WD Caviar Black har en åtkomsttid på 13 ms vid läsning, och RE3 bör ha samma.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 22:46

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2005

●

Dyra, känns som jag kan leva med en hårddisk som är några sekunder långsammare vid upp-rarning och bootar windows lite söligare, men som är 50% billigare.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 22:54

Medlem

Registrerad: Jan 2008

●

Är det med 20%bättre prestanda till alla 3 eller bara 750 och 1tb modellen?

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-28 23:37

Ecchi-BANZAII!!!

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Ser fram emot att se RE3 (snabba diskarna) vs en vanlig Samsung 1TB disk...

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-29 11:03

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ecchi-BANZAII!!!
Ser fram emot att se RE3 (snabba diskarna) vs en vanlig Samsung 1TB disk...

Yep samma här. Kan bara nämna att Samsungen är en fin och snabb disk.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av aMpari
Dyra, känns som jag kan leva med en hårddisk som är några sekunder långsammare vid upp-rarning och bootar windows lite söligare, men som är 50% billigare.

Lite söligare, 5 ggr om dagen tex. blir ganska mycket tid som jag sparar i alla fall. Det går inte att jämföra några hundralappar OM den nu faktiskt kommer vara MÄRKBART snabbare.

Tid är faktiskt dyrbart.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-29 12:09

Ecchi-BANZAII!!!

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av wasabi
Yep samma här. Kan bara nämna att Samsungen är en fin och snabb disk.

Lite söligare, 5 ggr om dagen tex. blir ganska mycket tid som jag sparar i alla fall. Det går inte att jämföra några hundralappar OM den nu faktiskt kommer vara MÄRKBART snabbare.

Tid är faktiskt dyrbart.

Det är därför man bara har Samsung diskar i, och 1TB disken är mycket tyst med^^

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-29 16:04

Medlem ★

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2004

●

Kommer inte köpa fler skivhårddiskar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-08-29 16:40

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2004

●

Kommer aldrig mer köpa western digital diskar, grymt mycke långsamare än samsungs diskar. har 2 st samsung i burken nu som inte låter något alls om man jämnför med western diskarna som sitter i också.

Visa signatur

Stationär 1: Cooler Master Cosmos 1000,IntelCore Quad Q6600@2,40ghz,Raptor 74Gb, Win7 64bit, Gigabyte Ga-Ep Ds4, Ati Radeon HD 4870.

Stationär 2: Fractal Design Define XL, Intel Core I7 2600K@3.40GHZ, Intel 320 Series 80GB SSD,Noctua NH-U12P Win7 64bit, ASUS P8Z68-V PRO/GEN3, Asus Hd 6870.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera