Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd

Vilken CPU i laptop

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Vilken CPU i laptop

Hur står sig dessa cpu'er mot varandra:
Inga planer på att klocka.

AMD Athlon™ 64 X2 Mobile Processor TK57 (1.9GHz)
vs
Intel® Core™2 Duo-processor T5670 (1,8 GHz, 2 MB L2-cache, 800 MHz FSB),

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Vilken CPU i laptop

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pucko
Hur står sig dessa cpu'er mot varandra:
Inga planer på att klocka.

AMD Athlon™ 64 X2 Mobile Processor TK57 (1.9GHz)
vs
Intel® Core™2 Duo-processor T5670 (1,8 GHz, 2 MB L2-cache, 800 MHz FSB),

Intels e bra mkt bättre än AMDs

Visa signatur

Intel Core i7 5820K @3.7ghz | 16GB Corsair LPX 3000mhz DDR4 | ASUS GeForce RTX 2060 DUAL EVO Advanced | Kingston A1000 480GB M.2 | Phanteks P300 | EVGA Supernova 650w | Asus X99-A | Aerocool Pulse L240 F |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad innebär "Bra mycket bättre"

Mycket Energisnålare?
Mycket bättre prestanda?
Mycket billigare.

och isf hur mycket bättre`?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pucko
Vad innebär "Bra mycket bättre"

Mycket Energisnålare?
Mycket bättre prestanda?
Mycket billigare.

och isf hur mycket bättre`?

hittar inget bra test mellan dom :/

Visa signatur

Intel Core i7 5820K @3.7ghz | 16GB Corsair LPX 3000mhz DDR4 | ASUS GeForce RTX 2060 DUAL EVO Advanced | Kingston A1000 480GB M.2 | Phanteks P300 | EVGA Supernova 650w | Asus X99-A | Aerocool Pulse L240 F |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel T5670 motsvarar nog en E4300 ganska så rakt av. Båda är C2D 65nm, 2mb cache och 800MHz fsb.

Vet inte hur AMD TK57 skiljer från en vanlig Athlon 64 x2:a, den är ju då garanterat inte snabbare än en sånn iaf men förmodligen inte mycket slöare heller.

Så att jämföra en E4300 mot en Athlon 3600+ EE (1.9GHz) borde vara rätt korrekt, men det kan ju alltid lite andra faktorer som kan inverka när det gäller bärbara... Kolla in det här: http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008/compare,37...[1256]=on&prod[1229]=on

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Von_OttO
hittar inget bra test mellan dom :/

så den är mycket bättre men du vet inte varför?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Billigare vet jag inte, men gissningsvis är Intel-processorn energisnålare och har bättre prestanda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Turion X2 är "nästan" lika snabb som Core Duo vid samma klockfrekvens. Core 2 Duo presterar minst 10% bättre men oftast upp emot 20% än Core Duo vid samma frekvens.

Core 2 Duo vid 1,8 Ghz presterar alltså minst som Core Duo 1,8*1,1=1,98.

Turion är alltså lite långsammare än Core Duo vid samma frekvens i det här fallet på 1,9 Ghz.

Satsa på Core 2 Duo.

Visa signatur

Primär: MBP 16", M1 Pro, 32 GB, 512 GB SSD, Thunderbolt dock, Dell U3415W HTPC: FD Node 202, Ryzen R5 3600, 16 GB, Radeon RX480 Nitro+ 4 GB, 850 Pro 512 GB+MX100 512GB Main server: Rasberry Pi 4 8 GB Worker server: FD Node 304, Core i3 3220T, 16 GB RAM, 60 GB Intel 330+80 GB 320, 3*3TB WD Red, Debian Backup: AMD E-350, 8 GB, 40 GB Intel V40, 3x3TB WD Red, Debian

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hansfilipelo

Satsa på Core 2 Duo. [/B]

I det här fallet är det inte så simpelt som att välja cpu.
Väljer mellan två olika laptops där den ena har den ena cpu'n och den andra har den andra. Sen skiljer det på andra saker i configurationen med samt att priset skiljer en del. Så CPU'n var bara en av faktorerna och den som jag vet minst om tyvärr. Har inte hängt med alls vad som hänt sen alla ville ha Barton 2500+. Felet är helt enkelt att man hängt här för lite.....

Men du skriver att de är ungefär lika snabba så då känns det ju definitivt som att jag kan bortse från processorn i detta val.

Fö kan jag väl nämna att jag spelar aldrig, Använder mestadels datornn till utveckling och ligger sällan på hög cpu last oavsett vad jag gör så för min del lär det inte göra så stor skillnad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pucko
I det här fallet är det inte så simpelt som att välja cpu.
Väljer mellan två olika laptops där den ena har den ena cpu'n och den andra har den andra. Sen skiljer det på andra saker i configurationen med samt att priset skiljer en del. Så CPU'n var bara en av faktorerna och den som jag vet minst om tyvärr. Har inte hängt med alls vad som hänt sen alla ville ha Barton 2500+. Felet är helt enkelt att man hängt här för lite.....

Men du skriver att de är ungefär lika snabba så då känns det ju definitivt som att jag kan bortse från processorn i detta val.

Fö kan jag väl nämna att jag spelar aldrig, Använder mestadels datornn till utveckling och ligger sällan på hög cpu last oavsett vad jag gör så för min del lär det inte göra så stor skillnad.

Om du spelar ska du satsa på snabbt grafikkort. Om du inte spelar så ska du satsa på snabb processor. Hur är specifikationerna på dem i övrigt?

Visa signatur

Primär: MBP 16", M1 Pro, 32 GB, 512 GB SSD, Thunderbolt dock, Dell U3415W HTPC: FD Node 202, Ryzen R5 3600, 16 GB, Radeon RX480 Nitro+ 4 GB, 850 Pro 512 GB+MX100 512GB Main server: Rasberry Pi 4 8 GB Worker server: FD Node 304, Core i3 3220T, 16 GB RAM, 60 GB Intel 330+80 GB 320, 3*3TB WD Red, Debian Backup: AMD E-350, 8 GB, 40 GB Intel V40, 3x3TB WD Red, Debian

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara