Core i7 slukar ström

Trist med tanke på den heta miljödebatten, många bäckar små...

Gissar att det är extreme-varianterna som kräver så mycket?

är core i7 på 45nm? När den sänks till 32nm borde den vara svalare och mindre strömförbrukande.

Har vi en het miljödebatt?

Ja det är den och självklart blir den svalare och mindre slukande vid en lägre tillverkningsprocess.. var det något mer du ville säga?

prestanda = pengar

ord.

jao, fast inte om man är ineffektiv.

inväntar bilanalogier..

Hm, riktigt tråkigt... =/
Prestanda/watt är väldigt relevant när jag väljer CPU.

Core i7 skall väl ha rätt många metoder att spara energi på: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=338...

Öhh och du har bott under en sten senaste åren?

Intel är väl Amerikanskt och de skiter ju i miljön.

Hej!

Att Core i7 har hög strömförbrukning är bra på ett sätt: Det gynnar AMD och Deneb.

Men det är ju knappast miljövänligt, och en del lär ju köpa den ändå för att de av "principskäl" inte köper AMDs processorer...

Mvh Johan

Det där var väl idiotiskt sagt?

Undrar varför det sätter maxförbrukningen så högt?
De har nog räknat med att folk klockar, men i vilket fall är det rätt hög ranking. Jag skulle inte räkna alltid att mindre fabrikationsprocess betyder mindre mindre strömförbrukning. Känns snarare som Intel vräker på sina nya CPU's maxpotential direkt. Men den här CPU's riktar sig väl knappast till folk som vill vara miljövänliga utan till dem som vill ha något uträknat väl?

Kommer det komma några V8 versioner av dessa?

- Nej, det stämmer ganska bra eftersom Amerikas miljöpolitik är helt åt "skogen".

Ett företag styrs av konsumenternas efterfrågan, och jag har svårt att tro att ett så pass stort företag som Intel låter sig påverkas så pass mycket av amerikansk miljömentalitet att man blundar för miljöproblemen så länge det går. Kolla Atom t.ex. Eller vad tror du?

Atom var ju meningen att sno åt sig mobila marknaden.. just för att batteritiden skulle bli längre.

Agree, sålänge prestandan är högre per MHz så är det inget fel att det drar lite mer ström.

Mer effektvitet per MHz är vad vi vill ha!

Nja lite offtopic men jag var ju tvungen att svara på han som inte sett att vi har en mycket het miljödebatt i Sverige och typ hela världen förutom största delen av just USA.

Men samtidigt används det av konsumenter i vanliga datorer, eller var det av helt ointressant tycker du? Tycker alla s.k miljökämpar ska sluta klappa varandra på axlarna och föregå med goda exempel..

Det är typiskt såna som ni som skriker efter MER PRESTANDA, men samtidigt blir ni missnöjda om mer prestanda drar mer ström? Är inte det fruktansvärt obvious?

Då kanske det inte är så konstigt att amd's cpuer har dragit så mycket ström för de har ju haft inbyggd minneskontroller ett tag. sen beror det nog på en del annat men det verkar vara en faktor. Är det inte TDP på AMDs cpuer många har varit negativa mot?

- Haha nej, vi har lämnat tiden med Pentium 4 för länge sedan.
Idag förväntas bättre prestanda med samma eler lägre strömförbrukning, annars är det ju inget framsteg!

Varför tror du att man inte fortsatte med Pentium 4 upp tills 5GHz?

yes! mer hippie komentarer!

W = prestanda

vem bryr sig om miljön? seriöst...sweCLOKERS

Clockers...

clockning = mer kräm i CPU/GPU/Minnen....

- Du menar väll SWEclockers?

Det är Sverige som bryr sig om miljön, inte överklockarna.