Intel vs AMD

Så som jag har förstått allt, så handlar det i grund o botten nästan om lojalitet till sitt märket och hur mycket cash man är villig att punga ut.
För processorerna presterar i sin helhet lika bra, det är bara i extrema test som skillnadena kommer fram.

Fast det är vad jag har kommit fram till av att läsa era tråda, rätta mig om jag är helt ute och cycklar.

AMD ger med "bang for the budget" medans Intel är rika pojkars val?

Men, sulle en Quadro 9550 slå en Phenom X4?

Källa på detta?

CPU Scaling with HD4870X2

Detta är dock med ett sjudundrans grafikkort, skillnaderna blir mindre med sämre grafikkort.

största orsaken är att intels cpu kan överklockas av noobs till 4 ghz med luftkylning.
AMD kan där helt enkelt inte konkurrera.
Original så är Intel klock för klock snabbare än amd.
Inte med mycket och den skillnaden spelar liten roll för spelare.
Klockar man, är valet idag intel.

Deneb kanske ändrar det dock.
(9jan)

Kör du 4ghz på Intel processorn och med lite skicklighet 3.3ghz+ på phenom prollen så kommer du se en skillnad till intels fördel i många spel, men en skillnad som kan ses som obetydlig om du har ett tillräckligt bra grafikkort. Sen är ju phenom processorn quad, vilket doftar mer framtidssäkert.

Jag skulle dock säga att du ska vänta på Deneb AKA Phenom II (januari), som enligt många rykten ska klocka uppåt 4ghz med luftkylning, och även vara ungefär 15% bättre clock per clock jämfört med dagens Phenom. (:

Låter som om det inte ens går att starta ett spel om du har en AMD-processor?
AMD presterar sämre än Intel i spel, men det är fortfarande hos grafikkortet du märker av den stora skillnaden.

Du behöver inte klocka en AMD, den upplevs snabb ändå. Intel däremot upplevs snabbare om du klockar den eftersom dataflödet mellan hårdvara är beroende av hur högt klockad fsb'n är. Det märks framförallt när du kör flera program samtidigt, startar program eller kanske startar windows.

Det enda som sägs är ju att den speltiteln är GPU-begränsad, snarare än CPU-begränsad vid höga upplösningar och hög bildkvalitet. Oooohh, big surprise.....nooot.
De kan ju i så fall istället för att jämföra med X9650, jämföra med Q6600 till samma pris som Phenom 9950 och även där få en mycket likartad prestanda i det aktuella spelet. (Men naturligtvis gör man inte det, det är ju PR-avdelningen på AMD som står för presentationen, det vore ju tjänstefel att göra en vettigare jämförelse. Därför får man ju vara lite källkritisk.)
Många spel är i första hand GPU-begränsade, om man inte sitter med grymma grafikkort och en gammal processor. Vissa nyare spel ställer högre krav på CPU dock.
För spelande behöver man i de flesta fall inte den snabbaste och dyraste processorn, då grafikkortet begränsar. Å andra sidan behöver man inte uppgradera CPU lika ofta om man väljer en av de snabbare modellerna, utan det räcker med en grafikkortsuppgradering.
Sedan får man själv ställa sig frågan hur ofta man uppgraderar och vad man är beredd att betala (och vad man egentligen har för behov).