hamstrar bort med dom

Jag tycker dock att det är lite annorlunda när det är som i det här fallet, då TS medvetet har tagit på sig att ta hand om hamstrar som sedan visade sig vara en svårare uppgift än vad han/hon hade trott. Att alternativet då per automatik skulle vara att döda dem på lämpligt sätt tycker jag är fel, även om jag vet att inte alla kom med det förslaget.

Det handlar i det här fallet inte i första hand om hur man lägger värderingar i vad som är okej att döda eller inte enligt mig, utan snarare att man ska ta död på djuren bara för att man inte klarar av att ta hand om dem.

Läser man lite om hamstrar får man ganska snart reda på att det kan vara knepigt att bestämma kön på dem. Jag inser att han/hon inte kunde veta att det inte var enbart hanar, men det är inte direkt ovanligt att det blir förväxlingar och det är något man nästan får ha i bakhuvudet när man skaffar fler än en hamster. Det kanske var dumt att lägga all skuld på honom/henne, så det kan jag be om ursäkt för. Hans/hennes syster borde varit medveten om detta.

Jag inser att situationen är problematisk. Klarar personen i fråga inte av att ta hand om djuren så måste det lösas på något sätt. Jag kan dock tycka, att om man väljer att bli djurägare så bör tänka över det ordentligt och räkna med att saker i stil med denna kan hända. Jag vet inte hur mycket TS har arbetat på att lösa detta, men avlivning ser jag som en sista utväg. Det blir lite konstigt om man avlivar djuren för "att bli av med problemet".

Men jag inser också att det finns en gräns och går det inte att lösa på något som helst annat sätt så finns det kanske bara en utväg, men då ska det ske på ett värdigt sätt och inget annat.

Edit:
Vad säger systern om detta? Hon verkar ju nästan ha samma problem som TS eftersom hon gav bort sina på grund av att de var för många.

Bulbin: Vad tycker du TS ska göra då? Han har ju tagit i kontakt med djuraffärer och suttit ut annons. Finns det ens något mer att göra?

Bättre att avliva än att dom får lida.

Som jag skrev inser jag också att problemet inte är lätt att lösa. TS kan ju fråga sin syster om råd, eftersom hon uppenbarligen (förhoppningsvis?) vet lite mer om hamstrar eftersom hon kunde bestämma kön på dem osv. Att sära på de hamstrar som är gamla nog för det kan också vara ett alternativ. Man måste inte köpa dyra burar och liknande i det här läget, utan det kan fungera med lite större plastbackar eller liknande. Exakt hur man kan lösa den biten kan jag inte svara precist på, eftersom jag inte varit den sitsen själv.

TS kan också ringa till ett djursjukhus eller liknande och fråga om allmänna råd. Det finns en del man kan göra innan avlivning blir aktuellt.

Vilken tråd det har blivit.

En fråga som ingen har tänkt på eller iaf inte ställt var om dessa 4 hamstrarna var släkt med varandra, typ syskon? Isåfall har det blivit lite inavel, nu vet jag inte hur känslig hamstrar är för detta. -Ring en husdjursveterinär och fråga, det kostar inte mer än ett samtal. Det problem jag misstänker kan uppstå är "snea/utstående tänder", vilket inavelskaniner kan få.

Mitt tips är att efter ha pratat med en sakkunnig (om de nu var syskon) att sätta ut lappar i butiker, folk reser ofta inte långväga för en hamster och de vill ofta se dem innan de bestämmer sig.

Om avlivning tyvärr måste ske(sista valet) så finns veterinär, annars tror jag att en hagelbössa är det minst plågsamma sättet. Man lägger dem tätt i en platspåse och drar av ett par skott, de är döda innan de ens har känt smärta.

Svenska tamormar tycker jag plågar ihjäl sina byten, inget jag skulle göra med djur som jag har fött upp.

Bulbin: Nu hade varken TS plats eller råd med fler burar så det spelar ingen roll om dom är billiga.

bud_bundy: Hagelgevär för hamstrar? Även om man ska göra saker ordentligt så är det lite väl.

Men det är billigt(ungefär 3kr/skott) om man eller någon man känner har tillgång till bössa.

Och framförallt värdigt. Eller inte.

Ja inte värdigt att avliva, men om man inte har något annat val(försökt med allt det andra ) så är det ingen fel med hagel som dödar direkt utan lidande. På samma sätt som folk avlivar vildkatter och sjuka katter.
Att plåga ihjäl djur är det som jag är starkt emot, att det blir lite kladd är en problem för en själv att fixa till. (djuret dog iaf snabbt utan smärta)
*edit*
Vid närmare eftertanke är de lite små, så man måste kontrollera efteråt att verkligen alla är döda(det finns alltid en risk), varvid veterinär är bättre om man har råd. Att tro sig ha avlivat ett djur och gå därifrån skall man absolut inte göra! (vilket iofs alla jägare om)

Skeet-ammunition går att få för 1kr styck, eller gick förr iaf. Grövre hagel behövs inte för hamstrar.

Klart det är värdigt. Snabbt och enkelt (om man har tillgång till bössa så att säga).

Var finns hamstrarna? Jag har en kompis vars pappa är en grym kock, har ätit bäver och liknande där. Bor du nära GBG kan jag kanske ta dem alla. De kommer dock bli gulasch då...

Man blir van skulle jag nog påstå, prova jobba som slaktare några år å se sen om du ens blinkar när du sätter bultpistolen mot pannan på en kossa och trycker av.

+1.

Man tänker bara inte. Funkar för mig.

Samma tankegång som i Tyskland på 40-talet, eller varför inte Rwanda, Kambodia eller Jugoslavien...

att de övade på kossor innan människor, lr vad?

Hörrni!
Lägg ner allt snack nu om avlivning, tror TS fått tillräckligt med alternativ nu, så låt det ligga i hans händer nu.

Förstör inte hans tråd mer nu är ni söta ^^

Du jämför slaktare med krigsförbrytare?

Jag tycker personligen att djuret lider onaturligt mkt på grund av den stress som uppkommer när det blir uppätet levande. Men det är förvisso mkt bättre än andra idiotiska förslag som getts. Det jag menar är att det är ens eget ansvar att ta hand om hamstrarna. Och att plåga dom eller på annat hemskt sätt avliva dom tycker jag är fel. Och även lagen, för det är djurplågeri.

Oavsett hur dyrt det blir måste han sköta om dom på ett korrekt sätt. Det är ingen mänsklig rättighet att få plåga djur. Klarar han inte av sådana här "missöden" (dvs massa hamsterungar) skulle han inte tagit hand om djuren från början.

Jaså, man kan käka dem också!

Varför i hela friden skulle det vara bättre att låta en orm strypa ihjäl dem än att låt oss säga dränka dem?
När jag dränkte möss så dog dem betydligt mycket snabbare än vad den där kaninen gjorde, och de slapp få vassa tänder genom huden och enormt tryck kring kroppen.

Jämfört med att dränka dem är det oerhört brutalt att låta en orm döda dem.
Att det är "naturligt" är ett oerhört svagt argument, om man nu ens kan kalla det ett argument. Vem är det ni förväntar er mår bättre av att man "låter naturen få ha sin gång?". Moder natur? Bytet?

Man klarar ju av situationen om man tar kål på dem smärtfritt.
Men något TS borde fundera över är hur han ska lösa grundorsaken till problemet, de kommer ju att fortsätta att få ungar.
Nu är jag inte expert på hamstrar, men är det så att de bör ha en kamrat så kanske du skulle kunna välja att behålla en av ungarna som är av samma kön (en hona kanske?) som en av dem och göra dig av med den andra?

På vilket sätt är det djurplågeri och olagligt att ta till yxan? Förklara gärna.

Ja, såvitt jag vet är det bara veterinärer och jägare som får avliva och kanske poliser eller liknande. Gemene man får inte avliva husdjur.

Läs här bland annat:

http://www.hundhem.eu/Default.asp?pageid=19947

Att det skulle vara djurplågeri är ju rätt uppenbart.

Det är ju bättre ur den synpunkt att när du mördar djuren genom att dränka dem så lär de ju knappast vara till någon nytta för någon. Men ormen överlever iaf när den får mat.

Den som förväntas att få det bättre är ormen, som annars hade dött om den inte får mat. Att dränka är knappast obrutalt. Förmodligen ungefär lika hemskt för dom som att bli ihjälkramade även om det nog är värre med ormen. Tror du själv att dränka djur är tillåtet enligt jordbruksverket som en form av avlivning för hamstrar?

Det är inte smärtfritt att dränkas. Det optimala borde ju vara någon typ av lustgas kombinerat med en överdos av någon narkosgas.

Såg på "the F word" om hur dom slaktade grisar.
Dom körde iaf ström genom skallen på dom vilket gjorde att dom vart bedövade, sedan skar dom halsen på dom.
såg ganska brutalt ut men tydligen känner dom ingenting.

vi hade ett marsvin en gång i tiden som vetrinären fick avliva.

en fundering, borde inte råttgift funka bra? de får man ju döda vanliga möss och råttor med, och en hamster är väll en råtta/mus (gnagare)

Råttgift innehåller ofta ett antikoagulerande ämne. Warfarin ger upphov till inre blödningar. Djuret blir törstigt och söker sig till vatten och dör slutligen av blodförlust.
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A5ttgift
Inget som jag rekommenderar, då det är så utdraget.

Angående dränkning så blev en som dränkte en katt blev friad (Falu tingsrät dec 2007, sedan hovrätten), detta innebär dock inte att det är något lämpligt. Bara för att man får göra något för rättsväsendet, så innebär det inte att man bör göra det. -Det finns ofta en gråzon, där det inte är lämpligt, men att fälla någon kräver mer bevis på att det är fel..
http://www.dt.se/brottsplats/article366223.ece

"Mördar".
De kan ju äta död mat, förövrigt så är ormar mycket dummare än gnagare. Så det är inte på något sätt etiskt att döda gnagare för ormars skull... om man nu ska bry sig.

Nix pix, har jag gett intrycket av att jag bryr mig?

Kvävgas eller annan inert gas är det optimala.
http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/broadband/...

Tråden handlar inte om 25 ormar.
Ormar är högre upp i näringskedjan.
Precis, ormen äter ett djur som behöver slaktas hellre än ett framodlat djur gjort för att bli slaktat. Efterfrågan sjunker på framodlade djur, hurra djur slipper trängas på någon millimeter i någon byggnad om man kan ta djur som ändå ska avlivas men bara brännas upp. Långtänkt kanske och en droppe i havet. But still kanske det är bättre att använda engergin som finns i djuret till något vettigare..?

Duh!!

Släpp en hamster i varje brevlåda problem solved.

Nu är det inte hundar vi pratar om utan små hamstrar. Dom får du lätt banka ihjäl utan problem. T.o.m kattungar får du ta till yxan, sålänge dom är under 7 dagar gammal.

Avlivning med yxa är varken djurplågeri eller olagligt. Snabbt och smidigt, så ska en avlivning gå till!