Överklocka Phenom II

AM3 Phenom II: orna verkar gå riktigt bra hittils, men 810an är nog den sista jag skulle köpa av hela den modellserien.

På xtremesystems hemsida så har en person fått tag på en 955a (engineering sample, då den körs på 3.2 ghz originalfrekvens motsvarar det en kommande 955a), som är betydligt intressantare som model med sitt större cacheminne, och överklockat denna till över 4 ghz.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=220981

Vad är det som gör att AMDs processorer är så mycket känsligare för högre värme än Intels? Kanske en dum fråga men skulle vara roligt att veta.

Verkligen inte, men jag hittar inte så många moderkort som har nvidia chipset.. mer än just Asus, 2st kort eller nåt (på Kompett)

Vem ska man maila eller skicka pm till om man skulle vilja berätta att man skulle vilja ha med i testerna (läste den med i7 också) vilka clockfrekvenser man kan uppnå då man sänker volten och underclockar. Altså det jag är mest intreserad på är hur procesorn reagerar på att undervoltas.

Köpte själv ett system med bla en X2 7750BE som jag fått för mig också tillhör Phenom II -familjen...?

Den heter så men delar arkitektur med resten av familjen.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.h...

Det e väl gärna agena 65nm phenom 1 processor

Delar inte din åsikt där, för mig är K10 desktop Phenom II oavsett vad det står på kartongen.

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K10

Ledsen, men 7750 är en Phenom I. Phenom II X2:orna har inte kommit ännu.

Då har jag fått det helt om bakfoten.

Det finns två varianter av Phenom I. Den ena med en bugg och den andra utan denna bugg. Men båda är så otroligt lika att det är samma generation. Det är en mycket liten fix de har gjort.

Läste på nån sida att 955 kommer den 20 april http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2811&sprache=1 så så långt e det ju inte ialf

Tack för infon .

Jag kan tänka mig att de producerar processorer med både mindre antal aktiva kärnor, och mindre aktivt cacheminne till att börja med, för att vara mer defekttoleranta i produktionen, tidigast efter att själva utvecklingsprocessen i sig är klar, då kanske man inte finslipat allt tillräckligt för att egentligen producera de bättre modellerna. För det finns väl ingen annan anledning att släppa de billigare varianterna först?

Detta då de stänger av kärnor och cache mjukvaruvägen, och då har råd med att en del blivit defekt så länge den inte är större än att den faller inom den avstängda delen.

Finns fortfarande ingen info om BE varianter av x4:or så man får väl helt enkelt vänta och se, den trekärniga varianten kom rätt så snabbt så jag är förhoppningsfull.

Vill tillägga ett tack för artikeln, blir säkerligen användbar om man behöver kolla upp något eller få tips, om man vill överklocka en Phenom II:a i framtiden.

Inget för mig detta tyvär. kul att se att amd är så pass på hugget dock Blir nog till att köpa någon quad prolle till mitt system framemot sommaren/hösten. Hade helt klart varit ett alternativ med amd om jag börjat byggt från scratch efter att jag sett detta. Q9550 eller Q9650 blir det nog dock för mig som redan har s775 moderkort.

Vilken biosversion användes på Gigabyte-brädan? Sitter och har lite problem att komma över 266 Mhz HT freq, med mitt MA790FXT-UD5P. (http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=908...)

Många verkar kunna komma mycket högre med HT, men jag kan inte komma 1 Mhz över 266, även om jag sänker alla multiplar.

Själv testade jag att höja FSB från 200 till 254MHz, men då ville inte datorn boota ens...
Nåja, får väll experimentera lite sedan.

Är det nödvändigt att stänga av alla "powersave" funktioner, så som spread spectrum och CnQ etc. ?

Vill gärna kunna klocka och ha fördelarna med energisparfunktionerna.

Men din processor har ju en multi på 15 och 254x15 blir 3800, inte 3300 som i artikeln

jag har fått min stabil efter 1 timmes körning i OCCT, räcker det? för man lär ju aldrig komma upp i den stressen som den utsätt för i testet, så kan man säga att den är stabil då?