Intel betygsätter processorer

Detta kan ju hjälpa en del. Men man kan ju i princip ändå gå efter va dom kostar.

Edit Borde inte atom med i systemet?

Edit 2 tar tillbak de med atom då. Men är den för värdelös för att ens få en stjärna?. Jag har iaf en Atom och de är ju ingen fröjd om man gör mer än 2 saker

så fick man inte vara med ville ju också ha en sån fin logga

bra försök i allafall

lite väl många olika loggor inget jag skulle märkt av mer än namnet och lite färgskiftninger mellan de

kostad för en cpu brukar vara ett bra alternativ dock så är det väl inte det man bör gå efter om man vill ha en billig och bra dator då flera 'sämreä processorer kan vara i klass med den dyratse

Det är bra, men tyvär kan jag inte se något positivt i helheten.

Många kommer tro att de mobila chipen är lika bra.

Du har ju Atom med på bilden längst ner i vänsterhörnet på andra bilden. förstår bara inte vad loggarna har med betygssystemet att göra =/ någon som kan förklara?

EDIT: hoppsan missade den där sista text snutten :S

Va!? Är inte AMD:s alternativ med? Konstigt...

YES, en bekräftelse på att E8400 våldtar Q8200, en gång för alla!

Trevligt med sånt här, varför kan inte nvidia göra desamma...

*sry om det blev lite offtopic*

nöjd över min Q9300

Säkert bra för folk med noll koll som vill ha "så bra som möjligt" vad gäller allround typ spel osv.

Dock så gillar jag det inte riktigt då jag ser det som att olika processorer uppfyller olika behov. Om en processor klarar de behov jag har (ex. en laptop för surfning och open office) men inte klarar Crysis så sänker ju inte det senare betyget då det inte var därför jag köpte den.
Hellre mer specificerat som vad den är rekommenderad för och med vilka komponenter. Ex. "i7 920, Rekomenderad för alla kraftkrävande applikationer och spel, rekomenderat lägsta minne: 3gb." eller liknande, så det till viss del kan ersätta "forumsökandet" när man bara vill veta något enkelt om en processor.
//pscs3

Jag tycker det är mycket bra, speciellt för de som köper stationära datorer. Samma sak borde göras på grafikkortsidan.

Som det är nu så säljs många gamla datorer upphottade, med en jättestor hårddisk och mycket ramminne som får folk tro att det är en värsting. Att det sedan är en celerion cpu står fintstilt i texten. (syftar på laptop)

Onoff gör något liknande, med att skriva bra, bättre och bäst. Fast där kan man bara gå direkt efter priset.

Soft att ens laptop hamnade på *****

Tycker detta målar upp dem själva lite väl negativt. Att något är billigt betyder inte att det är dåligt för sitt segment. Att något bara har en eller två stjärnor är ganska missvisande om det är en ypperlig produkt.

Nej, nu vart jag ju lite arg nästan. Du kanske inte har fel men att ha det här som bekräftelse för påståendet är ju inte så smart.

Vad sägs om att det helt enkelt är så att Intel ger de processorer de tjänar mest pengar på högst betyg? Verkar ju ganska så logiskt.

Samma pris för de båda, ish, men mer kisel går åt till den ena, vilken vill dom sälja?

Tycker e8000 passade perfekt där

Är inte detta lite desperat försök att försvara quads? Mycket ska man höra i sitt liv... No offence

Dom borde börja med helt nya beteckningar snart Knappt en själv, som är insatt, håller ju koll numera!

Q6000 modellerna är gamla gubbar nu

Haha ja. Men en så länge ser man ingen anledning till att uppgradera ändå ;).

Exakt... Sitter på en gammal e6750 som man kan klocka en del,,, @ 3.4 ghz så är den iaf före det mesta AMD kan kasta på den i de sammanhang jag använder den (spel). Var är E6000 serien då förresten?

E6000 serien ligger ju på 6 poäng:)
skämt åsido men den måste ju ligga på 2.5

Min E6600 4MB @ 3400mhz är en fin sak. Den gör verkligen sitt jobb

Jag skulle vilja föra upp Q6000 på samma nivå som Q9000.