Hybrid - Varför finns det inte? Borde det inte finnas?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Dec 2008

Hybrid - Varför finns det inte? Borde det inte finnas?

Hej på er!

Tänkte starta en liten diskussion angående att det inte finns några (eller isåfall
väldigt få) hybrid-moderkort. Dv.s som skulle ha stöd för både AMD & Intel.

Tycker ni att det är bra/dåligt att det inte finns? Och varför isåfall?

Själv skulle jag gärna se en hybrid-lösning (av kvalité)!

Obisdian 650D // i5 3570K @ 4,6Ghz // Corsair H100 // Asus P8Z77-V // Corsair 16GB DDR3 Vengeance // GTX 670 2GB // SSD 256GB Samsung // 2TB Seagate 64MB // Optiarc 7283S // Corsair AX850

www.dagsbladet.se - Dom absolut "viktigaste" nyheterna på nätet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Tycker nog det är bra att det inte finns, då ett sådant moderkort skulle bli dyrare och skulle antagligen innebära mer problem och support.

Nått hybrid kort kommer vi knappast att få se, och skulle inte vara nått jag är intresserad av.

Cooler Master ATCS840, corsair AX750, Asus Sabertooth X58, i7 950, Highend vattenkylning, 12Gb Corsair, GTX275, Raptor 150, Spinpoint F1 1Tb x3, WD 640black, Windows 7 x64, Asus Xonar Essence STX. Skärm Dell U2711.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2003

Re: Hybrid - Varför finns det inte? Borde det inte finnas?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrBoXon
Hej på er!

Tänkte starta en liten diskussion angående att det inte finns några (eller isåfall
väldigt få) hybrid-moderkort. Dv.s som skulle ha stöd för både AMD & Intel.

Tycker ni att det är bra/dåligt att det inte finns? Och varför isåfall?

Själv skulle jag gärna se en hybrid-lösning (av kvalité)!

Ett moderkort med dubbla nordbryggor och med en riktigt avancerad bios?
Syftar du på en i7/phenom II bräda då?

Förutom att processorerna inte är uppbyggda på samma sätt så kommunicerar de inte riktigt på samma sätt med moderkortet så man skulle i många fall vara tvungen att dra två ledningar.

En icke-kvalificerad gissning skulle säga att ett sånt moderkort skulle gå på närmre 10 000 om inte mer pga låg efterfrågan och mycket ingenjörs arbete.

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hässleholm
Registrerad
Okt 2003

I praktiken pratar du om två moderkort på samma PCB - vad är poängen?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Då hade det varit bättre om processortillverkarna kunde enas om en standard för hur en processorsockel och dess gränssnitt ska vara utformade så att samma moderkort skulle kunna användas oberoende av CPU-tillverkare. Men nu är det inte så. Å andra sidan skulle detta säkert begränsa utvecklingen och så skyddas väl de egna konstruktionerna av diverse patent kan jag tänka mig.

Längesen hade jag ett moderkort som stödde både Pentium 3 och processorer från Cyrix eftersom de körde samma sockel och i princip alltså var kompatibla.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2008

Jag ser inte fördelarna i detta, varken marknadsmässigt eller teknikmässigt. Vad man får är två separata system, då kan man lika gärna ha två olika moderkort.

Det är som att bygga ihop påsken med julen bara för att man vill ha dem på samma dag, men de funkar inte med varandra.

Stationära: CPU: i7 6850K @ 4.2Ghz. GPU: (2x SLI) Asus Strix GTX 1080 MB: Asus ROG Strix X99. RAM: 32GB Kingston HyperX Fury DDR4 2666Mhz. Kylare: Corsair H110. PSU: Seasonic Platinum 1200W. Chassi: NZXT H440W. Skärm: Asus PB287Q (4K) x2.
Bärbara
: Acer Aspire V Nitro VN7-591. CPU i7 4710HQ. RAM: 8GB 1600Mhz DDR3. GPU GTX 860M.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lule
Registrerad
Mar 2002

Som många andra redan sagt så är det ingen bra idé då det i princip blir som att bygga två moderkort i ett. Problem som uppstår är att det skulle behövas ett moderkort med ohygglogt många lager, vilket blir dyrt, sen själva fysiska platsen kan bli svårt också, två processorsocklar (med tillhörande fritt område för kylare runtom), minst tre kontrollerkretsar. Sen skulle antingen moderkortet vara översållat med jumprar, för att välja rätt processorsockel med rätt styrkrets osv eller alternativt ett redigt stort bios med en hel radda switchingkretsar på mk som kan slå av och på olika delar av kortet.

Kort sagt, det är förmodligen rent tekniskt möjligt, men det finns ingen som helst anledning att göra så, det blir inte priseffektivt helt enkelt. Om ett kort som kostar 10000 inte ger dig mer funktionalitet än ett som kostar 1000kr och till på köpet förmodligen kommer att ha fler konflikter och buggar och sämre prestanda (alla extra ledningsbanor och switchar mellan olika funktioner kommer att tillföra extra latenser) så lär det inte bli en succé...

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn
Registrerad
Mar 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Då hade det varit bättre om processortillverkarna kunde enas om en standard för hur en processorsockel och dess gränssnitt ska vara utformade så att samma moderkort skulle kunna användas oberoende av CPU-tillverkare. Men nu är det inte så. Å andra sidan skulle detta säkert begränsa utvecklingen och så skyddas väl de egna konstruktionerna av diverse patent kan jag tänka mig.

Längesen hade jag ett moderkort som stödde både Pentium 3 och processorer från Cyrix eftersom de körde samma sockel och i princip alltså var kompatibla.

Frågan är varför detta skulle begränsa utvecklingen?

Kolla grafikkorts marknaden där enas de om "samma pcie/agp/pci" med olika tillverkare eller för att inte nämna alla hårdisktillverkare som kör via sata/pata.

Men visst ett sådant moderkort lär väl ändå bli skit, de flesta av oss byter system vart annat år/ vart tredje, och då lär det finnas betydligt bättre system för billigare peng än att jaga gamla processorer som ska passa ens multibräda.

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Frågan är varför detta skulle begränsa utvecklingen?

Kolla grafikkorts marknaden där enas de om "samma pcie/agp/pci" med olika tillverkare eller för att inte nämna alla hårdisktillverkare som kör via sata/pata.

Men visst ett sådant moderkort lär väl ändå bli skit, de flesta av oss byter system vart annat år/ vart tredje, och då lär det finnas betydligt bättre system för billigare peng än att jaga gamla processorer som ska passa ens multibräda.

Den stora skillnaden mellan grafikkortstillverkare och processortillverkare är att grafikkorten är instickskort som måste följa lagda standarder.
Visst, en grafikkortstillverkare skulle kunna tillverka ett moderkort med en egen grafikkortskontakt. Men hur många skulle köpa den ifall det låser de till en enda tillverkare.

Hos processortillverkarna så är det de själva som tillverkar styrkretsar m.m.
De kan bestämma hur moderkort och socklar ska se ut.

För länge sen, 10 år sen ungefär, så fanns det standarder för processor socklar.
T.ex. Socket 7 och Cyrix, Intel, AMD m.m. hade sina egna processorer som alla passade på socket 7.

När intel skapade en egen sockel och tog patent på det så låste det hur det ser ut idag. Med två olika cpu-tillverkare med två egna standarder.

Och precis som du säger så byter man som regel ändå moderkortet när man byter processorn. Men hur ofta byter man moderkort för att byta grafikkort?

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2008

I slutändan handlar det om hur vi som konsumenter anpassar oss till hur tillverkarna vill ha det. Om AMD och Intel fortsatt använda samma standard på sockel skulle vi vant oss vid det, samma sak om det fanns 3 olika standarder för grafikkort och hårddiskar. De stora datortillverkarna som Dell och FujitsuSiemens bryr sig inte, och vi datorbyggare håller oss tillräckligt informerade för att reda ut alla begrepp när vi ska bygga nästa burk. Majoriteten av datoranvändare påverkas inte och därför får företagen mycket spelrum.

Stationära: CPU: i7 6850K @ 4.2Ghz. GPU: (2x SLI) Asus Strix GTX 1080 MB: Asus ROG Strix X99. RAM: 32GB Kingston HyperX Fury DDR4 2666Mhz. Kylare: Corsair H110. PSU: Seasonic Platinum 1200W. Chassi: NZXT H440W. Skärm: Asus PB287Q (4K) x2.
Bärbara
: Acer Aspire V Nitro VN7-591. CPU i7 4710HQ. RAM: 8GB 1600Mhz DDR3. GPU GTX 860M.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2003

Nja, jag är tveksam till att folk hade accepterat att behöva köpa ett moderkort som inte bara endast fungerar med CPU från X utan bara med grafikkort från Y och hårddisk ifrån Z.

En CPU är en stor investering man gör på sin höjd vartannat eller vart trejde år. Ett grafikkort brukar bytas ut varje år för att hänga med.

Priserna skulle drivas upp på alla komponenter tyvärr.
Det skulle nog inte konsumenterna gilla.
Standarder finns av en anledning. Det är en av anledningarna till att Intel och AMD inte byter sockel för varje CPU-modell även om de skulle kunna göra det.

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Emmaboda
Registrerad
Feb 2004

http://www.ecs.com.tw/extra/e-catalogue/pf88/pf88.htm

Kanske inte var exakt det här du var ute efter. Men det är ju ett sätt att lösa problemet Men det hade vart trevligare med en standadiserad socket.

(Dator) :: Cpu: Intel I5 760 :: Memory: 8GB ddr3 :: gfx: AMD HD7870 :: (/Dator)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nithlon
http://www.ecs.com.tw/extra/e-catalogue/pf88/pf88.htm

Kanske inte var exakt det här du var ute efter. Men det är ju ett sätt att lösa problemet Men det hade vart trevligare med en standadiserad socket.

Wow, påminner lite om Asrocks moderkort där man kunde sätta i ett CPu-kort och byta från 939 till AM-socket istället. Problemet där var att moderkortet kostade 800kr sen kostade cpu-kortet 500kr. Heh... strålande.
På de 2-3 år som det tar innan man uppgraderar processorn så lär man nog ha sparat ihop mer än den där 500-lappen...

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if