[20120419] Samlingstråd om SSD

Trädvy Permalänk
Allmänbildad
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

[20120419] Samlingstråd om SSD

Samlingstråd för SSD

Flera personer på detta forum har bidragit till innehållet i denna post.
Redigerat av moderator och postens ursprungliga skapare.
Några som har bidragit är: MBY, CrAcKman...

---------------
# Innehåll:

Bakgrund & Fysisk uppbyggnad
Styrkretsar
Optimeringar
Sata2 vs Sata3
FAQ – enklare frågor
Bästa SSD idag för operativsystemet!
Övrigt
---------------

Bakgrund

  • Bakgrunden till tråden finns i denna tråd:

  • Även den första fakta kommer från den tråden. Informationen är numera föråldrad.
    ---

  • När man ser till överföringshastighet så kan man se att modern SSD läser mycket snabbare än en vanlig hdd. SSD skriver snabbare än en vanlig hdd.
    Den

  • !
    En vanlig hdd har en åtkomsttid på ca: 7-16ms. Enkelt tänkt så kan man säga att de tar så lång tid att hitta till en annan del av den data som ska läsas. Det kan antingen vara en del av samma fil eller olika filer! Jämför man detta med en SSD vars åtkomsttid är ca 0,08-0,2ms så är skillnaden enorm. Om vi ska läsa, säg ett par tusen filer som är små, så tar det ett tag att göra detta på en vanlig disk. Det som egentligen tar tid när man ska läsa små-filer är just tiden det tar att förflytta den mekaniska läs-armen från fil A:s slut till fil B:s början. Dvs inte tiden det tar att läsa själva filen i sig (fil As början till fil As slut).
    Om vi skulle läsa samma filer från en SSD skulle det ta mycket mindre tid då tiden det tar att accessa fil A och fil B är flerfaldigt kortare. SSD har ingen mekanisk arm att flytta!
    Det är därför vi upplever en SSD som att vara "blixtrande snabb". T.ex. upplevs en uppstart av vår favoritwebbläsare eller operativsystemet i sig.

    Operativsystem består idag av väldigt många(!) små(!) filer. Med exemplet ovan så kan vi dra slutsatsen att den flerfaldigt förkortade åtkomsttiden kommer spela en stor inverkan på hur vi upplever sådana fil-läsningar. Detta är även vad vi som har SSDs upplever.

    Problemet med de äldre SSDs (generation1, 2010 och äldre) är att de sköter raderingar på ett sådant vis att läsningar stoppas eller i vilket fall medför att systemet går som "sirap"/"låser sig" i ett par sekunder då och då. Problemet är proceduren att ta bort data. För att ta bort en del data behöver disken ta bort en större del data kallat "block" och sedan skriva om den data som ska vara kvar i det blocket igen.
    ---
    Allmänt kan sägas att kontroller kretsen har stort genomslag på prestandan man får.
    Nu finns det SSDs som använder SATA3 gränssnittet för att få läshastigheter på upp mot 600MB/s.

---------------

Styrkretsar - På SSD enheten

  • Det finns många olika kretstillverkare och därmed ännu fler olika kretsar.
    Gemensamt för SSD och traditionel HDD är att de har styrkretsar eller så kallade "controller".

  • I dagsläget har du som konsument ett brett urval av diskar att välja mellan. Se då upp med att inte välja en disk som är av äldre modell. Orsaken är att SSDs fortfarande skiljer sig avsevärt i prestanda från diskmodell till diskmodell.
    På grund av att det kommer ut nya diskar så ofta är det svårt att hålla en generell lista på de senaste kretsarna som används i dem.
    Det kommer ständigt nya styrkretsar till i SSDs. Nu finns det en hel del SSDs med SATA3 (sata6Gbits) interface. Dessa diskar är snabbare än intels G2 SSDs. Kravet för att dra nytta av diskar med sata3 är självfallet att datorn har kontrollerkort/sataport som har sata3.

    Generellt kan följande sägas:
    *Diskar som skriver och läser snabbt kring storlekar på 4k lämpar sig mycket bra för operativsystem.
    Det är viktigt att ha klart för sig att diskars maximala värde för sekventiell läsning/skrivning INTE är en motstock för vilken disk som är snabbast!
    Diskarna har olika punkter där de kan glänsa och visa sin bästa sida. De har samtidigt även en akiles häl i form av att i någon typ av situation presterar dåligt.

    När man är i valet av en ny disk bör man köpa en disk för det ändamål man ska ha den till.
    Diskar som uppmäter höga hastigheter sekventiellt vid både läsning och skrivning lämpar sig bra då man gör mycket stora dataförflyttningar på lite större filer på disken.
    Exempel kan vara vid videoredigering och arbetande av stora filer.
    Ska man ha disken för OS lämpar sig det bättre att ha en disk som är snabb på små filer under 8kb stora och nedåt. Här är inte max hastigheten avgörande.

---------------

Styrkretsar - På moderkort/instikskort

  • Dessa chip har funktionen att tillhandahålla SATA-portar till diskar m.m. Detta så att de kan kommunicera med det övriga systemet.

    Billigare moderkort och oftast märkesdatorer har oftast enbart en kontroller för SATA.
    Dess finesser/funktionalitet varierar beroende på märke.
    Olika funktionalitet kan vara stöd för RAID-lägen, eller t.ex. hastigheten på gränssnittet (sata2 eller sata3).

    Dyrare och nyare moderkort har ofta två separata kontrollerkretsar för SATA.
    Det främsta syftet är att tillhandahålla fler sataportar än den första kan leverera.
    En annan anledning kan t.ex. vara följande: första kontrollern har tex 6st sata2 portar, medan andra kontrollern har 2 SATA-portar men med sata3 stöd. Därmed ger den andra kontrollern mer "finesser/funktionalitet".

    I det flesta fallen, använd första kontrollerns sataportar.
    Har moderkortet t.ex. intel chip på moderkortet så låt då dina diskar vara kopplade till de kontakter på moderkortet som denna krets styr.

    Har man behov av fler sataportar än vad moderkortet har kontakter för så behöver man köpa ett instickskort som kallas "sata kontroller kort". Korten varierar i funktionalitet samt pris och prestandan även den. Sällan behöver man som gemene man köpa ett sådant kort.

---------------

Placering av data på SSD samt traditionell HDD

  • Har man traditionella roterande diskar och samtidigt en SSD i datorn kan man placera den data man har på olika sätt.
    Det vanligast förekommande är att man installerar OS och de program/spel man använder på SSDn.
    musik, filmer, m.m. placerar man på den magnetlagrade disken.

    Har man lite snålt med pengar och köper en disk med lite mindre utrymme har man ofta svårt att få plats med OS, spel och program på SSDn och måste placera en del av dem på den vanliga disken.
    Då till en fråga som uppenbarar sig.
    "Vad ska man ha på SSDn och vad är ok att lägga på HDDn för att optimera den snabbare lagringen med den långsammare?"

    Alternativ 1.
    Placera OS på SSD. Det är skönt att os-relaterade läsningar/skrivningar sker snabbt.
    Placera det spel du kör oftast på SSDn. Viktigt är dock att veta att spel som WoW läser mycket data kontinuerligt när man rör sig runt i spelvärlden. Det är ett spel som drar nytta av SSDn avsevärt.
    FPS spel drar inte lika stor nytta av SSD så man vid start laddar banan man ska spela på och spelar ganska länge innan man behöver ladda ny bana. Det är sällan man får någon förbättrad spelglädje av att komma först in på en server när man får vänta på alla andra i vilket fall.

    Program som skriver/läser frekvent mot disken kan placeras på SSD om det finns utrymme.
    Musikprogram i sig placerar man på HDD. Dock är det bra att placera det material man redigerar med musikprogrammet på SSDn. Tex temporär mappa för programmet om det går att välja var den ska ligga.
    Slutsats: De program/spel som accessar disken frekvent med mycket läsningar och skrivningar placerar man på SSDn.

---------------

Optimeringar

  • Det bör nämnas att det finns en uppsjö av olika optimeringar som man kan göra på en SSD som kör operativsystemet.
    Betydelsen av de olika optimeringarna har olika inverkan på typ av disk samt modell.
    Generellt sätt är det relativt få optimeringar man som ny ägare av en SSD behöver göra idag.

    Den viktigaste optimeringen är att inaktivera automatisk defragmentering för SSD partitionerna. Självklart ska du inte heller köra defragmentering manuellt på SSD partitionerna.
    Orsak: Orsaken kommer från den fysiska skillnaden i uppbyggnaden mellan SSD och magnetisk lagringsdisk. Mekaniska diskar gynnas kraftigt av att kunna läsa data sekventiellt. Degfragmentering placerar filer sekventiellt på disken.
    "Anledning till att man gör det på vanliga diskar är så data kan läsas sekventiellt, medan det inte gör någon skillnad whatsoever i vilken ordning data ligger på en SSD." [citat taget från inlägg från forumet]
    SSDs avsaknad av en läsarm leder till avsevärt förkortad tid det tar att förflytta sig mellan flera olika delar av en fil, även om de ligger utspridda på hela lagringsutrymmet.

    Stänga av Superfetch i windows.
    Orsak: Anledningen till funktionen Superfetch är att data blir läst från disken in till arbetsminnet i förväg. Lite ut i fall att de kulle behövas senare. (kan vara helt fel, bör googla detta först)

  • Stänga av "hibernate" (Viloläge) i windows. Går att stänga av i tex vista genom att välja kör i startmenyn och sedan skriva in "powercfg -h off " och trycka enter
    Genom att stänga av hibernate frigör du lika mycket utrymme som du har i arbetsminne. Observera att du inte längre kan använda "viloläge" uppenbart kanske.

    Det finns väldigt mycket "optimeringar" för SSD på internet. Mycket av dem är relaterat till de första diskarna som kom ut på marknaden. Därmed bör man vara kritisk till artiklar som har några år på nacken. Nya artiklar är att föredra.

  • Skillnaderna mellan SATA2 (SATA 3 Gb/s) och SATA3 (SATA 6 Gb/s) är ganska få. Framför allt handlar det om fördubblad hastighet mot SATA2 för tekniken över kabeln.
    - SATA1: 1,5 gigabit per sekund, vilket ger en maximal överföringshastighet på 150 megabyte per sekund (ca 143 MiB/s) pga. 8b/10b-kodning.
    - SATA2: 3 gigabit per sekund, vilket ger en maximal överföringshastighet på 300 megabyte per sekund (ca 286 MiB/s) pga. 8b/10b-kodning.
    - SATA3: 6 gigabit per sekund, vilket ger en maximal överföringshastighet på 600 megabyte per sekund (ca 572 MiB/s) pga. 8b/10b-kodning.
    Därtill minskas hastigheten något pga. overhead i kommunikationsprotokollet.
    När det gäller SSDs med sata3 ser vi främst ökade sekventiella läs-/skriv-hastigheter samt snabbare så kallad burst rate.

    Det som tidigare nämnts som viktigast för prestandan har med hur styrkretsen på disken sköter skrivningar av små filer samt den mycket korta accesstiden som återfinns i SSDs.
    Dessa värden kommer

  • vid övergång från SATA2 till SATA3, utan kommer att förbättras främst av bättre styrkretsar.

    SATA2 är inte flaskhalsen när det gäller prestandan för användandet av SSD till operativsystem och program.
    Det är användare som har behovet att flytta stora mängder data på disken ofta som kommer gynnas mest av införandet av SATA3 SSD diskarnas högre hastigheter.

    Notera att dagens SATA2-kontrollrar som är integrerade i sydbryggor ofta har en gemensam maximal busshastighet mot resterande delar av systemet.
    För att kunna nå de hastigheter som SATA3 ger utrymme för så krävs det även att busshastigheten från SATA3-kontrollerna måste vara snabbare ansluten än dagens SATA2-kontrollrar oftast är.

    (Tre stycken Intel G2 diskar i RAID 0 flaskhalsas av exempelvis ICH10R-kretsen och landar kring 560-660 MB/s då kretsen inte levererar högre hastigheter till övriga systemet.
    Sata3 kretsar leder till att det ställer högre krav på bushastighet mot övriga system. Därmed kommer detta att förbettras med.

---------------

FAQ – Enklare frågor

  • Fråga:

  • Svar: JA! De nyare är snabbare i åtkomsttid, överföringshastighet och mer lämpade för operativsystem än tidigare. Kombinationen är svårslagen, om inte oslagbar.
    Här är en en youtube video som ofta länkas på olika forum för tveksamma köpare. Videon visar skillnaden mellan en av de snabbaste konsumentdiskarna jämfört med en nyare SSD

  • Fråga:

  • Svar: JA. Köper du en Western Digital Raptor / VelociRaptor idag så är det under alla möjliga omständigheter ett mycket dåligt val!
    För operativsystem så är det bättre med ny SSD.

    Fråga:

  • Sata3 diskar med 500MB/s och mer är utan tvivel snabbare.

    Fråga:

  • Svar: JA. Bärbara datorer har som standard 2,5" diskar. SSDs görs framförallt i 2,5" (finns även i 1,8".) storlek, det medför att de passar utan problem.
    För vissa Mac:ar behöver man fylla ut diskens tjocklek i jämförelse med originaldisken för att den ska passa. Närmare vad som gäller Mac får ni Googla

    Fråga:

  • Svar: JA. Med viss modifikation. Standardstorleken på diskar i stationära datorer är 3,5". Då SSD görs främst i 2,5" behöver man ofta någon typ av fysisk adapter mellan 2,5"--> 3,5" för att montera disken. Det går givetvis att vara påhittig och montera den på eget vis om man vill. Man behöver inte vara lika noga med att kyla disken som med en vanlig.
    Visa diskar som säljs som "retail" KAN ha en medföljande adapter. Det brukar stå i produktbeskrivningen i dessa fall.

  • Fråga:

  • Svar: Har datorn en 2,5" disk med SATA kontakt så kan du installera en SSD.
    2,5" SATA och 3,5" SATA har samma utformning av kontakten på hårddiskarna. En 1,8" SATA disk har en kontakt som kallas "MicroSata".

    Fråga:

  • Svar: (A) Disken körs på en dator med endast SATA1 (sata150). Det kan bero på att datorn (ofta bärbara) bara har SATA1. En anledning till SATA1 är idag på grund av att det sparar ström jämfört med SATA2.
    (B) Disken körs i PIO-läge. DMA är att föredra. Se andra trådar i den klistrade lagringstråden på forumet för att hitta svar om detta!

    Fråga:

  • Svar: Slumpmässig läsning/skrivning kan påverkas av de aggressiva strömsparfunktioner som ofta finns i laptops (vilket ofta även medför SATA1). Läsning/skrivning begränsas direkt av den maximala hastigheten på 150MB/s som gränssnittet har. Annars påverkas systemprestandan väldigt lite (om inte försumbart) vid vanlig användning.

    Fråga:

  • Svar: Ja. Det är bra. MEN det beror ju på vad du kommer att använda datorn till!
    Du märker INGEN märkbar skillnad mellan singel och raid0 i vanligt användande av systemet. Det "känns" ungefär lika snabbt.
    Om du istället videoredigerar, kopierar stora filer (>2GB) ofta så har du nyttan av den snabbare sekventiella skriv/läs hastigheten som raid0 ger.

    Fråga:

  • Svar: NEJ. Det är så pass stora skillnader i hur SSDs styrkretsar fungerar. Kör du raid0 med 2 olika typer av SDD får du prestanda av de långsammaste egenskaper av de båda diskarna.
    Köp istället 2 likadana modeller.

    Fråga:

  • Svar: Ja. en SSD snabbar upp i stort sätt alla datorer. På grund av att det ofta är SATA1 på äldre datorer så medför det direkt en begränsning på 150MB/s i överföringshastighet.
    Har datorn SATA2 så är det bättre än SATA1.
    Det behöver noteras att en uppgradering av en gamma dator kan medföra problem!
    Detta gäller oavsett om det är en SSD eller vanlig roterande disk. Nyare diskar kan göra att datorn behöver nyare drivrutiner för satakontrolern. Ibland finns inte nyare drivrutiner vilket medför att det kanske inte fungerar.
    En användare på detta forum märkte att en modell av ssd inte fungerade med en 3-4 år gamla Toshiba-laptop. Om det bara rörde sig om den modellen är svårt att säga.
    Ett sätt att gardera sig för problem är att man Googlar modellnamnet på datorn/moderkortet och SSD så kanske någon skriver hur det fungerar eller inte fungerar.

    Fråga:

  • Svar: Det är en svår fråga. De nyare SSD som säljs idag har lång livstid. Backup bör göra precis som med vanliga hårddiskar.
    Intel skriver t.ex. i sin manual att deras SSD diskar har en ”MTBF” på 1200000 timmar. MTBF = mean time BETWEEN failures. Intel menar med andra ord att det är i snitt 1,2miljoner timmar mellan fel på dem.
    ”Read error rate”, dvs antal lästa bitar innan fel uppgår till max 1 bit per 1*10^15bitar. Man kan jämföra detta med tex WD med 1*10^14bitar på sin Caviar Black serie.

    Fråga:

  • Svar: Inne i vissa BIOS finns val att göra för hur SATAkontrollern ska hantera diskarna som är i datorn. I vanliga fall är detta val inställt på "IDE". T.ex. Intels diskar (g1, g2) får bättre prestanda med valet "AHCI". AHCI medför en del fuktioner som SSDs drar nytta av olika bra. NCQ är en funktion som ger intels SSDs en prestandavinst.
    Kör man RAID på sin dator behöver självfallet "RAID" väljas.

    Fråga:

  • Svar: Det är olika beroende på operativsystem. I win 7/vista kan man aktivera AHCI i registret och sedan starta om datorn för att aktivera AHCI i BIOS. Sedan installerar windows drivrutinen automatiskt. Ändrar man BARA i BIOS (från IDE till AHCI) så kommer operativsystemet antagligen att låsa sig under den vanliga uppstarten. Det går att växla tillbaka till IDE läget i BIOS för att det ska vara som innan.
    Ubuntu 9.04 känner automatiskt igen ändringen och fungerar att starta på en gång utan några procedurer (har inga färka uppgifter om nyare versioner).

    I Windows Vista/7 kan man göra följande:
    1) Följ instruktionerna här:

  • 2) Aktivera AHCI i BIOS

    Fråga:

  • Svar: SATA300 (sata2) sladdar har oftast metall-clips i ändarna för att förhindra att sladden åker ur kontakten på enheterna den är kopplad till.
    Ju högre hastighet på interfacet desto högre krav är det på avskärmningen på kabeln. Avskärmningen ska stoppa störningar så att signalen inte blir felaktig.
    SATA600 har nu börjat komma ut. Det är därför svårt att säga om avskärmningen har stor inverkan eller inte. Kontakterna är densamma på samtliga varianter.
    eSATA sladdar har bättre avskärmning än vanliga SATA-sladdar just för att de är utanför datorn. eSATA sladdar har annan utformning av kontakten än för vanlig SATA.

    Fråga:

  • Svar: Den fungerar i dagsläget endast under följande kriterier.
    1. SSD disken i sig måste stödja funktionen i firmwaren. Vissa diskar kan uppdatera firmware för att i en nyare få möjlighet till TRIM.
    2. Moderkortets SATA kontroller som SSD sitter kopplade till får INTE vara satt till RAID.
    (Intel har möjlighet att använda trim på diskar som inte tillhör en raid-array men sitter på samma portar som chippet använder för en befintlig annan radi-array). Det är olika beroende på moderkort.
    3. Operativsystemet behöver stödja funktionen.
    4. Programvara eller operativsystem används för att manuellt eller automatiskt använda funktionen på diken.

    Fråga:

  • Svar: Googla och ge gärna förslag på bra innehåll till denna text.
    Besvarar inte det din fråga så sök i forumet, ställ där efter frågan i forumet. Så kan de kunniga komma med svar och även uppdatera informationen på denna sida.

---------------

Bästa SSD idag för operativsystemet!

  • OBSERVERA att nyare diskar kommer hela tiden. håll utkik på artiklarna som kommer ut. Det är för svårt och för mycket jobb attuppdatera denna post med "bästa disken" lista. Få inspiration på följande länkar

---------------

Övrigt

  • För att förbättra informationen på denna sida så lägg gärna inlägg med en fråga tillsammans med ett svar som bäst besvarar frågan så kan någon trevlig moderator kopiera och klistra in den här!
    Skicka även PM till tex CrAcKman för att öka chanserna för snabbare uppdatering av innehållet.
    Direkta felaktigheter i denna information bör ni påpeka så snabbt ni ser dem.

---------------
<Senast redigerat av: CrAcKman; 2012-04-19> Små ändringar samt lagt till citat från forumanvändare.

Gått igenom texten på nytt. Små justeringar.

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2006

Jag har en känsla av att detta kommer bli en bra och användbar tråd för oss som är sugna på SSD. Bra initiativ!

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001

Låt oss nu alla hjälpas åt att få ihop en vettig FAQ/guide i ämnet SSD-lagring.

*Tills vidare klistrad*

Lenovo Y50-70

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

Den där bör alla som vill veta mer om SSDs läsa.

//Bacon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Dec 2003

En mycket viktig punkt angående SSDs åt privatpersoner som är paranoida över livslängden samt generell kvalitet på SSDs:

http://www.tomshardware.com/news/Patriot-Memory-SSD-Warranty-...

Kort och gott: Patriot erbjuder 10 års garanti på deras Torqx SSD.

Det gäller bara att fler tillverkare hakar på.

--

Man kanske bör lista bra och dåliga SSDs redan nu. Typ som med nätaggregat så är det bara vissa tillverkare som är pålitliga. OCZ och Intel är ju populära. Intel kommer med deras G2 snart. Kan redan säga nu att Toshibas flashdiskar verkar vara totalt skräp (Transcend TS32GSSD25S-M 32GB - http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=238394) samt de med JMicron kontrollerkort.

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2006

Man kanske ska ta och lägga till en länk till prisjakt där man kan filtrera fram SSD:er med hjälp av egna preferenser? Den här länken borde funka bra:

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=893

Här är ett bra test där dom jämför prestanda på HDD och SSD i Vista och Windows 7. Det står även en del om TRIM och annat bra:

http://hothardware.com/Articles/Windows-7-Disk-Performance-An...

edit: Länken till overclockers au verkar vara död?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
Man kanske bör lista bra och dåliga SSDs redan nu. Typ som med nätaggregat så är det bara vissa tillverkare som är pålitliga. OCZ och Intel är ju populära. Intel kommer med deras G2 snart. Kan redan säga nu att Toshibas flashdiskar verkar vara totalt skräp (Transcend TS32GSSD25S-M 32GB - http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=238394) samt de med JMicron kontrollerkort.

Tyvärr går det inte att lista efter återförsäljare ("tillverkare" som du kallar dem"). OCZ har t.ex. enheter som använder kontroller från Jmicron (deras Solid-serie), från Indilinx (Vertex- och Agility-serien), samt från Samsung (deras OCZ SATA II-serie och Summit-serien). Samma gäller många andra återförsäljare (SuperTalent, A-Data, Kingston, mfl mfl), de har olika serier med olika kontroller. Att säga att ngn av dessa gör bra enheter skulle alltså inte vara helt sant eftersom de fortfarande har jmicron-baserade enheter i deras sortiment.

Därför är det bättre att utgå från vilken kontroller man vill ha och först därefter välja märke på klisterlapp/support. Tyvärr blev MBY's länk fel men här (http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=781651) kan du se en lista på många SSDmodeller och vilken kontroller de använder.

Trädvy Permalänk
Allmänbildad
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Dog tråden ut?

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Dog tråden ut?

Det kommer, klistrade trådar kan vara sega i starten då de har en tendens att synas dåligt "där uppe"

Vi får se ikväll, händer det inget så släpper vi ner tråden och ser hur det går, om ingen opponerar sig.

Lenovo Y50-70

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005

Något jag tycker kan vara viktigt att ha med är vilka "tider" som är viktigast, då det inte alltid är så lätt att veta om man skall stirra sig blind på access, read/write eller vad det nu kan vara. Vet att vissa av OCZ's modeller står över Intels på vissa siffror, dock de "mindre viktiga" men bildar lätt en missuppfattning.

Sen skriva lite lätt om och länka till de olika tweaksen man kan (och i många fall bör) göra i olika operativsystem. Framförallt stänga av defragmentering osv. men även kanske knacka någon rad om TRIM och dylikt!

För övrigt, mycket bra initiativ till tråden då det är väldigt många som har funderingar ang. detta och fler blir det med tiden!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bacon
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

Den där bör alla som vill veta mer om SSDs läsa.

Jepp, ett riktigt måste om man är sugen på SSD!

Blev själv lite mer informerad och avvaktar nu innan det kommer mera info om TRIM och problemen med SSD i allmänhet.
Finns en hel del problem med de tidiga SSD-diskarna som är på marknaden nu. Orkar inte förklara allt i min post, men det står skrivet riktigt bra i artikeln som länkades.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm\råcksta
Registrerad
Jun 2005

den nya intel x25-m verkar intressant. kanske blir en sådan då jag förut funderade på en raptor.

ska avvakta lite och se vad konkurenterna kommer hitta på!

SB @ 4.2ghz 7970 @ 1.1ghz / 6ghz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002

http://www.storagesearch.com/
den ultimata allt om ssd, kontrollers, tillverkare och annat.
verksam sedan 90 talet.

Träna bort dyslexin. Asus Z87-A 4.5ghz 1.28v 4670k - 6850 ska bytas - 120HZ Acer XG270HU 1440p - Samsung 850Pro 256gb ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - Dadder/steelS 6g - 8gb Kingston Hyper blu 1600mhz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
plats
Registrerad
Maj 2006

Du bör förtydliga att det är Jmicron 602 kretsen som inte är den bästa. Jmicron kommer med en ny styrkrets snart so

Med stöd för bla 256MB cache som skall vara bra ...

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jul 2007

Märkte denna klistrade tråd nu idag. hehe. så vist tar det ett tag att märka dem.
SSD tråd klistrad innehållande information och guider är nog ett måste. Tänkte själv inhandla intel G2 80GB senare.
Som sagt.. optimeringsguider för olika operativsystem vore riktigt intressant. Även för linux.

Samlingstråd om SSD/HDD | PC:Intel i7-2600K | Asus Gene-Z | 8GB | 1x520,240GB+2xIntelG2 80gb | ATI 6970 | Silverstone ft03 svart | Seasonic x460FL | Nec 3090wqxi Server:IntelAtom, 1GB, 4TB,Ubuntu | Kamera:Canon 550D,18-135 MySpace

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2007

En aktuell 'På gång' lista i förstaposten, med info om kommande släpp och utannonseringar, vore trevligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
plats
Registrerad
Maj 2006

Jmicrons nya kontroller ska stödja upp mot 15k iops så jag nyss!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2002

Hur går det med FAQen?
Jag är en av de som inte har varit insatt alls på senaste men nu när priserna sjunkit funderar man starkt på att köpa sig ssd.

Hade varit skönt att få veta allt som behövs, ser att folk gör massa tweaks med ramdrive & AHCI, samt att man hört att OSen inte är "optimerade" för SSD ännu. Så vad behöver man egentligen göra för att utvinna så mkt prestanda som möjligt?

Smidigt om dessa viktiga punkter fanns i FAQen

i5 750 @ 4.0 GHz | GTX 680 | 8 GB Corsair Vengence CL9 | X25-M 80 GB SSD | Gigabyte GA-P55-UD3 | Fractal Design Newton 500W | Fractal Design R2 | BenQ XL 2410T 120hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borlänge
Registrerad
Aug 2009

Det finns en bra Q&A for Solid-State Drives vad gäller Windows 7 här: http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-f...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2008

Kollade på ett youtube klipp.. en snubbe som loadade 29 program, som tex nero burning, alla vet vi att de brukar ta sin lilla tid..

29 program på ca 20sek.. fy fan vad sugen man blev på SSD..

Ska man välja Intel framför OCZ Vertex?

Ska priserna sjunka i höst?
Sugen som fan på 2st 30gb SSD i RAID0..

http://www.youtube.com/watch?v=sNcpbjLGBkA

EDIT: Och hur är de med spel om man installerar dom på en annan hårddisk? märker man någon lägre loading time ändå?

Eller måste spelen vara installerade på SSd/raid hårddisken?

Corsair 750D > Intel 4770K @ 4.5ghz > Asus Maximus VI Hero > MSI R9 290x LIGHTNING 4gb @ 1240/1625mhz >
2x8gb Corsair Vengeance Pro 1600mhz > Samsung EVO 500gb > Corsair HX750W
Links > Projekt H2O-(28/10-14) > Youtube.com/SweSparky > Garaget.org > 3DMark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
plats
Registrerad
Maj 2006

Ska du ha en disk så intels G2a, ska du köra raid så vertex . men vänta lite vertex vanliga håller på att fasas ut mot vertex turbo. turbo försvinner alltså och blir vanliga vertex, som jag förstår det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av moire
Ska du ha en disk så intels G2a, ska du köra raid så vertex . men vänta lite vertex vanliga håller på att fasas ut mot vertex turbo. turbo försvinner alltså och blir vanliga vertex, som jag förstår det.

Hur är de monteringen av en SSD? finns de medföljande grejer så den kan monteras i en 3.5" plats?

Och hur är de med spel som är installerad på en vanlig hårddisk.. får man ökning i loading time då?

Corsair 750D > Intel 4770K @ 4.5ghz > Asus Maximus VI Hero > MSI R9 290x LIGHTNING 4gb @ 1240/1625mhz >
2x8gb Corsair Vengeance Pro 1600mhz > Samsung EVO 500gb > Corsair HX750W
Links > Projekt H2O-(28/10-14) > Youtube.com/SweSparky > Garaget.org > 3DMark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SweSparky
Hur är de monteringen av en SSD? finns de medföljande grejer så den kan monteras i en 3.5" plats?

Generellt så följer det inte med ngn 2.5"-3.5" konverterare. Man kan köpa de separat (http://www.webhallen.com/prod.php?id=66429) eller använda sig utav valfri ghettolösning (tejp, kardborrband, gummiband eller vad man nu har liggande hemma).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fqvarfort
Generellt så följer det inte med ngn 2.5"-3.5" konverterare. Man kan köpa de separat (http://www.webhallen.com/prod.php?id=66429) eller använda sig utav valfri ghettolösning (tejp, kardborrband, gummiband eller vad man nu har liggande hemma).

Undra om den skulle funka? ursäkta om jag är frågvis.. men vill gärna att den ska vara monterad i HAF932 smarta upphängning av hårddiskar..

SSD kanske skiljer sig från vanliga 2.5" HDn?

Corsair 750D > Intel 4770K @ 4.5ghz > Asus Maximus VI Hero > MSI R9 290x LIGHTNING 4gb @ 1240/1625mhz >
2x8gb Corsair Vengeance Pro 1600mhz > Samsung EVO 500gb > Corsair HX750W
Links > Projekt H2O-(28/10-14) > Youtube.com/SweSparky > Garaget.org > 3DMark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Småland
Registrerad
Nov 2005

Någon form av guide hur man ska ställa in inställningar osv i sitt os. Några enkla saker som funkar på alla diskar och inte bara något specifikt märke. t.ex. defragmentering. men även trim och ramdrive vore trevligt om någon kunde knacka ihop något om.

ska införskaffa en ny dator i samband med i5 lanseringen och kommer då att köpa en intel 80gb g2 ssd.

Dator: i5 750@3,2GHz| NOCTUA NH-U12P| Asus P7P55D Deluxe| Corsair Dominator 12 GB DDR3| Gigabyte GTX 460 OC 1GB 830/1660/4000 MHz| Windows 7 64 bit| Cooler Master Sileo 500| Samsung 840 240 GB| Corsair 750W| DELL IPS 22"| DELL IPS 23"|
HTPC: AMD ATHLON II X2 240E| SCYTHE SHURIKEN| GIGABYTE GA-MA785GM-US2H| Corsair XMS2 1x2Gb| Ati 4200| Windows 7 64 bit| Silverstone GD05B| Samsung F3 2Tb| Corsair 400W|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trollhättan
Registrerad
Feb 2002

Jag måste vara lite trög men har nu läst en massa artiklar om SSD och har några frågeställningar.

Att en SSD som har fått alla platser skrivna med data är långsammare eftersom datan måste lagras om när hela block nollas är ju solklart.

Mina frågor...

1.
När man gör en total återställning av disken och därmed nollar hela disken så som den vore helt ny. blir den då helt som den vore ny eller finns det annat slitage som är relevant?

2.
Hur ofta kan man räkna med att behöva nolla disken och installera om allt?
Pratar vi dagar, veckor, månader eller år?

I mitt exempel så används datorn 3-4 timmar per dag mest till surfning, fildelning (lagrar filerna på en annan disk), bildredigering, och så lite spel typ 5 timmar per vecka.

3.
Hur långsam kan disken bli om man misshandlar den rejält genom att ha den som en filserverdisk som byter ut all data flera gånger per dag.
Kan disken bli långsammare än när den just blivit skriven full med data i alla "sektorer" jämfört med en disk som gått full i typ 6 månader som filserverdisk?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåneland
Registrerad
Mar 2005

Jag har en fråga som jag inte hittat svar på.

Som gammal sysadminräv så har jag alltid en raid på mina diskar. Jag VET att en disk går sönder.

Hur är det med SSD diskarna? Kan man säga att de är säkrare än de mekaniska då de inte har rörliga delar.. kontrollerkorten kan ju skita sig på båda typerna (det har jag aldrig varit med om förutom motorstyrningarna) men är man "säkrare" med en SSD eller ska man raida dem likförbannat?

"Om man arbetar tillräckligt länge med att förbättra ett föremål går det sönder. "

Hjälp oss göra världen lite snällare! www.upphittat.nu

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2008

I denna tråden finns endast frågor, inga svar!

Iaf inte på dom senaste inläggen!

Corsair 750D > Intel 4770K @ 4.5ghz > Asus Maximus VI Hero > MSI R9 290x LIGHTNING 4gb @ 1240/1625mhz >
2x8gb Corsair Vengeance Pro 1600mhz > Samsung EVO 500gb > Corsair HX750W
Links > Projekt H2O-(28/10-14) > Youtube.com/SweSparky > Garaget.org > 3DMark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jkpg
Registrerad
Aug 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dajo
Jag måste vara lite trög men har nu läst en massa artiklar om SSD och har några frågeställningar.

Att en SSD som har fått alla platser skrivna med data är långsammare eftersom datan måste lagras om när hela block nollas är ju solklart.

Mina frågor...

1.
När man gör en total återställning av disken och därmed nollar hela disken så som den vore helt ny. blir den då helt som den vore ny eller finns det annat slitage som är relevant?

2.
Hur ofta kan man räkna med att behöva nolla disken och installera om allt?
Pratar vi dagar, veckor, månader eller år?

I mitt exempel så används datorn 3-4 timmar per dag mest till surfning, fildelning (lagrar filerna på en annan disk), bildredigering, och så lite spel typ 5 timmar per vecka.

3.
Hur långsam kan disken bli om man misshandlar den rejält genom att ha den som en filserverdisk som byter ut all data flera gånger per dag.
Kan disken bli långsammare än när den just blivit skriven full med data i alla "sektorer" jämfört med en disk som gått full i typ 6 månader som filserverdisk?

Jag är inte nån expert men jag gör ett försök--
Har du en OCZ SSD så har du ett fenomenalt supportforum där.

1. Det tror jag inte (inte relevant slitage).
2. Beroende på vad disken används till, men inget mindre än månader vid sunt bruk, dvs ingen onödig random write till den -alla temp mappar, cach filer, virtuelltminne, torrent nedladdning ska vara på annan disk än SSD. Det är även beroende på vilken SSD du har, kör på känsla när du märker att den inte reagerar som du förväntar dig så fixa till det.
3. Jag tror det

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jkpg
Registrerad
Aug 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av arowe17
Någon form av guide hur man ska ställa in inställningar osv i sitt os. Några enkla saker som funkar på alla diskar och inte bara något specifikt märke. t.ex. defragmentering. men även trim och ramdrive vore trevligt om någon kunde knacka ihop något om.

ska införskaffa en ny dator i samband med i5 lanseringen och kommer då att köpa en intel 80gb g2 ssd.

Spelrigg:
OCZ Vertex, 120GB
Vista 64 bitars.
Firefox som webläsare.

Defrag sabbar din SSD stäng av!
Bort med all random write..
Windows:
Paging file - till annan disk
Flytta alla temp mappar, peka om sökväg i Miljövariablerna (Enviromental variables)
Systemåterställning till annan disk
Firefox: Definera ny cach mapp (sök på "move firefox cache" för guide)

Kolla upp de programmen som körs ofta och flytta eventuella tempmappar.