GPU-acceleration i Internet Explorer 9

Ursprungligen inskrivet av Teknocide
Tycker det är bakvänt. Varför explicit säga åt ett program att använda hårdvarustöd? Det ska ju vara tvärtom, att tillgänglig hårdvara automatiskt används där det är möjligt.
Aero är ju exempelvis GPU-accelererat..

Detta ska i min mening abstraheras in i Windows APIt så att utvecklare slipper bry sig.

Ursprungligen inskrivet av Teknocide
Detta ska i min mening abstraheras in i Windows APIt så att utvecklare slipper bry sig.

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Varför inte göra som Apple och låta alla program nyttja GPUn för allt sånt här istället för att hårdkoda det i ett program bara. Varför inte ett API som kör allt som går via GPUn om GPU finns tillgänglig för det. Grand Central Dispatch är open source och låter applikationer nyttja alla tillgängliga kärnor, oavsätt om de sitter i cpun eller gpun tillsammans med OpenCL som finns tillgänglig från start när man gör applikationer.

Ursprungligen inskrivet av pingy
Så IE9 har implementerat GPU-acceleration och M$ talar sig varma om hur bra det är att utvecklarna nu kan dra nytta av hårdvaruacceleration, men det är fortfarande långsammare än Firefox, som inte är hårdvaruaccelererat?

Ursprungligen inskrivet av Segas
När Microsoft pratar om att implementera GPU kraft för att rendera bild- och text...det råkar inte vara Flash egen nya version som nyttjar samma sak?

Känns som om dessa två nyheter går hand-i-hand, men rätta mig om jag har fel.

Ursprungligen inskrivet av fqvarfort
GDI och Direct2D är två olika API-uppsättningar för att (bland annat) rita text. GDI användes i Windows XP och sköttes där av grafikkortet. Iom Vista introduceras Direct2D som en ersättning för GDI. GDI finns dock fortfarande kvar för att säkra bakåtkompatibiliteten, men för att göra det lättare för grafikkortsmakarna sköts det nu av processorn istället.

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Nu är det väl inte heller säkert att accelererad videouppspelning och liknande hjälper i javascripttester även om det är trevligt för användaren?

Snarare är det väl rätt inne att använda grafikkort till olika ändamål numera?

Ursprungligen inskrivet av fqvarfort
GDI och Direct2D är två olika API-uppsättningar för att (bland annat) rita text. GDI användes i Windows XP och sköttes där av grafikkortet. Iom Vista introduceras Direct2D som en ersättning för GDI. GDI finns dock fortfarande kvar för att säkra bakåtkompatibiliteten, men för att göra det lättare för grafikkortsmakarna sköts det nu av processorn istället.

Ursprungligen inskrivet av SpammerN^
Eh, hur fan går det ihop med nyheten som skriver att IE9 ska rita sidor med hjälp av grafikkortet?

Ursprungligen inskrivet av Segas
"rätt inne" har väl inte mycket med saken att göra, ännu mindre det jag skrev om. Du kan använda ditt grafikkort för att knäcka md5hash och TKIP nycklar också, men det har ingenting med webbläsaren att göra i skrivande stund.

Ursprungligen inskrivet av Söderbäck
jag undrar lite vad som menas med "moderna grafikprocessorer". Visst handlar det bara om en övergångsfas, men i värsta fall får bara datorer med de allra senaste grafikkorten denna fördel - vilket exkluderar alla klenare datorer och laptops som är de som behöver detta mest.

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Allt fler program drar nytta av grafikkortens potential, nu sällar sig alltså även flash och internet explorer till skaran.

Ursprungligen inskrivet av Osten87
Så istället för att göra IE mer lätt kört så lägger man lasten på GPU:n istället!?
Så dom kan fortsätta med ineffektiv kod!

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
hmm undrar varför de inte gör versionerna snabbare genom proffsig programmering istället?

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Är det något särskilt ni syftar på? Utveckla gärna.