Använding av samma socket av olika tillverkare

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Älvdalen
Registrerad
Jul 2009

Använding av samma socket av olika tillverkare

Förut så användes ofta samma CPU socket av flera olika tillverkare.

Socket 3 användes utav Intel och AMD.
Socket 5 användes utav Intel, AMD, och IDT WinChip.
Socket 7 användes utav Intel, AMD, och Cyrix.
Super Socket 7 användes utav AMD, Rise, och Cyrix.
Socket 370 användes utav Intel och VIA.

Det var väl jättebra?

Men nu så använder Intel egna CPU sockets, och AMD använder sina egna sockets.

Varför är det så?

Alla borde ju komma överens om en standard, och sedan använda samma socket.
Precis som PCI Express används utav både AMD och Nvidia.
Precis som DDR3 används utav Corsair, Kingston, Micron, Mushkin, OCZ, etc.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
På snedden i Dirty South
Registrerad
Dec 2001

Min lekmannamässiga gissning är att det är så för att båda företagen tjänar på att man måste köpa nya delar för att byta plattform.

Cash is king, precis som i resten av världen.

Fractal Design Define R3 | Corsair RM750i | ASUS Z97-E | Intel Core i5 4690K @ 4.6 GHz + Corsair H100i GTX & 2 x Noctua NF-F12 PWM | 16GB HyperX DDR3 1866MHz | XFX DD R9 280 3GB & Sapphire Dual-X R9 280X 3GB CFX | Intel 600p M.2 256 GB + Samsung 840 PRO & 850 PRO 128 GB RAID0 + Spinpoint F3 1 TB + NETGEAR ReadyNAS RN204 4x3 TB RAID5 | BenQ XL2411T + AOC E2461FWH + AOC E2476VWM6 | Corsair Gaming Strafe RGB Cherry MX Red + Logitech G502 | NETGEAR beta tester (Stolt ägare av överdödande R8500 beta HW rev 1 & 2 + mycket annat skoj)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
٩(͡๏&#81
Registrerad
Jul 2009

Det vore väl bra, men då borde de kanske ha typ socket3000 med 3000 pinnar så de inte behöver göra en ny sockel på ett tag

Balle

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Älvdalen
Registrerad
Jul 2009

Konkurrensverken och domstolar borde sätta stop för det där!

Man borde enkelt kunna uppgradera och migrera mellan processorer från olika tillverkare på samma sätt som man uppgradera och migrera andra komponenter i dator till och från olika tillverkare.

Dom "låser" ju användaren till deras plattform, begränsar uppgraderingsmöjligheter och försvårar migrering till konkurrenten.
Detta är anti-kompetivt, och bör således vara olagligt.
Dessutom gör det att det blir svårare eventuella uppstickande konkurrenter att ge sig in på marknaden, vilket leder till ett duopol.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Älvdalen
Registrerad
Jul 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TeKGubben
Det vore väl bra, men då borde de kanske ha typ socket3000 med 3000 pinnar så de inte behöver göra en ny sockel på ett tag

En sockel kan väl hålla i några år, så som DDR3 och PCI Express gör.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Älvdalen
Registrerad
Jul 2009

Om Intel och AMD får som dom vill, så kan man inte bygga en egen dator.
Man måste köpa den från HP eller Dell.
Sen när man vill uppgradera, så måste man skicka in den till HP eller Dell, så uppgraderar dom den åt dig.
Och datorn är som en svart mystisk "black box" utan standarder och med proprietära bussar.

Jag kommer ihåg när man kunde överklocka processorer genom att bara dra upp multipliern, inte behövde man låsa upp processorn.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001

Från början licensierade intel ut bussar och interface, det var bra för intel då det gav större utbud och stärkte x86 på datormarknaden.
När så x86 blivit dominerande så behövdes inte hjälpen från de andra tillverkarna och licenserna förnyades inte.

AMD har licens för att tillverka x86, men när AMD delades så att produktionen flyttades till Global Foundries så lät intel antyda att Global Foundries saknar licens för att få tillverka x86-kompatibla processorer.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Silverknife

Jag kommer ihåg när man kunde överklocka processorer genom att bara dra upp multipliern, inte behövde man låsa upp processorn.

Det var alltför lätt att redigera bios så att processorns identifikationssträng presenterades som en bättre processor än det var. Det utnyttjades av en del oärliga datorbyggare.
Processorer var lite dyrare på den tiden, och du trodde du köpte en dator med 5000-kronors CPU, så var det i själva verket en klockad 2000-kronors CPU.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Älvdalen
Registrerad
Jul 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hardware guy
Från början licensierade intel ut bussar och interface, det var bra för intel då det gav större utbud och stärkte x86 på datormarknaden.
När så x86 blivit dominerande så behövdes inte hjälpen från de andra tillverkarna och licenserna förnyades inte.

Vad fult!
Det borde ju vara olagligt.
Jag anser att Intel har begått ett brott mot hela persondator-världen.

Det dom har gjort är;
* Höjt utvecklingskostnaderna, och således även höjt ribban för inträdde på marknaden för potentiella uppstickande konkurrenter.
* Försvårat och höjt kostnaden för uppgradering och migration.
* Tvingat plattformsuppgradering genom att ensamma kunna fasa ut gamla plattformar.
* Hållit nere konkurrens vilket lett till långsammare utveckling av mikroprocessorer.

x86 borde förmyndas gemensamt av ett konsortium bestående av olika företag som Intel, AMD, VIA, etc.
Like PCI Express förmyndas utav PCI-SIG, och DDR utav JEDEC, och HTML utav W3C.

Domstolarna borde tvinga Intel att x86 instruktion sets arkitekturen (ISA) öppet och gemensamt förmyndas utav ett paraply organisation, Special Interest Group (SIG) eller teknisk kommitté. Så att olika företag fritt kan konkurrera på x86 mikroprocessormarknaden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
٩(͡๏&#81
Registrerad
Jul 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Silverknife
En sockel kan väl hålla i några år, så som DDR3 och PCI Express gör.

Jo men jag tror att vi inte kommer få se en sockel med 3000+ pinnar på en VÄLDIGT lång period, så varför inte börja där då? (fast det kommer ju aldrig hända i verkligheten men man kan ju önska det iaf )

Balle

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Älvdalen
Registrerad
Jul 2009

Undrar om man behöver så många pinnar.
Man kanske kan göra en med färre pinnar som ändå är bättre?
Högre bus bandbredd och lägre volt.