Hur räknar man på ATI egentligen?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Apr 2010

Hur räknar man på ATI egentligen?

Kan något snille snabbt få mig att fatta hur numrena på ati-korten för laptops ska tolkas.. vilket är bäst HD4670 eller HD5730.. är det ju högre destå bättre?/ eller nyare?, vad betyder egentligen sifrorna?

exempel

4650
4670
5165
5470
5650
5730
5750

Hoppas på svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kramfors
Registrerad
Dec 2008

ju högre ju bättre

C2D E8500@4GHz | asus 4870 512mb dark knight cooler | asus P5Q Mb | Chieftec Aegis Midi Tower chassi | Chieftec ATX 500W PSU | 4GB OCZ pc2-6400
DeviantART

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

högre=bättre

Der Steppenwolf

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrbotten
Registrerad
Jan 2010

Om man förenklar det så kan man säga att 1:a siffran representerar vilken generation grafik kortet tillhör, så 5XXX till hör den senaste generationen kort.
De 3 sista sifrorna anger hur kraftfullt kortet är, ju högre, desto kraftfullare ...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JMicke
Om man förenklar det så kan man säga att 1:a siffran representerar vilken generation grafik kortet tillhör, så 5XXX till hör den senaste generationen kort.
De 3 sista sifrorna anger hur kraftfullt kortet är, ju högre, desto kraftfullare ...

Fast inte riktigt. Ett 4830 är dock inte snabbare än ett 5770.

Edit. Det är svårt att jämföra i förhållande till olika generationer.

Kul post nedan iaf summan av siffrorna kanske är lösningen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östhammar
Registrerad
Nov 2009

4870~5770 i prestanda

5+7+7+0=19
4+8+7+0=19

så brukar jag tänka stämmer nog ganska bra tror jag

fast 5770 är ju ändå att rekommendera framför 4870 pga ström, värme mm

Jag brukade ha mina dator komponenter listade här men efter att ha bytt vissa och sedan glömt bort vilka som nu sitter i datorn får jag skriva den här tråkiga texten istället. Om någon mot förmodan läser så här långt kan jag inte annat än be om ursäkt för hur meningslös min signatur nu är...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2008

Stämmer ju inte helt, ett hd5450 är inte bättre än hd4890.

An expert is one who knows more and more about less and less until he knows everything about nothing.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Apr 2010

Ahaa!

tack för det

/Joe

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrbotten
Registrerad
Jan 2010
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Divil
Fast inte riktigt. Ett 4830 är dock inte snabbare än ett 5770.

Edit. Det är svårt att jämföra i förhållande till olika generationer.

Kul post nedan iaf summan av siffrorna kanske är lösningen

Visst, glömde att tillägga:
För varje ny generation kort så fördubblas hastigheten, så ett 5870 kort är ungefär lika kraftfullt som 2 st 4870 i crossfire ... ungefär, sedan om det är 80 % eller så kanjuhända

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009

Man skall väl passa sig lite för att generalisera alltför grovt. Ett 4890 är t.ex rätt mycket bättre än ett 5450, ett 5670 eller ett 5750 (här börjar väl dock 5xxx-korten hinna ikapp).

Hursomhelst; Precis som JMicke säger så kan man tolka den första siffran som vilken generation kortet tillhör. Andra siffran kan man se som en undergrupp till generationen. Det kan råda relativt stora skillnader mellan de olika subgrupperna. Dom två sista (vanligtvis ex. 30, 50, 70, 90) kan ses som prestandaindikator inom subgruppen. 5-serien exempelvis kan sägas vara uppdelad i 54xx, 55xx, 56xx, 57xx, 58xx och 59xx. Här råder dock "prestandalagen" (högre siffrra=bättre prestanda) i större grad än vad den gör mellan generationer. Härefter är det ingen närmare skillnad på korten rent arkitekturmässigt utan det som skiljer ex. ett 5830, 5850 och 5870 åt är oftast klockfrekvenster, minnesmängder osv. Små variationer kan naturligtvis förekomma även här. Här kan man säga att "prestandalagen" gäller till 100% (ett 5850 kommer alltid vara bättre än ett 5830 och ett 5870 kommer alltid vara bättre än ett 5850).

Hoppas det hjälpte!

Edit; Helvete vad snabba ni är

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2010
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Sep 2008

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av kriggus
Stämmer ju inte helt, ett hd5450 är inte bättre än hd4890. [/QUOTE

första siffran är ju generationen, så den kan man ju ta bort. DÅ blir det x450 mot x890. 890 är ju ganska mycket bättre än x450;)

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008
Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2007

Ett skit bra sätt är att jämföra prestanda tester

CPU: Intel Core i7 7700K MB: MSI Z270 Pro Carbon GFX: MSI 1080 Gaming X RAM: 16Gb HyperX Savage DDR4 @ 3000Mhz SSD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex 3 120GB HDD: Barracuda 1TB PSU: OCZ ZX-1000 Watt COOLING: Noctua NH-U14S OS: Windows 10 CASE: Fractal Define R4

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2010

Man skall alltid köpa det bästa kortet i varannan generation, imo!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södra halvan
Registrerad
Jan 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av final stretch
Man skall alltid köpa det bästa kortet i varannan generation, imo!

Du har alltså ett HD4870X2 eller ett HD5870...?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Apr 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Se33
4870~5770 i prestanda

5+7+7+0=19
4+8+7+0=19

så brukar jag tänka stämmer nog ganska bra tror jag

fast 5770 är ju ändå att rekommendera framför 4870 pga ström, värme mm

Först när jag läste det lät det bara puckat men efter en fundering så ligger det nått i det.

Snälla, gör Sverige till ett U-land igen.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Okt 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Se33
4870~5770 i prestanda

5+7+7+0=19
4+8+7+0=19

så brukar jag tänka stämmer nog ganska bra tror jag

fast 5770 är ju ändå att rekommendera framför 4870 pga ström, värme mm

Hm. En bra tanke det där!

>AMD Phenom™ 1055T@3,8Ghz + NH-D14|Gigabyte GTX460 1GB@ 850/2200mhz|Gigabyte 870A|A-Data 4GB Ram|CM HaF 912+|Creative X-Fi Titanium+Z-5500|Kingston SSD| Och lite till.<

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2008

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Devrer
[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av kriggus
Stämmer ju inte helt, ett hd5450 är inte bättre än hd4890. [/QUOTE

första siffran är ju generationen, så den kan man ju ta bort. DÅ blir det x450 mot x890. 890 är ju ganska mycket bättre än x450;)

[/QUOTE]
Sa det mest för att flera stycken påstod att det är bara att titta på numret. Helt så enkelt är det inte. Och tänker man som du säger blir tex hd4890 bättre än hd5850 vilket inte stämmer.

Kollar man på prestandatester så vet man ju alltid. Anandtech, guru3d, sweclockers, tomshardware med många fler har ju mer eller mindre kompletta serier tester på alla nya kort som kommer så det borde inte vara så svårt.

An expert is one who knows more and more about less and less until he knows everything about nothing.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002

Jag ser det såhär.

Vi tar 3 slumpmässiga kort.

5750

4890

3870

Första siffran bestämmer generation och DX

(5an står för generation 5 och har DX11)

(4an står för generation 4 och har DX10.1)

(3an står för generation 3 och har DX10)

Andra siffran säger i princip om det är en LOW - MID - HIGHEND kort. I princip basserat på busshastigheten på minnet.

(7an i detta fallet är övre MID range. 7,6,5 här innebär 128-bitars buss och hur pass kraftfullt midrange kort det är)

(8an i detta fallet säger HIGHEND. en 8a eller 9a som andra siffra säger 256-bitars minnesbuss och hur högt Highend kort det är.)

(8an, 256-bitars minnesbuss och HIGH-End)

(Skulle ett kort har andra siffra 3 eller 4 betyder det 64-bitars minnes buss och duger inte till spel utan HTPC/kontor i princip.)

De sista 2 siffrona tillsammans säger i princip hur högt klocken och hur många shaders man har. Det slutgiltliga inom prestandan.
OBS! lite förvirrande är dock att det endast säger hur snabbt iom
just sin EGEN kategori. En 5830 har endå mera shaders och klock än 4330. Utan 30/50/70/90 i slutsiffra jämför internt inom sin range hur bra det är.

5750 så har vi 50 som slutsiffra, ett mitt i mellan tal.

4890 så har vi 90 som slutsiffra, denna berättar att det är den högst klockade versionen av 48XX som gjorts.

3870 har 70 på slutet vilket säger att det är en av de snabbare av 38XX korten gjorda.

Detta går klart inte 100% igenom men ger en ungefärlig uppfattning om hur man ser ett korts prestanda.

Ett 4770 är juh lägre i "rang" än ett 4830, endå är 4770, fasten det har halva minnesbuss mängden (vilket brukar vara det avgörande inom prestanda) snabbare än 4830 iom höga klock hastigheter på minne och Core, då det är det snabbaste 47XX kortet som gjorts, jämfört med 4830 som är det slöaste 48XX kortet som gjorts.

Hoppas jag inte förvirra er totalt med mitt resonemang

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Dock har även 3XXX serien DX10.1 så den gick ju inte heller

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrbotten
Registrerad
Jan 2010

Nu frågade han ju efter snabb information, antar han menar kortfattad och lättförståenlig info.
Vill man ha mer utförlig info så kan man ju gå till Wikipedia

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2005

första siffran är generationen , resten är hur den förhåller sig till resten av korten ur samma generation.

spelar ju ingen roll ändå , vill man veta hur ett kort presterar så kollar man på en recension , man gissar inte att den kommer maxa crysis bara för att den heter x999

| HAF932 | Xeon X5675 @ 4 GHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 18 GB @ 1391 MHz | R9 290X | O2 + ODAC | Samsung 850 500 GB + 2x WD Black 640 GB @ raid 0 + 2x Samsung 500 GB @ raid 0 | Win10 Pro 64-bit |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Se33
4870~5770 i prestanda

5+7+7+0=19
4+8+7+0=19

så brukar jag tänka stämmer nog ganska bra tror jag

fast 5770 är ju ändå att rekommendera framför 4870 pga ström, värme mm

Intressant tanke! Ligger något i det.

Jag blev så nyfiken så jag var tvungen att testa regeln på lite olika kort och det fungerade faktiskt på de flesta.

Kortnamn Siffersumma 5970 21 5870 20 5850 18 5830 16 5770 19 4890 21 5750 17 4870 19 5670 18 4850 17 4830 15 5650 16 4770 18 4670 17 4650 15 5570 17 5450 14

På vissa kort fungerar den här perfekt men det blir några fel, t.ex. säger regeln att HD 5570 (low-end kort) är bättre än HD 5830 (high-end kort).

Överlag fungerar det dock.

"A person who never made a mistake never tried anything new." - Albert Einstein

CPU: Intel® Pentium® 4 EE @ 3.73 GHz Grafikkort: ATI Radeon HD2900 XT 512MB Minne: DDR2 PC6400 2048MB Hårddisk: Western Digital Black™ 640GB OS: Windows 7 Ultimate x32

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jalle64
Dock har även 3XXX serien DX10.1 så den gick ju inte heller

Sorry jag som skrev fel. Dock så stämmer det endå juh att första siffran anger generation.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs