Gigabyte nVidia GeForce GT220 1GB oc,

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Apr 2010

Gigabyte nVidia GeForce GT220 1GB oc,

är det värt att köpa "gigabyte nvidia geforce gt220" för 900;-?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Apr 2010

ville helst ha nvidia:D

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Okt 2009

Om det är nvidia du måste ha och bugdeten är ~900 kr så är väl Gigabyte GeForce GT240 1GB OC - Inet.se ett bra val

Intel i7 860 @ 3,5 GHz| Gigabyte P55A-UD4 | EVGA 580 @ 820/4100 MHz | XMS3 8GB @ 1600MHz | Atcs 840

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2009

I den prisklassen finns det inte många prisvärda alternativ signerat Nvidia. ATI ger definitivt mest prestanda för pengarna i de lägre prisklasserna. Är det främst till spel så rekommenderar jag att du köper ett ATI, t.ex. 4850 som tidigare är länkat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av benji.berg:

ville helst ha nvidia:D

Finns inte en enda anledning till att välja nvidia i din sits.

HD4850 är nog det mest prisvärdaste kortet Misco.se - XFX HD4850 512MB DDR3, (625Mhz), DVI, VGA, HDTV, 16X PCIe

Presterar lite bättre än ett nvidia gts250/8800gtx/9800gtx (samma kort). Alltså bättre än ett geforce 8800/9800 till och med. BETYDLIGT bättre än ett geforce gt220...

Kolla här Charts, benchmarks Gaming Graphics Cards Charts 2009 (High Quality), Left4Dead

Ett HD4850 512mb får 70fps i left 4 dead, medans ett nvidia geforce gt220 med 1gb (dubbla minnet) får 28fps. ett HD4850 är alltså ca 2.5ggr bättre ( mer än dubbelt så bra) än ett gt220, till samma pris..

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finspång
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Devrer:

Finns inte en enda anledning till att välja nvidia i din sits.

HD4850 är nog det mest prisvärdaste kortet Misco.se - XFX HD4850 512MB DDR3, (625Mhz), DVI, VGA, HDTV, 16X PCIe

Presterar lite bättre än ett nvidia gts250/8800gtx/9800gtx (samma kort). Alltså bättre än ett geforce 8800/9800 till och med. BETYDLIGT bättre än ett geforce gt220...

Kolla här Charts, benchmarks Gaming Graphics Cards Charts 2009 (High Quality), Left4Dead

Ett HD4850 512mb får 70fps i left 4 dead, medans ett nvidia geforce gt220 med 1gb (dubbla minnet) får 28fps. ett HD4850 är alltså ca 2.5ggr bättre ( mer än dubbelt så bra) än ett gt220, till samma pris..

Skulle gärna vilja se mer än ett test där HD 4850 slår GTS 250 (omdöpt 9800GTX+)

Sen i ren ATI anda skrika "varför köpa gammal teknik?" (HD 4850)

Nån 100 lapp dyrare men: XFX GeForce GTS 250 512MB "LowPower" - Inet.se

|| Intel Core i5 2500K || Corsair Cooling Hydro H60 || Asus Maximus IV Gene-Z || Asus GeForce GTX 570 DirectCU II || Corsair 8GB 1600Mhz VENGEANCE || Corsair HX 650W || Fractal Design Define Mini || 500GB WD Caviar Black || OCZ SSD Agility 3 60GB || Windows 7 Premium 64-bit

ASUSMaximus IV GENE-Z Owners Club

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

På nVidia sidan finns bara ett hyffsat kort och det är GTS250 i prisklassen runt tusenlappen, allt under denna är ren och skär/grön sk.t! Tyvärr.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av snozan:

Skulle gärna vilja se mer än ett test där HD 4850 slår GTS 250 (omdöpt 9800GTX+)

Sen i ren ATI anda skrika "varför köpa gammal teknik?" (HD 4850)

Nån 100 lapp dyrare men: XFX GeForce GTS 250 512MB "LowPower" - Inet.se

Om det är något kort som är gammal teknik så är det väl gts250, som är ett gammalt 8800gtx som bara blivit omdöpt? gts250 innehåller alltså runt 4 år gamma teknik (2006), medan hd4850 innehåller 2 år gammal teknik.

Där har du ett test där ett hd4850 slår ett gts250: Charts, benchmarks Gaming Graphics Cards Charts 2009 (High Quality), Left4Dead

Dock är gts250 och HD4850 snarlika vad det gäller prestanda, så gts250 är nån procent snabbare i vissa spel, medans hd4850 är någon procent snabbare i vissa. Så ta vilket du känner för!:)

Jag skulle valt ett gts250, trots att det är dyrare för samma prestanda som ett hd4850. Då kan du använda kortet som physx-kort när du köper ett bättre kort i framtiden:)

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2008

Annars finns XFX GeForce GT 240 512MB Assassins Creed - Inet.se . Faktiskt rätt så bra prestanda/krona med ett spel dessutom.

Igrali smo dobro ali zajebo nas sudija.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jobbigt nära dansken
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Devrer:

Om det är något kort som är gammal teknik så är det väl gts250, som är ett gammalt 8800gtx som bara blivit omdöpt? gts250 innehåller alltså runt 4 år gamma teknik (2006), medan hd4850 innehåller 2 år gammal teknik.

Där har du ett test där ett hd4850 slår ett gts250: Charts, benchmarks Gaming Graphics Cards Charts 2009 (High Quality), Left4Dead

Dock är gts250 och HD4850 snarlika vad det gäller prestanda, så gts250 är nån procent snabbare i vissa spel, medans hd4850 är någon procent snabbare i vissa. Så ta vilket du känner för!:)

Jag skulle valt ett gts250, trots att det är dyrare för samma prestanda som ett hd4850. Då kan du använda kortet som physx-kort när du köper ett bättre kort i framtiden:)

Kollar man sedan resten av testerna så ser man att GTS250/9800GTX+ är bättre än 4850 i de flesta fall...
Charts, benchmarks Gaming Graphics Cards Charts 2009 (High Quality), Left4Dead[3618]=on&prod[3617]=on&prod[3671]=on&prod[3670]=on&prod[3619]=on

i7 6700k, 1080, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jobbigt nära dansken
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Devrer:

Om det är något kort som är gammal teknik så är det väl gts250, som är ett gammalt 8800gtx som bara blivit omdöpt? gts250 innehåller alltså runt 4 år gamma teknik (2006), medan hd4850 innehåller 2 år gammal teknik.

Där har du ett test där ett hd4850 slår ett gts250: Charts, benchmarks Gaming Graphics Cards Charts 2009 (High Quality), Left4Dead

Dock är gts250 och HD4850 snarlika vad det gäller prestanda, så gts250 är nån procent snabbare i vissa spel, medans hd4850 är någon procent snabbare i vissa. Så ta vilket du känner för!:)

Jag skulle valt ett gts250, trots att det är dyrare för samma prestanda som ett hd4850. Då kan du använda kortet som physx-kort när du köper ett bättre kort i framtiden:)

Kollar man sedan resten av testerna så ser man att GTS250/9800GTX+ är bättre än 4850 i de flesta fall...

Tomshardware.com

i7 6700k, 1080, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av tysonayt:

Kollar man sedan resten av testerna så ser man att GTS250/9800GTX+ är bättre än 4850 i de flesta fall...

Tomshardware.com

Du verkar ha rätt ja! Hade bara för mig att gts250 och Hd4850 var gjorda för att konkurrera med varandra, och att prestandan var snarlik. Men Ta ett gts250 som sagt!

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finspång
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Devrer:

Du verkar ha rätt ja! Hade bara för mig att gts250 och Hd4850 var gjorda för att konkurrera med varandra, och att prestandan var snarlik. Men Ta ett gts250 som sagt!

|| Intel Core i5 2500K || Corsair Cooling Hydro H60 || Asus Maximus IV Gene-Z || Asus GeForce GTX 570 DirectCU II || Corsair 8GB 1600Mhz VENGEANCE || Corsair HX 650W || Fractal Design Define Mini || 500GB WD Caviar Black || OCZ SSD Agility 3 60GB || Windows 7 Premium 64-bit

ASUSMaximus IV GENE-Z Owners Club

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av Devrer:

Finns inte en enda anledning till att välja nvidia i din sits.

HD4850 är nog det mest prisvärdaste kortet Misco.se - XFX HD4850 512MB DDR3, (625Mhz), DVI, VGA, HDTV, 16X PCIe

Presterar lite bättre än ett nvidia gts250/8800gtx/9800gtx (samma kort). Alltså bättre än ett geforce 8800/9800 till och med. BETYDLIGT bättre än ett geforce gt220...

Kolla här Charts, benchmarks Gaming Graphics Cards Charts 2009 (High Quality), Left4Dead

Ett HD4850 512mb får 70fps i left 4 dead, medans ett nvidia geforce gt220 med 1gb (dubbla minnet) får 28fps. ett HD4850 är alltså ca 2.5ggr bättre ( mer än dubbelt så bra) än ett gt220, till samma pris..

hoppsan >.<
hade inte alls tänkt på detta, dåligt som det är så har jag redan köpt nVid grafikkortet. men tack så mycke för upplysningarna:)
fy fasen va ovärt köp jag har gjort
från och med nu ska jag alltid kolla på sweclockers först:)

så de spelar inte så stor roll hur mycke minne graffekortet har? det var mest det jag tänkte på.:(

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Apr 2010

kan man lita på CoD 4 som bedömnings objekt, är spelet krävande? eftersom jag har det och kan spela de på högsta grafik utan nån som helst lagg.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av benji.berg:

kan man lita på CoD 4 som bedömnings objekt, är spelet krävande? eftersom jag har det och kan spela de på högsta grafik utan nån som helst lagg.

Det är inte speciellt krävande nej, så testa med Stalker eller Crysis, då märker du av prestandan eller ickeprestandan

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av Jalle64:

Det är inte speciellt krävande nej, så testa med Stalker eller Crysis, då märker du av prestandan eller ickeprestandan

mm jag testade Crysis nyligen och märkte skillnaden direct, men jag har hört att GT220 är ett gammalt kort fast omdöpt . är det sant?

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Japp, så är det tror att det är ett omdöpt 9600GT

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östersund
Registrerad
Apr 2009

| Intel Core i7 5820K 3,3GHz @ 4,2 GHz |PowerColor Radeon HD6950 PCS++ 2 GB | ASRock X99 Extreme4| G.Skill Ripjaws 4 Red DDR4 PC21300/2666MHz Intel X99 CL15 4x4GB | EVGA SuperNOVA G2 750W |Intel 530 Series SSD 240GB |NZXT Source S340 | Cooler Master Nepton 280L |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av benji.berg:

hoppsan >.<
så de spelar inte så stor roll hur mycke minne graffekortet har? det var mest det jag tänkte på.:(

Det beror på upplösningen. Man brukar säga att spelar man i 1680x1050 eller lägre så räcker 512mb till. Och över det så börjar man märka skillnad mellan 512mb och 1gb (förutsatt att det är samma kort).

Max för 512mb brukar man säga är 1920x1080 (full HD), sen börjar det flaska.

Ju mer upplösning du krämar på, desto mer minne går åt. Så om en spel kräver 400mb grafikminne, så kommer ju ett 512mb kort och ett 1gb kort prestera EXAKT lika bra. Medans om ett spel kräver 600mb så kommer det bli ospelbart på 512mb kortet, eftersom minnet tar slut (Läs: Bildspel), medans det flyter som vanligt på 1gb kortet.

Men på ett budgetkort som gt220 så spelar det ingen roll, eftersom grafikkortet är för långsamt för att kunna hantera så höga upplösningar så att 1gb minne behövs. Nvidia pressar in överdrivet minne för att kortet ska "se" bra ut.

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av Devrer:

Det beror på upplösningen. Man brukar säga att spelar man i 1680x1050 eller lägre så räcker 512mb till. Och över det så börjar man märka skillnad mellan 512mb och 1gb (förutsatt att det är samma kort).

Max för 512mb brukar man säga är 1920x1080 (full HD), sen börjar det flaska.

Ju mer upplösning du krämar på, desto mer minne går åt. Så om en spel kräver 400mb grafikminne, så kommer ju ett 512mb kort och ett 1gb kort prestera EXAKT lika bra. Medans om ett spel kräver 600mb så kommer det bli ospelbart på 512mb kortet, eftersom minnet tar slut (Läs: Bildspel), medans det flyter som vanligt på 1gb kortet.

Men på ett budgetkort som gt220 så spelar det ingen roll, eftersom grafikkortet är för långsamt för att kunna hantera så höga upplösningar så att 1gb minne behövs. Nvidia pressar in överdrivet minne för att kortet ska "se" bra ut.

i see... okej tack så mycke´för hjälpen
har varit till stor nytta.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2005

vill du ha stabilt kort välj nvidia,Vill du ha prestanda och ha lite crasher välj ATi

Polare köpte GTX250 och han är toknöjd med sitt iallafall.

ASUS Maximus III Formula || Intel i5-760@4.0Ghz || Noctua NH-D14 || Gigabyte GTX480 || 2x1TB sataIII raid0 || Corsair Dominator 1600Mhz@1800Mhz || Sound Blaster X-Fi Titanium - Fatal1ty Champion Series || Corsair HX850W || Logitech Z-5500 || AOC 619VH 26" || Obsidian 800D || Logitech G19 || Razer Copperhead 3G ||

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2005

Ingen ny teknik bara DX11 stöd =P

ASUS Maximus III Formula || Intel i5-760@4.0Ghz || Noctua NH-D14 || Gigabyte GTX480 || 2x1TB sataIII raid0 || Corsair Dominator 1600Mhz@1800Mhz || Sound Blaster X-Fi Titanium - Fatal1ty Champion Series || Corsair HX850W || Logitech Z-5500 || AOC 619VH 26" || Obsidian 800D || Logitech G19 || Razer Copperhead 3G ||

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Catman:

Ingen ny teknik bara DX11 stöd =P

Ja, och är inte dx11 stöd nyare teknik?

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jul 2008

Nvidia har tur att det finns kunder som dig benji.berg.

Asus P5E deluxe - E8600 4.0GHz - Thermalright Ultra-120 eXtreme - 4g ddr2 6400 - club-3d 5850 OC - wd 640g - Asus vw222u - Nätag coolermaster silent pro M 600w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av Catman:

vill du ha stabilt kort välj nvidia,Vill du ha prestanda och ha lite crasher välj ATi

Polare köpte GTX250 och han är toknöjd med sitt iallafall.

Alltså du är ute o cyklar.

ATI krashar inte mera än nVIDIA (gammalt rykte).

Sen ett GTX250, undra vilken modell det är?

Till TS.

GT 240 och GTS 250 kan låta snarlikt men låt dig ej luras. GT 240 är ett nedgraderat 8800GT och GTS 250 är ett uppgraderat 9800GTX+. Så det är grov skillnad på de korten i prestanda, fasten de kostar ca 200kr i skillnad och heter snarlikt.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Okt 2009

Sitter själv på ett klockat 9800GTX+ och det hänger med riktigt fint så ett GTS 250 sitter nog inte fel

Intel i7 860 @ 3,5 GHz| Gigabyte P55A-UD4 | EVGA 580 @ 820/4100 MHz | XMS3 8GB @ 1600MHz | Atcs 840

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Devrer:

Om det är något kort som är gammal teknik så är det väl gts250, som är ett gammalt 8800gtx som bara blivit omdöpt? gts250 innehåller alltså runt 4 år gamma teknik (2006), medan hd4850 innehåller 2 år gammal teknik.

HD4xxx och även hela HD5xxx-serien är byggd på och innehåller RV600 (HD2xxx-serien [2006]) arkitektur. Att HD4850 skulle innehålla 2 år gammal teknik är felaktigt.

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av DataNusse:

HD4xxx och även hela HD5xxx-serien är byggd på och innehåller RV600 (HD2xxx-serien [2006]) arkitektur. Att HD4850 skulle innehålla 2 år gammal teknik är felaktigt.

Visst har du delvis rätt men det skiljer en hel del emellan 2900:serien fram till tex 4XXX, och då menar jag innehållet i GPU:n, vilket det tyvärr inte gör när det gäller 8800GTS fram till GTS250:an.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud